Помогите в выборе 200мм Ньютона

[kazbanov]

Здравствуйте, уважаемые товарищи! У меня возник следующий вопрос. Хочу подарить себе на День Рожденья 200мм Ньютон. Использовать его планирую преимущественно для астрофото. У нас в Тамбове есть магазин "Четыре глаза". Сегодня днём заезжал туда, чтобы уточнить цену на SW2001 HEQ5 SynScan. В Тамбове он стоит 53490 руб. Разница в цене с форумным магазином 3500 руб. Она меня вполне устраивает, т.к. из Москвы телескоп придётся как-то доставлять или ехать за ним самому... Но сейчас не об этом. До похода в магазин я был твёрдо уверен, что хочу SW2001 HEQ5 SynScan. Менеджер в магазине предложил мне ещё два варианта.
1)Levenhuk Ra 200N F4 OTA за 16 900 руб. + экваториальная монтировка Sky-Watcher HEQ5 Pro SynScan за 36 995 руб. = 53895 руб.
2)Bresser Messier NT-203 203/1000, Advanced GOTO mount за 69900 руб. со скидкой 10% = 62910 руб.
Второй вариант немного выходит за рамки планируемого бюджета, но если он действительно хорош, бюджет возможно расширить.

Как Вы считаете, какой из вариантов лучше? Хочется сделать правильный выбор и не прогадать. Жду Ваших ответов. За раннее благодарен.

[BIG TRAIL]

Все варианты  отстой.   
  Берите  добсон 8 или 10 или 12.  И не в четырёх глазах.

[Добрый день]

Можно у меня например!)))

[altar5]

если не учитывать где брать а в целом по моделям, то только sw bkp 2001 !

[kazbanov]

Спасибо за интересные ответы.  Особенно про добсон 8,10 и 12)))
Спасибо Altar5 за подробное разъяснение в лс.

[kazbanov]

Уважаемые товарищи, дайте совет, чтобы мне определиться окончательно. Если я всё правильно понял, лучший вариант из мною изложенных, SW2001 HEQ5 SynScan?

[W.Gliese]

Уважаемые товарищи, дайте совет, чтобы мне определиться окончательно. Если я всё правильно понял, лучший вариант из мною изложенных, SW2001 HEQ5 SynScan?

Я не большой спец в делах астрономических, но у меня bkp 2001 и скажу что я доволен! Телескоп хорош всем, кроме окуляров как любой другой этого уровня! Их придется заменять! А так, я бы рекомендовал Synta! А расширяемый бюджет стоит спустить на окуляры, или как вариант заменить SynScan обычными моторами и потратить разницу на окуляры! Тему окуляров к этой трубе уже поднимали! Решайтесь! :3

[kazbanov]

Спасибо за ответ!

[Infinity]

Из выше перечисленного,только SW2001 !!!

[kazbanov]

Из выше перечисленного,только SW2001 !!!

Спасибо!!!

[hesteris]

ЛЕвенгукские f/4 трубы вроде клоны GSO.
А там много чего надо под доработку + лишний геморрой. Еще Эрнест писал вроде, что там еще краска внутри сдирается... Но с другой стороны f/4 для фотографии желательно. Не думали взять SW2008?

[kazbanov]

ЛЕвенгукские f/4 трубы вроде клоны GSO.
А там много чего надо под доработку + лишний геморрой. Еще Эрнест писал вроде, что там еще краска внутри сдирается... Но с другой стороны f/4 для фотографии желательно. Не думали взять SW2008?

Не думал... Нужно посмотреть...

[altar5]

если для астрофото то действительно лучше sw 2008..но его ведь нет в списке и он более требователен к качеству оптики..

[kazbanov]

Согласен. В списке его нет.

[Alexandr_V]

Уважаемые товарищи, дайте совет, чтобы мне определиться окончательно. Если я всё правильно понял, лучший вариант из мною изложенных, SW2001 HEQ5 SynScan?

Да. Но лучше, как вам рекомендуют более светосильный SW2008.

Если вы решили заняться астрофото то вашего бюджета мало. За 50 тыщ вы купите только телескоп, а ещё вам надо как минимум камеру+ камеру для гида, внеосевой гид или телескоп гид, колесо фильтров, набор фильтров LRGB как минимум. Это ещё минимум 30-40 тыс минимум. Учитывая цены в РФ наверное даже и побольше.

Из всего перечисленного вам понадобится только камера для гида и простенькая труба самого гида. Фотографировать поначалу лучше на обычную зеркалку. А вот важный пункт, который вам не назвали - это корректор комы. Кома у светосильных ньютонов очень большая, и без корректора качеством фотографии бы будете недовольны.

[kazbanov]

Спасибо большое Всем за ответы. Буду думать.

[VAKT]

ЛЕвенгукские f/4 трубы вроде клоны GSO.
А там много чего надо под доработку + лишний геморрой. Еще Эрнест писал вроде, что там еще краска внутри сдирается... Но с другой стороны f/4 для фотографии желательно. Не думали взять SW2008?

У меня GSO 8" /6 - ничего дорабатывать мне не пришлось, напротив в наличии: двухскоростной крэйфорд, хорошие фрикционы (не то что тычки SW), вентилятор обдува ГЗ, удобные барашки юстировки и стопорения, хоть и средненький но 2" 30мм обзорник. В сравнении с SW мой GSO выигрывает по комплектации и на зеркало я не жалуюсь - за и предфокалы ровные.

[art-xrom]

Берите sw, 2001 или. 2008. Добсон не берите

[kazbanov]

Берите sw, 2001 или. 2008. Добсон не берите

Спасибо!

[AndronA]

Использовать его планирую преимущественно для астрофото.

Почему-то некоторые предлагают добы???. Берите сразу на экваториальной монтировке, лучше монтировка сразу типа HEQ5, а еще лучше NEQ 6 Pro Syn Trek (Syn Trek дешевле, чем Syn Skan) или им подобные. На худой конец EQ5.