Sony A7s 12mp FF

[Infinity]

Непонятно. Снимок полное г....

[Алексей Юдин]

А вот как фотографу лучше конечно расти параметрами матрицы.

Ну пока 9-ка на среднем пикселе, кстати очень жаль что его в астрокамеры не ставят, видимо не продают...

[Грехов Михаил]

9-ка это что? Sony A9? Цветная наверное? Зачем такое, когда в астрокамере надо ч/б? Ну и нам бы крупный пиксел. Более 15Мп на полнокадровом вроде как и не нужно.

[Алексей Юдин]

Конечно цветная. Но и A7R4 тоже цветная, но чёрно-белая версия чипа из неё - основа уже нескольких астрокамер.

Фуджи GFX100 - тоже цветная, кстати, но ч/б IMX461 есть и очень интересна широкому кругу любителей.

[CyberManiac]

Надо ждать забугорных тестов....

Можно и не ждать. И так ясно, что это видеокамера, засунутая в противный её природе корпус. На что даже ценник недвусмысленно намекает, не говоря уже о положении кнопки записи видео.

[Infinity]

Надо ждать забугорных тестов....

Можно и не ждать. И так ясно, что это видеокамера, засунутая в противный её природе корпус. На что даже ценник недвусмысленно намекает, не говоря уже о положении кнопки записи видео.

Ну радует,что можно северные сияния снимать... И всё... Хотя, для ночного пейзажа она тоже скорее всего хороша.

[Nikita M]

Размер РАВа 25 мегабайт, что при 12 мегапикселях даёт 2 байта на пиксель.

Неужели Сони поставила честный 16-ти битный АЦП без неотключаемого сжатия в исходниках? 

[Грехов Михаил]

Ну радует,что можно северные сияния снимать... И всё... Хотя, для ночного пейзажа она тоже скорее всего хороша.

Зачем сияниям 120 кадров в секунду? 4К еще да.... может там цвет 4:2:2. на этом все. Но тоже вроде как и прошлая модель могла. Кстати там вроде как есть возможность съемки несжатого видео, но на внешний носитель.

[Infinity]

Там есть выбор 24/30/60/120 Никому постоянно 120 к/с не надо.

[CyberManiac]

Размер РАВа 25 мегабайт, что при 12 мегапикселях даёт 2 байта на пиксель.

Неужели Сони поставила честный 16-ти битный АЦП без неотключаемого сжатия в исходниках? 

16 бит там всё равно нет. Скорее всего 14, просто программисты сейчас пошли такие, что им удобнее раздуть файл на несколько мегабайт, чем отбросить незначащие биты.

[mvp]

Хотя IMX235 и старый, но благодаря большим пикселям имеет хороший динамический диапазон, равы просто из ничего вытягиваются! По ночной съёмке видео я не знаю аналогов за нормальную цену. Некалиброванный одиночник и кроп на синем, июльском небе (автоуровень в PI): 15с, ISO3200, 60мм квадруплет f/10.

[mvp]

Хорошая статья про динамический диапазор трешки: https://www.cined.com/sony-a7s-iii-lab-test-does-it-live-up-to-the-hype/

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

С мест сообщают что Sony A7S III не 12 мегапиксельная, а 48 мегапиксельная камера с сенсором QuadBayer
https://www.sonyalpharumors.com/surprise-the-sony-a7siii-actually-has-a-48-megapixel-quad-bayer-sensor/

[DJONIK73]

Вопрос к владельцам камеры Sony A7s и Sony A7sII, новая прошивка которая включает шумоподавитель работает только в режиме "фото" или в режиме "видео" тоже работает, думаю приобрести б/у фотоаппарат для ночных съемок запусков ракет с космодрома Байконур.

[mvp]

Фото в режиме М на a7s до 30сек без шумодава, a7s2 его включает через 3-4сек зато пишет в 4k. Первая в 4k только на внешний рекордер умеет писать. Берите лучше a7s3, у нее динамический диапазон чемпионский в своём сегменте. Писать будете все равно на внешний рекордер в raw для дальнейшей работы с цветокоррекцией.

[DJONIK73]

Мне не нужно фото, хочу купить для себя, чисто хобби видеосъемки ночного звездного неба, скорее a7s2 из-за 4к сразу в фотик, a7s3 слишком дорого даже б/у. Про шумодав в режиме фото понятно, как он влияет при видеосъемке или это только на фото при длинных выдержках.

[He_Who_Remains]

просто программисты сейчас пошли такие, что им удобнее раздуть файл на несколько мегабайт,

Просто сейчас карты памяти стали куда более емкими - 64 - 128 - 256ГБ за относительно небольшие деньги. Сами процессоры тоже стали мощнее и могут обрабатывать такие обьемы. Поэтому не надо на программистов гнать, это раньше надо было заморачиваться и хитрить с сжатием данных и тд.

Сейчас можно и не сжимать. А РАВ на то и РАВ, нужно как можно более чистые данные.

[He_Who_Remains]

скорее a7s2 из-за 4к сразу в фотик,

Ночью в 4К нет смысла, он раскрывается только днем с яркими(быстрыми) объективами, ночью что 1080р, что 4К по теореме Эскобара пойдут. Ну а а7s2 в народе называют StarKiller, вот и думайте оно вам надо?

[mvp]

Если на первом месте астровидео и рекордер не планируется, берите смело a7S2!
4k это не только хорошее разрешение, но и дополнительная возможность масштабирования для той же работы с шумоподавлением в постпродакшене, в fcpx например. Основной ролик и калибровочные ролики так же можно раскладывать на серию изображений и пакетно скармливать различным процессам в пиксе, после чего собирать обратно. Многоядерные процы, быстрые ssd и виртуализация рабочих сред этому хорошо способствуют!

[Nigelous]

Надо ждать забугорных тестов....

На форуме dpreview пишут, что a7s III совершенно непригодна для астрофото, т.к. на длинных выдержках уже на низких ISO появляется огромное количество горячих пикселей, число которых растёт с увеличением выдержки и ISO и делает картинку абсолютно негодной. На a7s II такого нет. Связывают это с оптимизацие новой матрицы под высокую скорость и видео. И да, она Quad Bayer, т.е. 48МП. Себе я взял a7s II, о чём не жалею.