Проблема целеполагания глобальной цивилизации

[bob]

"браков по залёту"

Щас таких не бывает. Это бывало когда наши горе-коммунисты и космомольцы аморалкой грозились. И исключением от кормушки. А теперь аморальное поведение является общепризнанной нормой существования.
Щас есть такая спецбумажка для особо прилежных - свидетельство об отцовстве называется. Оформляешь вместо брака - и никаких алиментов.

[незлой]

Цитата: stuuvi от Сегодня в 19:10:50
глупое занятие, дергаются люди чего то там, потеют и тд

и насколько многих это останавливает? 

кста, вот именно эта упёртость в потении, не смотря на явное отсутствие у процесса эстетики, как раз и свидетельствует об инстинктивности этой деятельности. рационально -- незачем. "ах, если бы и насытится можно было просто поглаживая себя по животу!" (диоген)
значит, причины иррациональны, или, в данном случае -- инстинктивны. чуть менее, чем полностью.

[stuuvi]

Обычно это глубинное осознание почему-то происходит по пьяни. Одно неловкое движение - и отец. 

Ну это ради удовольствия, нормальное дело. Я о том и говорю, что сексом занимаются животные и люди обычно ради удовольствия а не размножения. Просто в ходе эволюции преимущество получили организмы которые получают удовольствие в процессе размножения.

[noxx77]

фи. перевод стрелок -- приём пошлейший, откровенно не ожидал тут встретить.
по поводу названных цифр -- а вы кроме маркса чтонибудь читали, извините?

Не более пошлый, чем анекдоты в качестве аргумента. Оценочные подколы в споре и попытки высмеять собеседника тоже демагогия, только более тонкая. Я Вам на это указываю вполне себе толсто, чтобы сомнений не возникало.

ну и общий вопрос: скажите, откуда у "социальных инженеров повитух" такое наплевательское отношение к человеку как таковому?
к любому отдельно взятому. подчёркиваю -- любому, а значит -- ко всем.
а ради кого тогда все эти социальные эксперименты? ради самого процесса экспериментирования?

Попытки анализировать исторические решения вне контекста эпохи с "высоты" дня сегодняшнего как идеального этического мерила - ИМХО, интеллектуальный снобизм, т.к. одно дело уютный стул перед компьютером, а другое - вшивый тифозный барак.

речь идёт о гражданской,

И какие из жертв гражданской вы приписываете большевикам?

[stuuvi]

кста, вот именно эта упёртость в потении, не смотря на явное отсутствие у процесса эстетики

Эстетика вполне есть. Тут уже личные предпочтения у каждого свои. Под любое приятное дело эстетику подогнать - не проблема.  Рационально - ради удовольствия, так как приятно, как это незачем?

[незлой]

устарел, значить.
..хотя, в принципе, и во времена парткомов часто без них обходились, на чистой сознательности.

[Nucleosome]

Ради размножения это уже разумный подход, а не гены. Человек сам понимает что в процессе может получиться ребенок и идет на шаг осознанно.

а что, при этом сам процесс как-то отличается?

Просто в ходе эволюции преимущество получили организмы которые получают удовольствие в процессе размножения.

просто те, кто не получает не размножаются, ну то есть делают это реже и находят много причин почему нет.

[bob]

Представьте что боль бы причиняло - была бы обратная картина, на гены все просто наплевали бы.

Но женской-то половине причиняет. Просто с лагом в девять месяцев.

[stuuvi]

а что, при этом сам процесс как-то отличается?

Уверен что не различается, а что?

[stuuvi]

Но женской-то половине причиняет. Просто с лагом в девять месяцев.

Ну так действие обуславливается текущим моментом, а не размышлениями о будущем. Я же говорю о животном мире, а не только людях.  В текущий момент по факту приятно и хочется, вот и занимаются. С появлением разума появилась возможность анализировать и прогнозировать возможные последствия.

[bob]

С появлением разума появилась возможность анализировать и прогнозировать возможные последствия.

Неужто помогло? 

[VimanaPro]

и насколько многих это останавливает?  догадываетесь, какие ресурсы в интернете самые посещаемые?

Так потому что удовольствие приносит. Представьте что боль бы причиняло - была бы обратная картина, на гены все просто наплевали бы.

А и представлять нечего - "отвратин"

[незлой]

Не более пошлый, чем анекдоты в качестве аргумента. Оценочные подколы в споре и попытки высмеять собеседника тоже демагогия, только более тонкая. Я Вам на это указываю вполне себе толсто, чтобы сомнений не возникало.

прошу прощения, если моя манера вести беседу вас обидела. тем не менее ваша попытка перехода на личности по прежнему не понятна. если вас утруждает наша беседа -- давайте её просто прекратим, и всех делов.

Попытки анализировать исторические решения вне контекста эпохи с "высоты" дня сегодняшнего как идеального этического мерила - ИМХО, интеллектуальный снобизм, т.к. одно дело уютный стул перед компьютером, а другое - вшивый тифозный барак.

ну. толи дели тифозные одеяла -- их можно рассмотреть и вне контекста, если очень надо

И какие из жертв гражданской вы приписываете большевикам?

да им чужого и не надо, со своим бы справится. 20 миллионов демографических потерь по самым скромным прикидкам, только в гражданскую.

[stuuvi]

Неужто помогло? 

Кому именно помогло и в чём? Если у вас есть возможность убиться об стену не значит, что вы сейчас пойдёте этим заниматься, верно ведь?

[незлой]

Ну это ради удовольствия, нормальное дело.

подростков вы куда дели? из которых прёт, до помутнения мозгов порой, но которым ещё нельзя?
почему прёт-то, если пока не пробовали? если из рассказов -- почему в мозгах липкая муть?

"половой инстинкт" изучен достаточно хорошо, вплоть до химии -- этот гармон делает это, а тот афродизиак -- вот это вот. не вполне даже понимаю, с чем именно вы спорите, честно говоря

[bob]

20 миллионов демографических потерь по самым скромным прикидкам, только в гражданскую.

Не, не в гражданскую. Тогда толком никакого учёта не было. Есть только данные переписи на 1913 год и данные первой советской переписи. Убыль населения за десять лет империалистической и гражданской войн с прочей сумятицей и разрухой в сумме составила 25 млн. человек. Причём больше беглыми, или от голода и болезней, а также от нежелания рожать, чем от войн.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%F1%EA%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0_%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8
"...По подсчётам специалистов, численность населения на оставшихся территориях едва дотягивала до 135 миллионов человек. Потери на этих территориях в результате войн, эпидемий, эмиграции, сокращения рождаемости составили с 1914 г. не менее 25 миллионов человек.
Во время военных действий особенно пострадали добывающие предприятия Донецкого угольного бассейна..."
Всё повторяется по спирали...

[незлой]

"демографические потери" -- это разница между ожидаемым, экстраполированным на основе предыдущих цифирь количеством народа (разумеется, с учётом пмв), и реальной цифрой, данной нам в переписи.

[VimanaPro]

не вполне даже понимаю, с чем именно вы спорите, честно говоря

http://www.hellass.com/sex/581-impotent.html

[bob]

"демографические потери" -- это разница между ожидаемым, экстраполированным на основе предыдущих цифирь количеством народа (разумеется, с учётом пмв), и реальной цифрой, данной нам в переписи.

Это всё "ложь и статистика". По переписи не досчитались 25 млн. И убитыми, и помершими, и беглыми, и неродившимися. Заслуги именно большевиков здесь, я думаю, не особо велики. Кто только за десять лет народ не резал. И немцы, и белогвардейцы, и просто внесистемные бандиты. Было кому. Не будь большевиков, нашлось бы кому занять их нишу. Если бы Ленин Керенского не скинул, то какой-нибудь генерал бы нашёлся. И всё поехало бы в ту же степь.

[незлой]

както так, да.
причём пока гора на плечах -- поди её заметь