Проблема целеполагания глобальной цивилизации

[bob]

Поправка: Коррупционной деятельностью. 

Не, ну это тоже! Но где ж Вы видали вора, который бы не подводил под свое воровство глубокий идейный базис?!

Вот поэтому трудно читать последователей, что Джефферсона, что Ленина со Сталиным. Они много написали сиюминутно политически верного и тактически выгодного, но нигде не не написали, а как всё-таки было надо, в отрыве от текущего охмурения.  Прикладники...

[незлой]

За то же самое ценят и Маркса-Энгельса. Авторская добродетель - не делать предумышленных ошибок. В непредумышленных потомки разберутся.

искать ошибки в догматах?
вы с ума сошли. 

Ну и о чем был этот Ваш юмор?

о сущей фигне -- половое поведение обуславливает процентов 90 нашей деятельности.
действительно -- давайте это отменим. и посмотрим что получится. интересно же.

То есть зараженные оспой одеяла, работорговля и поливание вьетнамских деревенек напалмом, эт, конечно, норм, поскольку их не дядька бородатый выдумал.

это, конечно, хрень, особенно с сияющих высот нашего высоконравственного сегодня. но это естественная хрень -- борьба разных типов социума за место под солнцем, чистый дарвин.
а вот вымаривание более 20 миллионов своих соотечественников просто за несогласие с бородатым дядькой -- даже религиозники не сумели так отличиться, хотя и старались изо всех сил.

[noxx77]

Вот поэтому трудно читать последователей, что Джефферсона, что Ленина со Сталиным. Они много написали сиюминутно политически верного и тактически выгодного, но нигде не не написали, а как всё-таки было надо, в отрыве от текущего охмурения.  Прикладники...

А как надо? В отрыве от текущего охмурения. Вот так сразу и в принципе!

о сущей фигне -- половое поведение обуславливает процентов 90 нашей деятельности.
действительно -- давайте это отменим. и посмотрим что получится. интересно же.

Не повезло Вам! Это ж надо - 90%! Вы и в форуме по той же причине пишете? - "И мальчики кровавые в глазах", пардон, Ржевский с девочкой...

Некоторым, у которых >90%, думаю не повредило бы отменить - маньякам, биржевым брокерам, рецидивистам. Сразу бы по углам гадить перестали...

а вот вымаривание более 20 миллионов своих соотечественников просто за несогласие с бородатым дядькой -- так даже религиозники не сумели так отличиться, хотя и старались изо всех сил.

Меньше Солженицына читайте, больше - исторические материалы. Да и Сванидзе с Радзинским на ночь не смотрите - они пугают - плохо спать будете, а оно вам надо?

[bob]

а вот вымаривание более 20 миллионов своих соотечественников просто за несогласие с бородатым дядькой -- даже религиозники не сумели так отличиться, хотя и старались изо всех сил.

Почему вымарывание и почему двадцати? Если речь идёт о сталинской деятельности, то там давно уже не в бородатом дядьке и согласии с ним было дело. А в представлениях усатого дяди о саботаже против его конкретных мер по обузданию страны. Так что за идею почти никто не пострадал. А вот за противодействие различным мерам, как неразумным с современной точки зрения, так и вполне разумным, поплатились многие. Это уже их проблемы, а не наши.

А как надо? В отрыве от текущего охмурения. Вот так сразу и в принципе!

Кооперативный план надо было довести. В промышленности, а не "кооперативный план" на селе. Тогда бы мы не имели тех проблем, что сегодня имеем. Просто, кроме Ленина, никто над ним не удосужился поработать. А тот не успел.

[незлой]

о сущей фигне -- половое поведение обуславливает процентов 90 нашей деятельности.
действительно -- давайте это отменим. и посмотрим что получится. интересно же.

Не повезло Вам! Это ж надо - 90%! Вы и в форуме по той же причине пишете? - "И мальчики кровавые в глазах", пардон, Ржевский с девочкой...

фи. перевод стрелок -- приём пошлейший, откровенно не ожидал тут встретить.
по поводу названных цифр -- а вы кроме маркса чтонибудь читали, извините?

Меньше Солженицына читайте, больше - исторические материалы.

статистика, демография, суровая цифирь.
увы и ах.

ну и общий вопрос: скажите, откуда у "социальных инженеров повитух" такое наплевательское отношение к человеку как таковому?
к любому отдельно взятому. подчёркиваю -- любому, а значит -- ко всем.
а ради кого тогда все эти социальные эксперименты? ради самого процесса экспериментирования?

"и эти люди запрещают мне ковыряться в носу?" 

[незлой]

Почему вымарывание и почему двадцати?

речь идёт о гражданской, усатый в качестве марскиста -- тот ещё анекдот, действительно.

[bob]

к любому отдельно взятому. подчёркиваю -- любому, а значит -- ко всем.

Не к любому, а конкретным, отдельно взятым. Если к отдельно взятым, то это не значит, что ко всем.
Например. Если мы, допустим, умучиваем в половых правах абстрактного модерниста Рихеншлюхера, то это не значит, что мы умучаем вместе с ним фрезеровщиков Иванова, Петрова и Сидорова в их половых правах на Лизу, Машу и Дашу. Хотя, уцелевшие после чистки сторонники Рихеншлюхера, безусловно потом расскажут Иванову, Петрову и Сидорову, что раз мы умучили Рихеншлюхера в его правах, то мы не уважаем и их прав как прав человеков (Рихеншлюхера, например). Достаточно типовой ход пропаганды.

усатый в качестве марскиста -- тот ещё анекдот.

Похоже, что он себя им считал. Но он был практик конкретной не особо удачной модели (вполне близкой к выше разобранной КНДР), а не теоретик.

[незлой]

Не к любому, а конкретным, отдельно взятым. Если к отдельно взятым, то это не значит, что ко всем.
Если мы умучиваем в половых правах абстрактного модерниста Рихеншлюхера, то это не значит, что мы умучаем вместе с ним фрезеровщиков Иванова, Петрова и Сидорова в их половых правах на Лизу, Машу и Дашу.

разница между рихеншлюхером и ивановым тут ровно одна: рихеншлюхер уже попался. патамушто модернист, наверное, выделяется.
попадёт на карандаш иванов -- плевать будет и на него, проверено.

и -- да, это именно что значит "ко всем".

[bob]

это именно что значит "ко всем".

А вот как раз и не значит. Мы же, в примере, не умучили Иванова, Петрова и Сидорова в их правах. И Лизу с Машей и Дашей они успешно заполучили. Но пропагандистам Рихеншлюхера придётся сделать так, чтобы память о Рихеншлюхере набатом стучала в их сердца. Они должны сказать: не надо нам Лизы с Машей и Дашей, верните нам убиенные права Рихеншлюхера, а своих собственных нам уже не надо (Реабилитируйте нам покойного Радека, а наше право на труд заберите себе. - Чего-чего? Да чушня-вопрос. Спасибо за идею. Реабилитировали. Забрали.). Но это уже детали.

[stuuvi]

о сущей фигне -- половое поведение обуславливает процентов 90 нашей деятельности.

Кстати не факт. Как бы можно вывести логическими умозаключениями это, но можно вывести и что потребность в пище к примеру обуславливает деятельность или что потребность в познании, смотря с какой стороны раскручивать, то и выйдет. Или есть точные данные на этот счет?

[VimanaPro]

Ввиду ими вышеизложенного, предлагаю:
незлой - выслать за пределы РФ,
bob       - сослать в Подмосковье,
 

[незлой]

Кстати не факт. Как бы можно вывести логическими умозаключениями это, но можно вывести и что потребность в пище к примеру обуславливает деятельность или что потребность в познании, смотря с какой стороны раскручивать, то и выйдет. Или есть точные данные на этот счет?

точные то откуда, если речь идёт о нестрогой (пока?) дисциплине?
цифирь прикидочная, конечно, и, кажется, заниженная.

начиная с того, что иерархия изначально появилась как метод распределения самок со жратвой, т.е. -- шансов передать свои гены дальше. и заканчивая особенностями околородового периода у хомосапсапа, когда нужен самец для защиты и прокорма, а "расплачиваться" с ним чем?

самые основы основ, т.е., практически базис нашей цивилизашки.

это не поминая тысячи мелочей даже, вроде подсознательного стремления подражать более гендерно выраженному индивидууму. рекламщики в курсе.

[незлой]

незлой - выслать за пределы РФ,

опоздали.

[bob]

незлой - выслать за пределы РФ,
bob       - сослать в Подмосковье,

Уже сижу. Не вышлюсь даже под дулом лупемёта. 

[bob]

Тема всевозможных репрессий по разным поводам не кажется мне продуктивной. Это пройденный этап. А надо смотреть в будущее. Надо понимать, чего мы сейчас хотим. А за всем остальным дело, при нужде, не станет.

[stuuvi]

начиная с того, что иерархия изначально появилась как метод распределения самок со жратвой, т.е. -- шансов передать свои гены дальше

Да не, просто человек и остальные представители животного мира падки на всё что приносит удовольствие. Женщины, еда, и тд. Нет какого либо базового стимула, но все обычно стремятся делать то что приятнее себе лично.

А то что процесс размножения приносит удовольствие только это подтверждает. Иначе бы никто не стал этим заниматься. Разве что из любопытства. Просто если непредвзято посмотреть на процесс, то глупое занятие, дергаются люди чего то там, потеют и тд во время секса. А все труды ради удовольствия просто, а не ради размножения.

Ради размножения это уже разумный подход, а не гены. Человек сам понимает что в процессе может получиться ребенок и идет на шаг осознанно.

[незлой]

Нет какого либо базового стимула, но все обычно стремятся делать то что приятнее себе лично.

"половой инстинкт" -- штука вполне данная нам в ощущениях, его можно "пощупать".
ещё полезно в этом отношении понаблюдать за детьми лет 15-16, ещё до, но уже в предвкушении, играй, гармон.

глупое занятие, дергаются люди чего то там, потеют и тд

и насколько многих это останавливает? 
догадываетесь, какие ресурсы в интернете самые посещаемые?

[bob]

Человек сам понимает что в процессе может получиться ребенок и идет на шаг осознанно.

Обычно это глубинное осознание почему-то происходит по пьяни. Одно неловкое движение - и отец. 

[незлой]

количество "браков по залёту" можно приблизительно качественно оценить по количеству разводов через два-три года.
получается дофига 

[stuuvi]

и насколько многих это останавливает?  догадываетесь, какие ресурсы в интернете самые посещаемые?

Так потому что удовольствие приносит. Представьте что боль бы причиняло - была бы обратная картина, на гены все просто наплевали бы.