Космические расстояния

[Lord Mountbatten]

Джентльмены, тут говорили, что если расстояние Солнце - Земля представить размером всего 1 мм, то система Альфы Центавра будет в 250 метрах. Впечатляет, что и говорить. Теперь стало интересно прикинуть вот что. При таких масштабах (если 1 а.е. будет всего 1 мм) Солнце и звёзды системы Центавра А и В, по размеру близкие к Солнцу, будут крохотнейшими шариками в сотую долю миллиметра (размер мелкой инфузории), или чуть больше. Неужели такую светящуюся точку станет видно с расстояния в 250 метров, пусть она и будет светиться очень ярко для своего размера? Очень сомневаюсь, что её вообще можно будет увидеть невооружённым глазом, даже в полной темноте, с такого расстояния. А ведь систему Центавра мы видим как одну из ярчайших звёзд! Да и Солнце, насколько понимаю, с расстояния 4 световых года выглядит настолько же яркой звездой... Неувязка, или я где-то ошибаюсь?

[xd]

С этим как раз всё нормально. Фонарный столб на большом расстоянии Вы не различаете, однако лампочку видите прекрасно. Потому что энергия зависит не от видимого размера.

[trisimsim]

Фонарный столб на большом расстоянии Вы не различаете, однако лампочку видите прекрасно.

При мерцании источника излучения заметность для наблюдателя может быть даже интуитивной.
Процесс зрение - не одноканален.

[Ivan-V]

Вывод: нет смысла говорить о размерах Вселенной.  Нет этому никакого доказательства, одни фантазии.

[I.A.R.]

Вывод: нет смысла говорить о размерах Вселенной.  Нет этому никакого доказательства, одни фантазии.

Лучше уточнить: пока нет смысла говорить о конкретных размерах вселенной вцелом, хотя размеры у нее быть должны. Уже в силу того, что в ней есть три пространственных измерения.

[trisimsim]

Вывод: нет смысла говорить о размерах Вселенной.  Нет этому никакого доказательства, одни фантазии.

Лучше уточнить: пока нет смысла говорить о конкретных размерах вселенной вцелом, хотя размеры у нее быть должны. Уже в силу того, что в ней есть три пространственных измерения.

И размер должен быть конечен, даже в не угоду бесконечности ряда натурального.
Рабочая модель коробки передач с пульсирующим размером шестерён - это ведь по нашему?! 

[I.A.R.]

Лучше уточнить: пока нет смысла говорить о конкретных размерах вселенной вцелом, хотя размеры у нее быть должны. Уже в силу того, что в ней есть три пространственных измерения.

И размер должен быть конечен, даже в не угоду бесконечности ряда натурального.

Конечен, конечен... Причем пространство при этом должно быть замкнутым само на себя...

[konstkir]

Не совсем та логика.
Пространство может быть замкнуто. Вот тогда оно конечно по "массе", объему.
Но оно может быть незамкнуто и бесконечно как считает Пенроуз и некоторые космологи.

[I.A.R.]

Пространство может быть замкнуто. Вот тогда оно конечно по "массе", объему.
Но оно может быть незамкнуто и бесконечно как считает Пенроуз и некоторые космологи.

Вскрытие покажет...

[trisimsim]

Не совсем та логика.
Пространство может быть замкнуто. Вот тогда оно конечно по "массе", объему.
Но оно может быть незамкнуто и бесконечно как считает Пенроуз и некоторые космологи.

Принудительная маршрутизация пространства и может замахнуться на его якобы бесконечность.
Припомните лабиринт, а также якобы не без помощи Юрия Алексеевича  Гагарина, когда он по-полной натерпелся в 1961-м, переход Земли и плоскостного устройства в сферическое.
Или Вам следует напомнить? 

[konstkir]

Ну причем здесь Гагарин?
Лучше почитайте что-нибудь о Вселенной, прежде чем на научном форуме трепаться впустую.

[trisimsim]

Ну причем здесь Гагарин?
Лучше почитайте что-нибудь о Вселенной, прежде чем на научном форуме трепаться впустую.

Уважаемый konstkir за то время пока Вы упражнялись в чтении о Вселенной заметно подрос ряд изменений о представлении роста дробности мира в сторону его целостности, а Вы я так понимаю где-то промеж простых дробей пристроились! 
Не дует?

[hexagon]

"До любого самого удаленного объекта во вселенной можно добраться также быстро как и до самого близкого."
Можно ли  перевести это в физическую формулу?

[Aleksandr 51]

Конечен, конечен... Причем пространство при этом должно быть замкнутым само на себя...

Это, как односторонняя лента Мёбиуса?

[I.A.R.]

Конечен, конечен... Причем пространство при этом должно быть замкнутым само на себя...

Это, как односторонняя лента Мёбиуса?

Нет, проще. Лента Мебиуса пример односторонней двумерной поверхности. Есть и трехмерные аналогичные поверхности. А вселенная хорошо описывается сферой, только четырехмерной. У сферы же нет границ. Мячик - пример двумерной поверхности конечной по площади, но безграничной - нет же на ней никаких барьеров в виде краев, которые останавливали бы перемещение по ней. Это и есть признак безграничности. Вот, и во вселенной куда бы мы не полетели (пускай с какой угодно скоростью) мы нигде ни во что не упремся, а будем лишь возвращаться восвояси. Таким образом получается, что объем вселенной как бы эквивалентен поверхности сферы. А если сфера начнет еще и раздуваться, то будет полный эквивалент.

[ledox]

Конечен, конечен... Причем пространство при этом должно быть замкнутым само на себя...

Это, как односторонняя лента Мёбиуса?

Нет, проще. Лента Мебиуса пример односторонней двумерной поверхности. Есть и трехмерные аналогичные поверхности. А вселенная хорошо описывается сферой, только четырехмерной. У сферы же нет границ. Мячик - пример двумерной поверхности конечной по площади, но безграничной - нет же на ней никаких барьеров в виде краев, которые останавливали бы перемещение по ней. Это и есть признак безграничности. Вот, и во вселенной куда бы мы не полетели (пускай с какой угодно скоростью) мы нигде ни во что не упремся, а будем лишь возвращаться восвояси. Таким образом получается, что объем вселенной как бы эквивалентен поверхности сферы. А если сфера начнет еще и раздуваться, то будет полный эквивалент.

А если нет четвертого измерения, вот должно быть, упрощает и объясняет много чего, но нет его. Что делать?

[-Юрий-]

...во вселенной куда бы мы не полетели (пускай с какой угодно скоростью) мы нигде ни во что не упремся, а будем лишь возвращаться восвояси. Таким образом получается, что объем вселенной как бы эквивалентен поверхности сферы.

Это просто научно-фантастическая гипотеза, не более.

[konstkir]

...во вселенной куда бы мы не полетели (пускай с какой угодно скоростью) мы нигде ни во что не упремся, а будем лишь возвращаться восвояси. Таким образом получается, что объем вселенной как бы эквивалентен поверхности сферы.

Это просто научно-фантастическая гипотеза, не более.

А чем она фантастична и что не фантастично?

[serega2007]

     Если от ОДИНОЧНОЙ галактики протянуть рулетку до другой ОДИНОЧНОЙ галактики , то будет ли отсчитанное расстояние изменяться со временем ?

[Geen]

протянуть рулетку

А что такое "рулетка"? Опишите её свойства.