Муки выбора. DOB 8 или 127 МАК GoTo

[oxid]

Собственно господа, мучаюсь! DOB 8  или 127 МАК GoTo.
Условия наблюдения – дача 15км от города, телескоп жить будет там. С балкона наблюдать возможности нет. Есть уже SW 709 eq2, с 2012 года «валяется» на даче, тогда примерно последний раз и наблюдал. Вот озадачился покупкой более совершенного инструмента ибо в 709 ничего не видно, кроме планет, либо я просто найти ничего не смог. Под чёрным небом, россыпь звёзд для меня просто звёздное месиво, теряю всякую ориентацию отсюда и требование к GoTo.
Вот что я для себя выяснил:
Celestron NexStar 127 SLT
+GoTo с автоведением (думаю важно для планет при больших ув.), начальные астрофото возможности http://www.astrobin.com/gear/4258/sky-watcher-mak-1271500/  (фото со стоковой монтировкой)
Можно наблюдать не только одному ( в плане дать посмотреть).
Реже требует юстеровку чем ньютон.

SW DOB 8`
- Нет GoTo боюсь будут проблемы с поиском объектов, да апертура больше, но что толку если ничего не найду. Далее дать посмотреть коллегам сложнее (собъёться?).
- для астрофото не годиться.

Для себя не определился что интересней планеты или дипы. Планет мало - надоест, дипов много – но как они видны в эти телескопы я слабо представляю. Для примера сатурн в 709-  круто, М13 мутное пятно – совсем не интересно.

Собственно что интересует: так ли плох 127 по сравнению с добом, при условии что я смотрел только в SW 709 Eq2 ? Что бы взяли на моём месте? Спс!

[Andrey Star]

М13 мутное пятно – совсем не интересно

апертура мала, в данном случае берите доб 200мм -дипов действительно много, мак 127 сольет вчистую по всем параметрам добу 200мм (если доб конечно не совсем убитый)

[leviathan]

Для дачи Доб сам Штрель прописал. И забудьте про ГоТо, объекты с планетарием или звёздными картами в поисковые окуляры находятся легко.

А астрофото занятие куда более серьёзное и затратное.

[MS_61]

ИМХО, 127 МАК GoTo - деньги на ветер. С апертурой 200мм обычно не возникает проблем с поиском. Скачайте стеллариум, настройте искатель. Начинайте с ярких дипов, а там и опыт придет.

[oxid]

  В доб 8 ожидаю увидеть так http://www.deepskywatch.com/astronomy-sketches.html
  В 127 не знаю. Очень интересно, а в 127 похожие картинки будут (шаровые, планетарные)?

  Тут вопрос эмоционального удовольствия, я кроме как в 709 не смотрел ни во что. Будет ли скачок в интересе при переходе на 127?
При наблюдениях в  709  напрягали именно поиски - например наблюдаем 3 часа из них 2,5 я ищу объект (для поиска использывал Google Sky Map), к томуж наблюдать по 30 мин один объект не могу, макс минуты 3-4 далее надо переключаться. GoTo мне позволит проводить более продуктивные наблюдения, при том именно наблюдения, а не поиски. + попробывать астрофото, может меня астрофото привлекает больше чем визуал, как понять не увидев.

[Denk36]

В доб 8 ожидаю увидеть так http://www.deepskywatch.com/astronomy-sketches.html
  В 127 не знаю. Очень интересно, а в 127 похожие картинки будут (шаровые, планетарные)?

Не будут, да и те, что на зарисовках - для синей зоны.

[Gorado]

поиск объектов как охота) что то легче что то тяжелее, но всегда восторг и удовольствие от найденного.

[Владимир ARS]

В Доб так сможете увидеть. Мак хорош в походы но не как основной дипскайный аппарат.

[John Barnard]

Имею и тот,и другой аппарат. Если есть место для наблюдения и хранения - берите Доб. Мобильный телескоп для выездов можно позже докупить. МАК - он капризный, для реализации его возможностей необходим опыт и приложение рук.

[Мурат Астана]

Имею Мак 127 на CG-4 и Доб 10 дюймов. Да, по цене они тоже примерно одинаковые, но по картинке между ними пропасть. И Доб 8 вы тоже увидите гораздо больше. И планты будут лучше, и Луна. Про Дипы я уже молчу. 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111592.msg2894394.html#msg2894394
Я брал Мак для балкона, он всегда собранный и готовый стоит. Это его главное преимущество. А если у вас есть постоянное место, то я бы вам однозначно Доб 8 порекомендовал бы

[oxid]

Имею Мак 127 на CG-4 и Доб 10 дюймов. Да, по цене они тоже примерно одинаковые, но по картинке между ними пропасть. И Доб 8 вы тоже увидите гораздо больше. И планты будут лучше, и Луна. Про Дипы я уже молчу. 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111592.msg2894394.html#msg2894394
Я брал Мак для балкона, он всегда собранный и готовый стоит. Это его главное преимущество. А если у вас есть постоянное место, то я бы вам однозначно Доб 8 порекомендовал бы

  Ух! Классный пост, информативный. Но всё таки, для меня наверно будет ощутимый прогресс переход с 70 на 127 мм (да и GoTo для меня наверно оч. важно), а по добам возьму например доб 8, захочеться 10 или 12. Может для начала взять 127 с ГоТо, небо поизучать, а в след. году купить сразу Доб 10`? Неужели Мак такой не годный?

[Fylhtq82]

Вам же уже все сказали, что нужно брать ДОБ!!! Хотите лишние траты? Пожалуйста, Ваш кошелек и Вам им распоряжаться....

[oxid]

   Да, пожалуй возьму SKY-WATCHER BK DOB 8" Retractable, есть ли смысл переплачивть 100$ за раскладной доб? Обычных в наличии нет(

[Denk36]

Для такого размера цельный лучше, но если нет в наличии, то можно и ретрак, он тяжелее, но удобнее в транспортировке и чехол, чтобы закрыть пространство между сдвижной и неподвижной частью, желательно сшить.

[oxid]

Для такого размера цельный лучше, но если нет в наличии, то можно и ретрак, он тяжелее, но удобнее в транспортировке и чехол, чтобы закрыть пространство между сдвижной и неподвижной частью, желательно сшить.

  А чехол для чего? чтобы лишний свет отсечь?

[Denk36]

Чтобы ДЗ росой не покрывалось, и чтобы случайно что-нибудь на ГЗ не упало, да, и для наблюдения Солнца обязательно.

[Stavi]

Не берите Мак, тем более с ГОТО - у вас и условия для наблюдений есть, и, видимо, небом загорелись. Только Доб!   

[wad]

 Тоже задумываюсь о примерно таком же выборе следующего телескопа: или МАК 127 или ДОБ 8.... Но вот после последних наблюдений дипов в городе в красной зоне в телескоп МАК 90 обратил внимание на такие детали: городская засветка чувствуется гораздо меньше на тех объектах, которые более близко расположены к зениту. Возле горизонта ( это конечно грубо говоря, поскольку для меня горизонт- это окружающие дома)  засветка наоборот очень сильная. А это означает, что более менее можно наблюдать дипы только в областях, близких к зениту ( или по крайней мере высоко расположенных над линией горизонта) Тогда удобства МАКа сходят на нет- поскольку в доб наблюдать объекты расположенные достаточно высоко можно даже с балкона.

[leviathan]

Это всё мелочи. Конечно же для дипов надо брать апертуру побольше. В зените (в зависимости от конкретного места) безусловно купола засветки не так сильно светят.

[Владимир ARS]

Нет дипская в красной зоне, хоть в Мак, хоть в доб