Вопрос по объективу.

[breadownec]

Как вам Canon EF-S 55-250 мм F/4 -5.6 II EFS 55 250 mm? Для очень любительской  фотографии конечно.
А еще хотелось бы узнать ваши мнения о TAMRON AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 и TAMRON AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2.

[Smirnov Andrey]

Лучше поискать ответ в этой теме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.0.html

[hesteris]

Для астрофотографии или фотографии? если фотографии, то шикарный объектив. Имею такой.

[pal45]

шикарный объектив

Шикарный - это слишком... Оптически 55-250 хорош во всем диапазоне фокусных, механически - уж очень пластмассовый.
А дешевые 70-300, хоть тамроны, хоть сигмы, хоть кэноны итд.. на длинном конце сильно мыльные. короче не для птичек.
Отзывы по линзам с картинками -на запрещенном сайте.

[hesteris]

Секунду скину пару фоток)

[hesteris]

http://fastpic.ru/view/41/2012/0924/_0b08e912b2e221a562810701a0d85946.jpg.html?noht=1 на длинном конце

[hesteris]

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=5766 Луна
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=5763 Солнце
http://i61.fastpic.ru/big/2014/0706/31/_02e95bf5f529d65bc74675197db41831.jpg?noht=1 Вот еще на длинном конце
http://fastpic.ru/view/67/2014/0718/_76dd37009cf797e99002a66ec0452f69.jpg.html на длинном конце

Шикарный - это слишком

За свою цену- шикарен ИМХО

[breadownec]

Большое спасибо, возьму наверное всетаки, а то с китовым целый год уже... Ну я про кэнон 250

[serega2007]

Большое спасибо, возьму наверное всетаки, а то с китовым целый год уже... Ну я про кэнон 250

      Прозвоните лучше 18 - 250 , чтобы сразу на все случаи жизни . Пусть слегка и качеством пониже ( это еще вопрос ) , но перспектива , таскать с собой два объектива , мало кого устроит .
     Сказанное принимайте только как намек , поскольку и сам не уверен . Но Сигма 18 -250 меня вполне устраивает . Ну и даже сьемка от столба на качестве снимка больше сказывается , нежели свойства объектива . 250 - это уже никакой стабилизатор не справится .

[breadownec]

Ну я уже заказал 55-250, ничо страшного надо будет 2 потаскаю=)

[Igor Berezentsev]

если фотографии, то шикарный объектив.

Действительно, шикарный объектив за такие деньги! Но для любителей астрономии были бы интереснее снимки на полной диафрагме.
У меня есть Тамрон 70-300. Он действительно мылит на длинном конце. Я брал его в прошлом году в отпуск. Что получилось, можно посмотреть в этом альбоме, там половина снимков сделана этим объективом.

[Igor Berezentsev]

Вот фрагмент снимка М8 из альбома.

[breadownec]

Красота, буду учиться

[hesteris]

Стаб на 250 реально разруливает ситуацию. объектив любит свет, и стаб позволяет ставить 1/50 на длинном конце.
По поводу астрофото, уверен, неизбежно будет его зажимать. Я попробую его протестировать, как смогу отладить програмную часть сетапа.

[Грехов Михаил]

К чему такие зумы? Не лучше ли брать умеренным зуммированием и бОльшей диафрагмой? Можете зайти на "Фотозону". Там есть некие обзоры объективов:

www.photozone.de