A A A A Автор Тема: Мучаюсь выбором Arsenal 150/750 EQ3-2 или Arsenal-GSO 8" Dobson  (Прочитано 1163 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VersatileАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Versatile
Уважаемые форумчане, поделитесь опытом с новичком(т.е. мной). Выбор пал на такие Arsenal 50/750, EQ3-2 или Arsenal-GSO 8" Dobson но какой окончательно выбрать не знаю. Астрофото не обязательно. Какие преимущества и недостатки в конечном итоге?  Особенно интересует мнение людей уже использующих подобные аппараты.
Заранее спасибо.
« Последнее редактирование: 14 Июл 2014 [16:23:49] от Denk36 »

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 668
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Добрый день. Ну из этих двух лучше второй.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн VersatileАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Versatile
Разница только в апертуре (а следовательно в светосборе). Я в принципе с этому варианту и склонялся. На балконе ставить не планировал (хоть он и большой и добсон скорее всего поместится). А какие есть недостатки у этих аппаратов, если я верно понял то судя из подписи у Вас DOB 12". Много ли брака?

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 668
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
По добу особых недостатков кроме неудобностей на балконе не замечено :)
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Павел Горлов

  • *****
  • Сообщений: 972
  • Благодарностей: 260
  • УсЁ пУтЁм!!!
    • Skype - GorlovP1
    • Instagram: Gorlov2198
    • DeepSkyHosting: https://deepskyhosting.com/id17
    • Сообщения от Павел Горлов
    • Это персональный сайт
Если фотографирование неба не ожидается, то однозначно лучше брать второй вариант: и апертура и проницание гораздо выше, а монтировка Добсона в разы удобнее экваториала.  :)
Ньютон SW QUATTRO 150P, Телеобъективы "Юпитер-36Б", "Таир-3".
Монти: HEQ-5 Pro, ZWO ASIAIR Mini, ZWO EAF.
Гид: Datyson 60/240, гид-камера: ZWO ASI 120MM-mini.
Фотоаппараты: Canon EOS 1100Da, Nikon D5100, Nikon D3300a

Оффлайн VersatileАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Versatile
Фотографировать небо не планирую но все же интересно, почему на втором варианте это затруднительно. По-правде говоря я читал разные форумы но вразумительного ответа не получил (или не понял)
как я понял проблема с самой монтировкой ?

Оффлайн Vladimir75

  • ***
  • Сообщений: 143
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vladimir75
Фотографировать небо не планирую но все же интересно, почему на втором варианте это затруднительно. По-правде говоря я читал разные форумы но вразумительного ответа не получил (или не понял)
как я понял проблема с самой монтировкой ?

Экваториальная монтировка намного удобнее при астрономических наблюдениях и нужна для астрофото (на азимутальной так же можно делать фотографии с короткими выдержками, например Луны). Экваториальная монти легко поворачивается по осям, что необходимо для компенсации суточного вращения неба.
Телескопы Добсона комплектуются азимутными или альт азимутными монтировками. Единственное отличие от экваториальной - её корректировка, монтировку нужно вращать сразу по двум осям одновременно.
По моему нареканий нет ни к какой, дело привычки - главное энтузиазм и интерес, а опыт придёт со временем ;D
Arsenal 90/800 EQ3
Arsenal 10x25


С уважением, Владимир.

Оффлайн VersatileАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Versatile
Спасибо большое. Я уже определился. Тогда ждите пополнение в рядах еще одного любителя астрономии с добсоном.