Может ли затмение солнца влиять на климат?

[borison]

Полных солнечных затмений в год 2-3.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечное_затмение#.D0.A7.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.82.D0.B0_.D1.81.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.B5.D1.87.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B9

Случались ли они чаще в период малого ледникового периода 15-18века?

[xd]

А вы оцените энергетические потери для Земли, и сделайте вывод. Затмения конечно же были, поскольку не было причин им не быть.

[borison]

Deimos энергетические потери конечно же были, поскольку не было причин им не быть.

[xd]

Вот оцените их и оцените вклад в температуру Земли.

[borison]

Вопрос темы вот какой. Могли ли затмения С. стать тем самым триггером который вызвал климатические изменения. Эффект бабочки так сказать.

[Грехов Михаил]

Кратковременно в полосе полного солнечного затмения из-за падения освещённости "просаживается" температура воздуха. То есть атмосфера в пятне более холодная. на этом пожалуй и все.

Глобально конечно ничего не изменяется. Количество затмений за некий произвольный длительный период не изменяется, да и само пятно при этом ничтожно по площади к остальной части планеты.

[borison]

Грехов Михаил, благодарю.

[andreichk]

хренова туча людей сбегается на затмение, что может существенно повлиять на природу....

[Diman]

Прикиньте площадь лунной тени на поверхности Земли по отношению к поверхности освещенного полушария Земли.
Скорость движения лунной тени. Вот и выводы.

[Kweni]

Кратковременно в полосе полного солнечного затмения из-за падения освещённости "просаживается" температура воздуха. То есть атмосфера в пятне более холодная.

Что-то мне подсказывает, что обычное облако окажет больше влияния на температуру воздуха, чем затмение. Хотя бы потому, что облако существует куда дольше, чем несколько минут.

Так часто бывает в физике – некий процесс оказывает настолько малое воздействие по сравнению с другими процессами, что его влиянием можно пренебресь. Но теоретически оказывает влияние, да.

[Интересующийся Дед]

Смотрим определение термина “КЛИМАТ”:
http://slovorus.ru/index.php?ID=29609&pg=60&w=%CA%CB%C8%CC%C0%D2&s=%CA&a=

Большой Энциклопедический словарь - "КЛИМАТ"
КЛИМАТ [греч. klima - наклон (земной поверхности к солнечным лучам)], статистический многолетний режим погоды, одна из основных географических характеристик той или иной местности. Основные особенности климата определяются поступлением солнечной радиации, процессами циркуляции воздушных масс, характером подстилающей поверхности. Из географических факторов, влияющих на климат отдельного региона, наиболее существенны широта и высота местности, близость его к морскому побережью, особенности орографии и растительного покрова, наличие снега и льда, степень загрязненности атмосферы. Эти факторы осложняют широтную зональность климата и способствуют формированию местных его вариантов.

Выделено мною…

[Грехов Михаил]

Что-то мне подсказывает, что обычное облако окажет больше влияния на температуру воздуха, чем затмение. Хотя бы потому, что облако существует куда дольше, чем несколько минут.

А размер этого облака подстать 150 км (диаметру тени на от Луны на Земле)? А во сколько освещённость падает?  А то. что облако-это не просто "тень", а метеорологический процесс связанный с перемещением воздушных масс и как правило под облаком подсасывает воздух извне?

Конечно на практике метеорологические процессы могут быть весьма сильными. Сегодня в майке, а завтра в фуфайке!

Но теоретически оказывает влияние, да.

Нет... не оказывает. Солнечные затмения были и миллион и миллиард лет назад. Их влияние можно оценить как "постоянно действующий одинаковый фактор". А климат существенно менялся. От теплого периода до ледникового. Значи не по причине затмений.   

[xd]

Кривой перевод. Под радиацией изначально подразумевалось излучение, то есть тепловой поток, доставленный лучистым переносом.

[Diman]

Глобального влияния на климат не оказывают!

[Kweni]

Смотрим определение термина “КЛИМАТ”:

Да, смотрим определение: «КЛИМАТ [греч. klima - наклон (земной поверхности к солнечным лучам)], статистический многолетний режим погоды»
И какое отношение минутное явление имеет к многолетнему режиму?

Поэтому временное понижение температуры в месте солнечного затмения – это ответ на вопрос «Может ли затмение солнца влиять на погоду?»

Нет... не оказывает. Солнечные затмения были и миллион и миллиард лет назад. Их влияние можно оценить как "постоянно действующий одинаковый фактор".

Вы немного по-другому трактуете слово «влияние»

[Aluminium]

Во время затмения Солнца Земля недополучает до 7,5% света в течение нескольких часов, притом в районах прохождения лунной тени потери наиболее значительны. Во время прохождения Венеры по диску Солнца потери незначительны (0,1%) и более равномерно распределены. Отдельные участки поверхности вполне могут недополучить 20-30% дневной нормы, что способно в определённых условиях, скажем, спровоцировать заморозок, но глобальное влияние на климат сомнительно.

[Peter_Pskov]

Почти аналогичное сравнение - насколько градусов полное лунное затмение уменьшает температуру воздуха в течение часа-двух часов? Наверное, примерно такой же вклад и солнечного затмения в среднегодовую температуру на Земле.
P.S.
Чисто теоретически может похолодать даже, например, от покрытия Сириуса астероидом в течении нескольких секунд

[Aluminium]

Чисто теоретически может похолодать даже, например, от покрытия Сириуса астероидом в течении нескольких секунд

Сириус в 10¹⁰ раз слабее Солнца и астероид имеет маленькую тень, а тут речь о процентах, причём в расчёте на всю Землю целиком.

Луна в 10⁵-10⁶ раз слабее Солнца, так что влияние лунного затмения, да и самого лунного света очень мало. Меньше, чем от прохождения Венеры по диску Солнца.

[Kweni]

Во время затмения Солнца Земля недополучает до 7,5% света в течение нескольких часов, притом в районах прохождения лунной тени потери наиболее значительны. Во время прохождения Венеры по диску Солнца потери незначительны (0,1%) и более равномерно распределены. Отдельные участки поверхности вполне могут недополучить 20-30% дневной нормы, что способно в определённых условиях, скажем, спровоцировать заморозок, но глобальное влияние на климат сомнительно.

Атмосфера и земная поверхность обладают заметной теплоёмкостью, кроме того, атмосфера частично поглощает инфракрасное излучение земли. Это сглаживает температурные колебания.

Солнечные затмения известны с древних времён и наблюдались множество раз. Если они действительно способны вызвать заморозки (в чём я сомневаюсь), то вам, вероятно, будет нетрудно найти подтверждения этого в литературе?

[Aluminium]

Атмосфера и земная поверхность обладают заметной теплоёмкостью, кроме того, атмосфера частично поглощает инфракрасное излучение земли. Это сглаживает температурные колебания.

Солнечные затмения известны с древних времён и наблюдались множество раз. Если они действительно способны вызвать заморозки (в чём я сомневаюсь), то вам, вероятно, будет нетрудно найти подтверждения этого в литературе?

Безусловно. Даже в самые ясные летние ночи температура редко опускается ниже 10⁰C. Суточные колебания обычно составляют 10-15 градусов.

Вызвать вряд ли, а вот спровоцировать, при наличии определённых условий, могут. То есть если заморозок имел некоторую вероятность и вполне мог не произойти, то удачно прошедшее затмение заметно повышает шансы. Нужно подбирать условия, ибо случайное затмение лишь немного понизит температуру, едва заметно для человека. В истории таких случаев нет и быть, пожалуй, не могло, только систематические и достаточно точные наблюдения и современные модели погоды способны почувствовать силу затмения. Кстати, наиболее влиятельны кольцеобразные затмения, за счёт большей длительности. Кое-что о влиянии затмений на погоду есть тут:
http://www.leaks.ru/realnews/zatmeniya-vliyayut-na-pogodu.html