ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Жизнь на вулкане. Не очень уютно.Тепло от радиоактивного распада.
так там же безопаснее, чем на Ио
Data from Cassini composite infrared spectrometer indicate that the south polar terrain of Enceladus has an internal heat-generated power of about 15.8 gigawatts. That is approximately 2.6 times the power output of all the hot springs in the Yellowstone region, or comparable to 20 coal-fueled power stations.
Еще больший грех не использовать эту энергиюнашей звезды
И прочитал среди комментариев удивительный вопрос, а какую луну проще людям колонизировать? После недолгого размышления пришел к выводу, что Энцелад представляет собой гораздо более идеальное место для колонизации по сравнению с Титаном, и сравним или превосходит Марс.
1. Слишком близко к Сатурну, сомневаюсь что он не попадает в радиационные пояса планеты.
2. Слишком мало тяжелых элементов, из чего там развиваться цивилизации, энцеладяне как будут города строить ?
3. Добычи геотермальной энергии в 15 ГВт ватт хватит лишь на небольшое поселение, но не на самодостаточную колонию. Тем более, это если бы удалось ее всю добывать, а реальные цифры будут куда ниже.
4. Зачем заселять спутник, столь близкий к Сатурну, с какой целью? Он крайне невыгоден в качестве опорной базы для колонизации космоса человечеством.
Цитата: vsf от 06 Июл 2014 [17:37:43]И прочитал среди комментариев удивительный вопрос, а какую луну проще людям колонизировать? После недолгого размышления пришел к выводу, что Энцелад представляет собой гораздо более идеальное место для колонизации по сравнению с Титаном, и сравним или превосходит Марс.Европа выглядит привлекательнее. Просто ближе, и даже солнечные батареи в 4 раза эффективнее. На Земле или Луне если берём за 1, то в окрестностях Юпитера 1/25, а Сатурна 1/100. Но даже не в этом дело. Источники энергии и на Европе можно найти, например пробурить скважину до океана (а бурить так и так надо, обустраивать поселения), и получить аналог энцеладского гейзера. Ставим турбину, и вуаля.
множество органических веществ вроде углекислого газа, угарного газа
Тепло от радиоактивного распада.
Еще больший грех не использовать эту энергию
И как построить обитаемую базу на Солнце можете сказать?
Цитата: vsf от 06 Июл 2014 [17:37:43]множество органических веществ вроде углекислого газа, угарного газаОшибочка.Цитата: arduan от 06 Июл 2014 [17:50:33]Тепло от радиоактивного распада.Это - ложные сведения. Не от радиактивного распада тепло на Энцеладе.Самое вкусное на Энцеладе - огромные запасы воды и источник энергии. Плохо, что находится достаточно глубоко в гравиями Сатурна.
Зачастую если есть источник энергии (как правило - Солнце) - то нет воды. Для локальной колонии на Энцеладе не будет проблем ни с водой, ни с энергией. Около тераватта можно освоить ЕМНИП.
Потребляя нефть, косвенно, можно сказать
1. Слишком близко к Сатурну, сомневаюсь что он не попадает в радиационные пояса планеты.2. Слишком мало тяжелых элементов, из чего там развиваться цивилизации, энцеладяне как будут города строить ? Брать все извне слишком дорого. Тем более, что извне нет близких неэнергозатратных источников.3. Добычи геотермальной энергии в 15 ГВт ватт хватит лишь на небольшое поселение, но не на самодостаточную колонию. Тем более, это если бы удалось ее всю добывать, а реальные цифры будут куда ниже. 4. Зачем заселять спутник, столь близкий к Сатурну, с какой целью? Он крайне невыгоден в качестве опорной базы для колонизации космоса человечеством.
через фотосинтез и еду