Рефрактор vs Катадиоптрик

[Александр (AnDom)]

   Возможно эту светлую мысль  уже озвучивали   другие,   
  "крест"  имеет трагический оттенок   на фоне аберраций совсем уж  дрянного обьектива испорченного  вдрызг  , например до 0.2  штреля,  ,  такие  телескопы отмечались в подвале.  Для такого обьектива  каждый  процент  как гвоздь в крышку .
     

Не, не тот случай. Я видел что умеет моя 8-ка. Здесь слишком сильно атмосфера влияет.

[kryptonik]

У меня на ньютоне крест на Юпитере,постоянно.

Надо уточнить, что крест не на Юпитере, а на фоне вокруг него. Момент чисто эстетический, в рефракторе такого нет. Может раздражать. Но на деталях планеты это ну никак не сказывается.

[Александр (AnDom)]

Подтверждаю, раздражает. Про детали утверждать не возьмусь, мало сравнивал.

[Роман из Талицы]

Всё не читал , но сегодня в бленде своего 909 нашел сугроб  из снега конечно , на половину закрывший объектив (ну не убрал я его на ночь и снег выпал) , вдруг небо стало чистым , решил взглянуть на юпитер , вобщем что есть там снег что нету разницы вообще никакой , даже как будто четче стало с полу закрытым объективом , думаю если ахромат разбить молотком он всё равно будет показывать нормально , лишь бы положение оставшихся кусочков осталось на месте без смещения . И чего люди так парятся на счёт пыли на объективе ?

[Александр Анохин]

И чего люди так парятся на счёт пыли на объективе ?

Это уже вопрос не оптики, а психологии. В разумных пределах, конечно. 

[Роман из Талицы]

И чего люди так парятся на счёт пыли на объективе ?

Это уже вопрос не оптики, а психологии. В разумных пределах, конечно. 

Кстати полосы на Юпитере при этом без фильтров , стали явно коричневыми , а планета как будто живее и объёмнее стала , ну лично я так увидел разницу .

[Александр (AnDom)]

Пора открывать тему: "Выбор пыли для объектива." 

[VD]

Надо уточнить, что крест не на Юпитере, а на фоне вокруг него. Момент чисто эстетический, в рефракторе такого нет. Может раздражать. Но на деталях планеты это ну никак не сказывается.

Сказывается.  В каком телескопе больше,  в каком меньше (от числа,  толщины и конфигурации растяжек),  но сказывается.

И вообще,  эта тема не про всякие там ньютоны и кассегрены.  Вечно эти рефлекторщики по пятам за рефракторщиками бегают,  стараясь укусить за щиколотку.

[Denk36]

Всё не читал , но сегодня в бленде своего 909 нашел сугроб  из снега конечно , на половину закрывший объектив (ну не убрал я его на ночь и снег выпал) , вдруг небо стало чистым , решил взглянуть на юпитер , вобщем что есть там снег что нету разницы вообще никакой , даже как будто четче стало с полу закрытым объективом , думаю если ахромат разбить молотком он всё равно будет показывать нормально , лишь бы положение оставшихся кусочков осталось на месте без смещения . И чего люди так парятся на счёт пыли на объективе ?

Правильно, объектив за диафрагмировался, хроматизм уменьшился.
Была где-то статья (не могу найти пока), там человек царапал и разбивал постепенно фотообъектив и смотрел, как это влияет на качество картинки. Только когда вся передняя линза стала в сколах и трещинах, на фотографиях стала заметна деградация картинки.

[Александр Анохин]

Правильно, объектив за диафрагмировался, хроматизм уменьшился.

Влияние пыли на объективе можно рассматривать как случай аподизации:

АПОДИЗАЦИЯ - действие над оптич. системой, приводящее к изменению распределения интенсивности в дифракц. изображении светящейся точки.

Т.е. аберрации запыленного объектива уменьшались, но ценой ухудшения других параметров (яркость).

[Роман из Талицы]

Правильно, объектив за диафрагмировался, хроматизм уменьшился.

Причём за диафрагмировался как попало , то есть не симитрично , интересно а если по солнышку проверить , то как и до какого размера нужно диафрагмировать .

[Denk36]

Для чего диафрагмировать? Чтобы без пленки наблюдать?

[Роман из Талицы]

Для чего диафрагмировать? Чтобы без пленки наблюдать?

Да чтобы без плёнки наблюдать , но фильтр Baader Solar Continuum будет .

[Александр Анохин]

Для чего диафрагмировать? Чтобы без пленки наблюдать?

Да чтобы без плёнки наблюдать , но фильтр Baader Solar Continuum будет .

Не есть хорошо. Разрешение существенно упадет.

[Роман из Талицы]

Для чего диафрагмировать? Чтобы без пленки наблюдать?

Да чтобы без плёнки наблюдать , но фильтр Baader Solar Continuum будет .

Не есть хорошо. Разрешение существенно упадет.

А если по периметру ? Вобщем всё равно поэксперементирую .

[Denk36]

Да хоть по чему. По периметру - диафрагмирование, от центра - экранирование.

[Vavanzer]

[quote
И вообще,  эта тема не про всякие там ньютоны и кассегрены.  Вечно эти рефлекторщики по пятам за рефракторщиками бегают,  стараясь укусить за щиколотку.

Не просто преследуют, так еще и чудеса втирают, по то что пыль и ...
растяжки никак не влияют
Наложение лучей и светорасмеяния от пыли жрет самые малоконтрастные детали. Когла за ними охотишься, вглядываешься по несколько минут, разницк сразу чувствуешь между пыльным и не пыльным скопом...

Та же тема и с общим штрелем. Все чтотне в кольцах, засвечивает

[BIG TRAIL]

  Ну чушь допустим надо отделять от котлет.
    Жрёт / Не Жрёт,    чай тоже не первый день родились.  Не надо придумывать лишнего.   

[Vavanzer]

  Ну чушь допустим надо отделять от котлет.
    Жрёт / Не Жрёт,    чай тоже не первый день родились.  Не надо придумывать лишнего.   

Я сам смотрел и замечал, и даже испытывал, прямо на улице изопропанолом рефрактор протирал... Разница для выжимающего из трубы максимум очень сильна, когда хочешь видеть труднозаметное, малоконтрастное.

Может для тех кто пялится на 2 полоски и самые яркие детали и нет разницы)))) 

Тут чисто логически даже, детали с небольшим отличием яркости будут зхасвечиваться "мылом", бликами. Да и в фотографии та же тема... Попробуйте пойти на заказ и не протереть объектив)))) Такого мыла наснимаете, никакой фотошоп не поможет)))

А так же зачем тогда такая тонкая тщательная бесконтактная процедура мытья зеркал, чтоб микроцарапин не  наделать...? Зачем фены для удаления росы... Давайте тереть первым попавшим под руку, как стекло машины. внезапно запотевшее на ходу 

[Denk36]

А так же зачем тогда такая тонкая тщательная бесконтактная процедура мытья зеркал, чтоб микроцарапин не  наделать...?

Так весь вопрос в количестве царапин, пыли. Если постоянно тереть, то со временем их станет много и они начнут влиять, естественно. Чтобы пыль начала влиять, её должно быть прилично, чтобы вокруг звезд ореолы пошли.