Рефрактор vs Катадиоптрик

[Vavanzer]

703 Альтер уже немного отрывается вперед от 130мм ED триплета при прямом сравнении.

  715й наверно еще повеселее будет)

[Владимир ARS]

Однозначно.

[leviathan]

Велика сила веры!

Это точно.

[Астролябьев]

Дорогие форумчане, а какие по-Вашему будут свои плюсы и минусы в противостоянии: ШК 150 мм и Максутов-Ньютон 152 мм?

[Someday]

Если МН от Интеса, то ЦЭ будет меньше, оптика качественнее. Цена соответсвующая... Юстировка посложнее. ШК здесь рулит только в плане мобильности и от части своей ценой. У меня был МН 152/952, весил 11,5 кг, а сейчас наблюдаю в С8.. Разница по габаритам значительная.

[leviathan]

Мда, 6" ШК будет весить раз 3-4 легче...

[Владимир Николаевич]

Мои ньютоны  точно дают контраст  выше, чем у 125мм рефрактора.

А катадиоптрики-то где? 

У меня... 470К&180апо. 470\3000(2650 c флаттенером) и 180\1620.  Первый рвет последний в клочья, но редко и по погоде...
Максимально по двойным в дифф режиме ставил на первом 1320х с 2.3ED и 810х c НЗ 2-4мм соответственно, по планетам\ Юпитеру 2000х, по второму >540х НЗ 3-6мм на 3мм - уже не хватает яркости.
Раньше кстати третьим стоял Ньютон с оптикой Санковича 416\1850 fully sitall . Я не считаю этот Ньютон ни разу конкурентом ни Клевцову ни АПО. он все время у меня капризничал, не принимал плохие окуляры типа МБС, плесслы одного фокусного давали разную картинку, плохо стыл... Вот был сюрприз когда эти же окуляры дали крисстально чистую картинку при большем увеличении (3000\1850) на Клевцове

Сейчас Интесовская ситалловая вторичка 1\10л от него стоит на 14" SW в Крыму,  зеркало у Олега Чекалина в Подмосковье, а труба вооще не то в Брянске не то в Воронеже.... (Так сказать разобрались с товарищем Казаряном )
 

[Vavanzer]

Если МН от Интеса, то ЦЭ будет меньше, оптика качественнее. Цена соответсвующая... Юстировка посложнее. ШК здесь рулит только в плане мобильности и от части своей ценой. У меня был МН 152/952, весил 11,5 кг, а сейчас наблюдаю в С8.. Разница по габаритам значительная.

   А самое то интересное - разница в картинке какая?

[Vavanzer]

Дорогие форумчане, а какие по-Вашему будут свои плюсы и минусы в противостоянии: ШК 150 мм и Максутов-Ньютон 152 мм?

  Знаю только разницу между рефрактором пецвалем 5" и шк С6".   По дипам ШК был получше,  увереннее м13 звезды показывал, планеты - цвета другие, у ШК более естественные. Детализация та же. Видимо 33% ЦЭ компенсирует 20% большая апертура и отсутствие хроматизма.  Честно говоря в целом картинка в ШК более приятная показалась.
  Минусы ШК - поле не такое сверхширокое на малых увеличениях, необходимость использования редуктора. Второй минус - большая стоимость . в тч из-за необходимости редуктора, если нужен полностью универсальный инструмент.       Плюс - вдвое меньший вес и втрое меньшие габариты. 

  Если бы выбирал между 150мм ахроматом (любым от 1:5 до 1: и 200мм Ш-К, то выбрал бы Ш-К, т.к. дипы по-любому покруче покажет, и по размерам удобен, можно везде таскать за собой и на монтировке короткую трубу гораздо меньше трясет.

п.с. )  М-Н с большой вероятностью будет заметно лучше чем стоковый Ш-К по чисто оптическим соображениям  - меньшее ЦЭ, отсутвие сферички и пр... Но естественно побольше и потяжелее будет))

[Vavanzer]

  ...Ставлю на то что С9.25 будет получше по картинке 200мм ахромата до 1:10, а С11 - и того больше, "сделает" 220-230мм "дудку" ))   

Интересно бы коментарии теоретиков по этому поводу)

[Александр Анохин]

...Ставлю на то что С9.25 будет получше по картинке 200мм ахромата до 1:10, а С11 - и того больше, "сделает" 220-230мм "дудку" ))   

Интересно бы коментарии теоретиков по этому поводу)

Книга "Небо и Телескоп" вам в помощь. Там разжеваны все оптические схемы. После этого вам не нужно будет мнение теоретиков.

[Vavanzer]

Книга "Небо и " вам в помощь. Там разжеваны все оптические схемы. После этого вам не нужно будет мнение теоретиков.

Где ее взять/скачать?   Если там то же самое что и читал в других популярных книгах, то  знач мнение необходимо, живое мнение, применительно к особенностям с учетом качества продукции.     А голая теория, которая почти слово в слово перепечатывается из одной книги в другую, порядком поддостала,... сколько читал - там ничего не говорится применительно к суровым реалиям жизни. Иногда складывалось впечатление что авторы не имели возможности реально сравнить технику, увидеть причуды термостабилизации, центрального экранирования и прочих напастей...

[Starк]

Ставлю на то что С9.25 будет получше по картинке 200мм ахромата до 1:10, а С11 - и того больше, "сделает" 220-230мм "дудку"

ахроматы несовершенны и примитивны по оптическим свойствам)

[Алексей Юдин]

Ахромат 200 1:10 - дипскайная гляделка для малых увеличений, сравнивать его с чем-то вменяемым по планетам нет смысла вообще. 200 1:15 и то хроматит сильновато, для приемлемых наблюдений 1:20 и длиннее надо.

[alfardus]

А что значит "наблюдать с неуспехом", это когда крышку с объектива забыл снять? 

[leviathan]

Ахромат 200 1:10 - дипскайная гляделка для малых увеличений, сравнивать его с чем-то вменяемым по планетам нет смысла вообще. 200 1:15 и то хроматит сильновато, для приемлемых наблюдений 1:20 и длиннее надо.

А как будет 300мм f/25 ?

[Алексей Юдин]

А как будет 300мм f/25 ?

Слегка похуже минимально допустимых 1:30. Если есть в хозяйстве и экземпляр качественный, то пойдёт.

[leviathan]

А как будет 300мм f/25 ?

Слегка похуже минимально допустимых 1:30. Если есть в хозяйстве и экземпляр качественный, то пойдёт.

Есть один у нас на двухметровом Цейссе. Планирую в этот сезон Юпитер на него поглазеть.

[Шмидт Кассегрен]

Все проще.
Маринер-9 подтвердил наблюдения Антониади, а не Лоуэлла. 
 

  Антониади родился в Константинополе, с 18 лет занимался астрономическими наблюдениями, в 1893 стал сотрудником обсерватории Фламмариона в Жювизи. Во время противостояния 1909 года (великого противостояния) провёл серию наблюдений Марса на 83-сантиметровом рефракторе в Медонском филиале Парижской обсерватории, составил самые детальные карты поверхности Марса того времени. После этого, вслед за Эдвардом Маундером, пришёл к выводу, что марсианские каналы являются оптической иллюзией. В 1924 году (великое противостояние) обнаружил признаки вулканической деятельности на Марсе. По итогам своих многолетних наблюдений и изучения архивных данных выпустил монографию «Планета Марс» (1930).

[Vavanzer]

Слегка похуже минимально допустимых 1:30. Если есть в хозяйстве и экземпляр качественный, то пойдёт.

  А как он против 1:20 мака будет? ))))
Те хроматизм против ЦЭ при равной апертуре.   
Вообще, буду безумно благодарен если сравнение падения контраста от хроматизма и от величины экранирования кто-нибудь подгонит.  Таблица с ЦЭ имеется, а вот про хроматизму- нет.

т.е возьмем некий средний ахромат, и нарисуем график зависимости контраста от относительного отверстия. А в Маке вместо отн. отверстия будет ЦЭ.   И где-то ЦЭ и отн. отверстие ахромата пересекутся, выдав один и тот же контраст при равной апертуре. Примерно такая суть задачи.