Рефрактор vs Катадиоптрик

[BIG TRAIL]

  Очень даже заметно хроматит.   Для примеру,  АВР-3  130мм 2метра фокусное   можно сказать  не хроматит,   смотрел в него Марс  - очень  приятный,    еще немного и будет почти рефлекторный цвет,
   вот в 120/1000   Марс  здорово разнесло хроматизмом, я ничего не разглядел на диске ( правда  он и мелкий был в то время ), с трудом  Большой Сырт  пробивался  ,      но  Юпитер  тогда же мне в 120/10000 понравился,  хотя  цвета  конечно врет  очень даже заметно.    Но в 120/825  все будет  заметно хуже.
 
 

[dae33]

Спасибо за совет. Я об этой модели, именно селестроновской, тоже усиленно думал. У него максимум увеличение заявлено 300х, а вот можно ли получить несколько большее на нем с приемлемым качеством - 330х или 350х?

А сколько на вашем МАКе максимум получается?

У меня высокие требования к качеству и яркости картинки, я не смотрю на увеличениях выше 1.7Д (чем увеличение, дающее меньше 0.6мм выходной зрачок) планеты и Луну. 2Д ставлю только для стартеста и по двойным (если на меньшей кратности не удалось поделить). По опыту использования разных оптических схем, рефрактор как раз "разгоняется" до 1.7Д; МАК до 1.5Д; ШК до 1.3Д; Ньютон 1.3-1.5Д
И если вы хотите использовать 300-400х, то лучше смотреть в сторону ШК-200 или Ньютона-200 (труба как раз 1м как у ахромата).

[Астролябьев]

А сколько на вашем МАКе максимум получается?

У меня высокие требования к качеству и яркости картинки, я не смотрю на увеличениях выше 1.7Д (чем увеличение, дающее меньше 0.6мм выходной зрачок) планеты и Луну. 2Д ставлю только для стартеста и по двойным (если на меньшей кратности не удалось поделить). По опыту использования разных оптических схем, рефрактор как раз "разгоняется" до 1.7Д; МАК до 1.5Д; ШК до 1.3Д; Ньютон 1.3-1.5Д
И если вы хотите использовать 300-400х, то лучше смотреть в сторону ШК-200 или Ньютона-200 (труба как раз 1м как у ахромата).

На моем МАКе я использовал самый короткофокусный окуляр в 6 мм (для  102/1300 мм). Иными словами 216х при рекомендованных 200х, т.е. чуть выше 2Д. Этот показатель абсолютно мыльный для Юпитера, но неплохо показывает Луну, и именно в 6 мм окуляр я рассмотрел Большой Сирт, а также очень ровным был край лимона весенней Венеры, с хорошо читающимся сфумато терминатора и пробивающимися неоднородностями освещенной части Венеры. Но 6 мм на 102 МАКе, наверное, окончательная граница.

[Andrey Star]

окончательная граница.

естественно, я на своем 360х ставил по луне и сатурну, юп и марс смотрел на 257х (не было тогда под рукой окуляров короткофокусных)

[Andrey Star]

я не смотрю на увеличениях выше 1.7Д

что так -на планетах там яркости навалом -проблема в окулярах (барлоу гасят сильно яркость и картину дают пакостную)

[Астролябьев]

естественно, я на своем 360х ставил по луне и сатурну, юп и марс смотрел на 257х (не было тогда под рукой окуляров короткофокусных)

А у меня несколько иначе получалось: Сатурн в 6 мм был уж совсем темным, но в 10 мм картинка была комфортная, правда без щели Кассини.

[Астролябьев]

Спасибо за совет. Интересное предложение.

[Астролябьев]

Я еще подумывал о системе Максутова-Ньютона 152 мм/ 731 мм. Тоже катадиоптрическая.

[VD]

Я еще подумывал о системе Максутова-Ньютона 152 мм/ 731 мм. Тоже катадиоптрическая.

Если это Интесовская труба,  то будет точно получше рекомендованного вам 150/1200 ахромата.   А если кетай, то может быть полова.

[Астролябьев]

Так что ахромат 150/1200 в умелых руках получше будет.

Но только что-то я их в продажe не видел, невнимательно смотрел, наверное.

[g.a.s.82]

Так что ахромат 150/1200 в умелых руках получше будет.

Но только что-то я их в продаж не видел, невнимательно смотрел, наверное.

Они все в умелых руках 

[Астролябьев]

Точно  , хорошая шутка.

+1

[Opossum]

Ньютончик SW2001 - мелкий, дешёвый, лёгкий. Покажет больше всех вышеперечисленных. Только продувать его надо.

[leviathan]

Ньютончик SW2001 - мелкий, дешёвый, лёгкий. Покажет больше всех вышеперечисленных. Только продувать его надо.

+1

[g.a.s.82]

Ньютончик SW2001 - мелкий, дешёвый, лёгкий. Покажет больше всех вышеперечисленных. Только продувать его надо.

Не так наверно я продувал свой ньютон.

[g.a.s.82]

Кто имеет возможность поставить рядом пару инструментов и не торопясь наблюдать различные объекты, понимание что лучше, а что хуже , придет со временем. 

[BIG TRAIL]

Как он говорит, контраст у него выше АПО.

Однозначно ньютоны  дадут контраст  повыше.

 
  : 

Пусть не равные по апертуре , а побольше, с какой стати упираться  в стену   "строго 125мм "

 Мои ньютоны  точно дают контраст  выше, чем у 125мм рефрактора.

[g.a.s.82]

Мои ньютоны  точно дают контраст  выше, чем у 125мм рефрактора.

А катадиоптрики-то где? 

[BIG TRAIL]

А это Парфенов козни строит - притащил из ньютонианской темы мои слова, и таперича  я как бы нарушитель!   Ньютоны  то тут конечно не при чем.   

[Владимир ARS]

При сравнении с 125 Аполаром Альтера М615, аполар показал такую же детализацию и слегка больший контраст. 703 Альтер уже немного отрывается вперед от 130мм ED триплета при прямом сравнении.