ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Судя по фото, качество как раз не очень. Я через окуляр лучше одиночники делаю.
Цитата: vilisvir от 12 Авг 2014 [20:44:10]Хотите верьте, хотите нет. Владельцы и тех и других подтвердят. Мой опыт сравнения это тоже подтверждает.Имею в виду, катадиоптрики могут конкурировать с АПО меньше 7"?
Хотите верьте, хотите нет. Владельцы и тех и других подтвердят. Мой опыт сравнения это тоже подтверждает.
Цитата: Starк от 12 Авг 2014 [21:06:58]Цитата: vilisvir от 12 Авг 2014 [20:44:10]Хотите верьте, хотите нет. Владельцы и тех и других подтвердят. Мой опыт сравнения это тоже подтверждает.Имею в виду, катадиоптрики могут конкурировать с АПО меньше 7"? Что за вопрос ? Конечно смотря какой АПО и какой катадиоптрик. Даже если вывести примерное равенство апертур с учётом ЦЭ и пр. факторов, всё будет зависеть от качества оптики конкретных моделей и остальных факторов во время наблюдений.
Цитата: vilisvir от 12 Авг 2014 [21:09:10]Судя по фото, качество как раз не очень. Я через окуляр лучше одиночники делаю.Дали бы ссылочку на фото двойных!
Цитата: leviathan от 12 Авг 2014 [21:12:49]Цитата: Starк от 12 Авг 2014 [21:06:58]Цитата: vilisvir от 12 Авг 2014 [20:44:10]Хотите верьте, хотите нет. Владельцы и тех и других подтвердят. Мой опыт сравнения это тоже подтверждает.Имею в виду, катадиоптрики могут конкурировать с АПО меньше 7"? Что за вопрос ? Конечно смотря какой АПО и какой катадиоптрик. Даже если вывести примерное равенство апертур с учётом ЦЭ и пр. факторов, всё будет зависеть от качества оптики конкретных моделей и остальных факторов во время наблюдений. См.ответ #258, там был разговор о том, что 7" АПО кладет на лопатки хорошего Клевцова и С11. Думаю, раз так, то тогда какому АПО они равны.
А равны они будут наверное примерно 150мм АПО.
Цитата: leviathan от 12 Авг 2014 [21:25:50]А равны они будут наверное примерно 150мм АПО.Значит, АПО до 150мм можно успешно заменить более дешевыми катадиоптриками?
См.ответ #258, там был разговор о том, что 7" АПО кладет на лопатки хорошего Клевцова и С11. Думаю, раз так, то тогда какому АПО они равны.
ВСЕ И ВСЕГДА ЗАБЫВАЮТ (в т.ч. и А. Юдин), что неразрушенное дифракционное изображение меньшей апертуры лучше изображения с разрушенной дифракционной картиной, созданного большей апертурой.
Вопросы веры давайте оставим верующим. Факт, что большой АПО (от 7") - это МАШИНА для визуала планет. У меня неплохой С11 имеется. Вряд ли хуже качеством вашего 200мм Клевцова. Но апертура побольше, планеты точно краше (в смысле цветов и яркости), чем в 200К. Но и С11 сливается по планетам 7" АПО без вопросов. Вот только в 7" АПО картинка не такая цветастая.
Поэтому и ТАЛ200К не будет сильно лучше в сравнении с 5" апо
Картинка примерно равна с практически незаметным преимуществом апо в контрасте.