ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Думаю автор этого снимка сам такого не видел, т.к. это сложение множества кадров, что, как известно, вытягивает деталей больше чем визуал.
Видел Уран довольно неплохо во время противостояния.
Вопросы веры давайте оставим верующим. Факт, что большой АПО (от 7") - это МАШИНА для визуала планет. У меня неплохой С11 имеется. Вряд ли хуже качеством вашего 200мм Клевцова. Но апертура побольше, планеты точно краше (в смысле цветов и яркости), чем в 200К. Но и С11 сливается по планетам 7" АПО без вопросов. Вот только в 7" АПО картинка не такая цветастая.
Цитата: leviathan от 12 Авг 2014 [13:13:19]Цитата: Andrey Star от 12 Авг 2014 [12:57:55]Цитата: oleg oleg от 11 Авг 2014 [17:41:35] По Луне в рефрактор самый хроматизмус - разхроматизм ахромата отлично гасится фриндж-киллером или желтым фильтромДа, но от этого он лучше не показывает.Если с Хромакором, то еще как ЛУЧШЕ! Особенно драматична разница в такой хроматилке как 150мм/750мм F/5.
Цитата: Andrey Star от 12 Авг 2014 [12:57:55]Цитата: oleg oleg от 11 Авг 2014 [17:41:35] По Луне в рефрактор самый хроматизмус - разхроматизм ахромата отлично гасится фриндж-киллером или желтым фильтромДа, но от этого он лучше не показывает.
Цитата: oleg oleg от 11 Авг 2014 [17:41:35] По Луне в рефрактор самый хроматизмус - разхроматизм ахромата отлично гасится фриндж-киллером или желтым фильтром
По Луне в рефрактор самый хроматизмус - раз
Глупости не пишите, какие к черту могут быть гуру, когда один на Мальдивах с дудкой 203 отдыхает и торчит 24 часа в сутки на этом форуме а другой в подвале бухает и не понятно что и как там тестирует
настоящих гуру ищите в ветке астрофотографии, там где телескопы от 350 мм и более и посмотрите на их результаты, вот они гуру
Цитата: VD от 12 Авг 2014 [16:07:52]Цитата: Астролюбитель. от 12 Авг 2014 [13:34:57]Спор линза-зеркало уже давно решен в пользу зеркалНу да, когда денег на классный апохромат нет, приходится утешать себя подобными лозунгами. Если бы и были, все равно в 1001 раз еще раз убедился, что на нашей широте и местном климате ни какой классный апохромат не поможет, планетное астрофото и зеркальный телескоп единственное, чем можно себя как то утешить и рассчитывать на какие нибудь для любительского хобби результаты
Цитата: Астролюбитель. от 12 Авг 2014 [13:34:57]Спор линза-зеркало уже давно решен в пользу зеркалНу да, когда денег на классный апохромат нет, приходится утешать себя подобными лозунгами.
Спор линза-зеркало уже давно решен в пользу зеркал
Смотрел я лет 10 назад в БШР.Да, да! Тот самый большой школьный рефрактор, который стоит с советских времен на физмате в педагогическом университете.Вот это я скажу ХРОМАТИЗМИЩЩЩЕ ..........На Луну смотре в БШР - край лны оранжевый, другой край фиолетово-синий.Венера - тоненький радужный серпик.Хорошее изображение только днём - городские строения естественно в перевёрнутом виде.Там хроматизм почти незаметен.
Имхо, это перфекционизм качество с которым показывает хороший клевцов, весьма достойно.Я не смотрел в большие апохроматы, но как то не верится, что качество по планетам может быть кардинально выше, чем у клевцова.
Думаю автор этого снимка сам такого не видел, т.к. это сложение множества кадров, что, как известно, вытягивает деталей больше чем визуал.Вот именно из этого и складывается результат, разве глазом можно увидеть так же?
Прошу прощения, но ощущение такое, что я на базаре.
Цитата: Starк от 12 Авг 2014 [16:26:07]Имхо, это перфекционизм качество с которым показывает хороший клевцов, весьма достойно.Я не смотрел в большие апохроматы, но как то не верится, что качество по планетам может быть кардинально выше, чем у клевцова. Судим о вкусе устриц не пробовав их?
Цитата: vilisvir от 12 Авг 2014 [19:45:27]Цитата: Starк от 12 Авг 2014 [16:26:07]Имхо, это перфекционизм качество с которым показывает хороший клевцов, весьма достойно.Я не смотрел в большие апохроматы, но как то не верится, что качество по планетам может быть кардинально выше, чем у клевцова. Судим о вкусе устриц не пробовав их?Получается, только 7" АПО кладет на лопатки катадиоптрики?
Два года назад сравнивал sw1201 и sw МАК180 по Луне. Трубы у меня уже несколько месяцев совместно были, но HEQ 5 была одна и лень было переставлять. В тот вечер кроме, низкой Луны наблюдать было нечего и решил сравнить. В sw1201 Луна неплохо смотрелась, но когда я переставил на монтировку МАК180, то удивился - как мутную пленку с Луны сняли! Хроматизм все портит. Обычно у МАК180 проблемы с термостабилизацией, а в тот раз видимо температуры совпали. В общем, продал я sw1201.
Ваш sw1201 был неизвестного качетва, может совсем разъюстированный, к тому же не АПО и даже не ED.
Хотите верьте, хотите нет. Владельцы и тех и других подтвердят. Мой опыт сравнения это тоже подтверждает.
Качество у него было весьма приличное. Я в тот раз и фото сделалhttps://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113178.200.html
Цитата: vilisvir от 12 Авг 2014 [20:44:10]Хотите верьте, хотите нет. Владельцы и тех и других подтвердят. Мой опыт сравнения это тоже подтверждает.Имею в виду, катадиоптрики могут конкурировать с АПО меньше 7"?
Автор
Тема: Рефрактор vs Катадиоптрик (Прочитано 42885 раз)
