ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Другими словами, насколько критична для наблюдения планет хроматическая и сферическая аберрация короткофокусного рефрактора и какой предел увеличений по планетам в результате которого можно будет получить на нем при еще приемлемом качестве изображения?
А не съест ли хроматическая и наверняка имеющееся сферическая аберрации китайского короткофокусного рефрактора Sky - Watcher 102 / 660 те детали, которые он мог бы показать, если был бы идеальным АПО 102 мм? И в результате возможно ли будет поставить на нем увеличение по планетам хотя бы в 140 крат?
Как раз у рефрактора ДС90\700 увеличение в 160х не запредельное, Юпитер хорошо смотрелся, по крайней мере в моем экземпляре. Луна .... можно и 180х. Сферичка минимальна. Внефокалы почти одинаковые.
Цитата: nik2007 от 03 Авг 2014 [18:47:04]Как раз у рефрактора ДС90\700 увеличение в 160х не запредельное, Юпитер хорошо смотрелся, по крайней мере в моем экземпляре. Луна .... можно и 180х. Сферичка минимальна. Внефокалы почти одинаковые.А что вы скажете по поводу вот такого рефрактора с сайта "Интерферометрические тесты в подвале ВАГО":
Цитата: wad от 03 Авг 2014 [19:01:33]Цитата: nik2007 от 03 Авг 2014 [18:47:04]Как раз у рефрактора ДС90\700 увеличение в 160х не запредельное, Юпитер хорошо смотрелся, по крайней мере в моем экземпляре. Луна .... можно и 180х. Сферичка минимальна. Внефокалы почти одинаковые.А что вы скажете по поводу вот такого рефрактора с сайта "Интерферометрические тесты в подвале ВАГО":Этот на помойку.А рефрактор 90/700 хорошо показывает, подтверждаю слова nik2007
Здесь ломовая сферичка и другие аберрации тоже приличные - полный набор.
Кстати, на этой страничке на сайте "Интерферометрические тесты в подвале ВАГО" по этому телескопу комментариев нет.....
Цитата: wad от 03 Авг 2014 [19:22:32]Кстати, на этой страничке на сайте "Интерферометрические тесты в подвале ВАГО" по этому телескопу комментариев нет.....А здесь они не требуются. Выправить-то наверное можно, но это надо заниматься долго.
Хлам. Хотя у меня был очень приличный 90/700, жалею что продал.
Цитата: Владимир ARS от 03 Авг 2014 [19:30:58]Хлам. Хотя у меня был очень приличный 90/700, жалею что продал.Я думаю не стоит жалеть о продаже, потому что что в качестве быстрой гляделки ваш DS 70 ED гораздо лучше, чем DS 90/700!
Цитата: wad от 03 Авг 2014 [19:36:25]Цитата: Владимир ARS от 03 Авг 2014 [19:30:58]Хлам. Хотя у меня был очень приличный 90/700, жалею что продал.Я думаю не стоит жалеть о продаже, потому что что в качестве быстрой гляделки ваш DS 70 ED гораздо лучше, чем DS 90/700! А вот это ещё вопрос Сравнивать надо, чтобы однозначно заявить.
Цитата: Владимир ARS от 03 Авг 2014 [19:30:58]Хлам. Хотя у меня был очень приличный 90/700, жалею что продал.Кстати, Владимир, а свой новый Sw 2001 продавать не жалко сейчас?
Цитата: Denk36 от 03 Авг 2014 [19:18:03]Здесь ломовая сферичка и другие аберрации тоже приличные - полный набор.Ну вот я тоже ужаснулся, когда посмотрел..... Хотя до этого на форуме читал про ахроматы DS 90/500 и 90/700 только положительные отзывы. Кстати, на этой страничке на сайте "Интерферометрические тесты в подвале ВАГО" по этому телескопу комментариев нет.....
Предположим сферичку больше единицы поправить наверно можно, а вот Штрель 0,2 как выправить? Хотя впрочем это не тот телескоп о котором я писал для сравнения с МАКом.
К слову, ещё одно замечание для владельцев короткофокусников SW15075: оценивать сферичку в них лучше с надетой крышкой с диафрагмой 112мм и с фильтром Baader Solar Continuum (540нм). Лучшей будет та труба, у которой внефокалы будут максимально идентичны именно при этой апертуре, т.к. при полном отверстии в 150мм зафокал всегда или почти всегда будет выглядеть чётче. Такова особенность этих объективов, наверное, сказывается сферическая более высоких порядков. Кроме того, у них хорошо заметен сферохроматизм, даже заметно недоисправленный на 112мм в 540нм и, соответственно, не очень хороший для планет объектив сквозь фильтр О-3 и тем более Н-бета будет выглядеть переисправленным. (прошу прощения за небольшой off top)
Резюме: ХОРОШИЙ экзепляр ахромата с D=102мм и F=660мм вполне составит конкуренцию 100-мм МАКу и, возможно, немного превзойдёт его по разрешению и контрасту, не говоря уже о 90 миллиметровом.