Вопрос по изготовлению солнечного фильтра

[kazbanov]

Сегодня наконец-то выдалось свободное время для изготовления фильтра. На мой взгляд, всё получилось. Мне понадобился ватман, тонкий двусторонний скотч, черный скотч, ножницы, карандаш, линейка, сама плёнка Baader и двадцать минут времени. Успел даже проверить фильтр в деле. Ещё раз огромное Всем спасибо за советы!
P.S.: на фото внешний вид фильтра снаружи и изнутри, а также снимок Солнца от 10.07.2014, 10-45. Levenhuk135GTA, Nikon D5100, iso100, выдержка 1/60.

[Denk36]

Зачем же Вы его черным снаружи сделали?

[kazbanov]

Зачем же Вы его черным снаружи сделали?

Дополнительная защита от солнечных лучей.

[mvs]

Не стану множить темы, спрошу тут
Есть пленка размером 15х20см, хотел делать для 80мм дудки фильтр.

Вопрос - можно ли из этого клочка сделать фильтр для DOB 8? Пленки на всю апертуру не хватит - как быть?

[Rabbit]

Есть пленка размером 15х20см, хотел делать для 80мм дудки фильтр.

Вопрос - можно ли из этого клочка сделать фильтр для DOB 8? Пленки на всю апертуру не хватит - как быть?

Можно, диаметром 15 см, остальное задиафрагмируйте.

[mvs]

Можно, диаметром 15 см, остальное задиафрагмируйте.

а обязательно отверстие под пленку делать круглым? Если, к примеру, сделать фильтр прямоугольным 15 на 20, а остальное закрыть чем-то, типа картона? Не будет лучше?

[Vladstar]

Когда-то давно мне подарили ещё меньше кусочек Астросолар. Для своего самодельного Ньютона 200/1200 сделал так (см. влож). Из-за отсутствия ЦЭ изображение на удивление было контрастным, без проблем наблюдались факелы, грануляция, тонкая структура полутеней пятен.
   Так что в вашем случае проблем не вижу. Делайте прямоугольным, ничего страшного. Приятных наблюдений.

[$ander]

а обязательно отверстие под пленку делать круглым? Если, к примеру, сделать фильтр прямоугольным 15 на 20, а остальное закрыть чем-то, типа картона? Не будет лучше?

Не, лучше делать окружность http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=859&p=11898&hilit=%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82#p11897

[Vladstar]

//По двум направлениям разрешение против круглой апертуры (с диаметром равным диагонали квадрата) упадет на 40%//
  Думаю, что если чуть закруглить углы прямоугольника будет нормально. А вырезав круг диаметром 150 мм, уменьшится апертура и следовательно разрешение.
   

[mvs]

Если апертура объектива впишется в этот квадрат, то разницы не будет ни какой. Если наоборот - квадрат фильтра будет вписан в апертуру объектива и фактически телескоп будет иметь входную апертуру квадратной формы, то произойдет изменение вида ФРТ и ЧКХ. В изображении светящейся точки из-за перераспределения энергии практически исчезнет круговая (осевая) симметрия, вместо рисунка Эйри (центральный круглый максимум в окружении колечек), будет крест типа как от растяжек в зеркальной оптике (только более интенсивный) с центральным квадратным максимумом. По двум направлениям разрешение против круглой апертуры (с диаметром равным диагонали квадрата) упадет на 40%

Попробую посчитать.

Диагональ квадрата 15 на 20 см равна 25 см. Стало быть, разрешение станет на 40% хуже, чем апертура 250мм, при том, что это ДОБ 200мм))

Попробую найти зависимость. Предположу, что 40% - это разница в площади. Проверим. S 15х20см = 300 см2. S круга диаметром 25 см = 490,87 см2. Уменьшаем круг на 40% итого 294,52.

В принципе, можно полагать, что Эрнест округлил цифру, и действительно тут полная зависимость от площади фильтра

Вот про Эри я еще не силен, сказать ничего не могу.

Но, что-то подсказывает, лучше лепить прямо прямоугольником? При этом, падение разрешения (не считая ЦЭ) по площади составит 300 квадрата против 314 у круга 20 мм на всю апертуру зеркала. Получается. падение разрешения будет вообще незначительным, порядка 5-10%?

[Rabbit]

При таких апертурах (~ 15 см) изображение будет достаточно ярким
и понадобится нейтральный фильтр типа лунного. Я его использую
даже на 8 см солнечном фильтре с рефрактором.

[mvs]

Если лист пленки прямоугольный, то наилучшая стратегия - вписать в него максимального размера эллиптическую апертуру. То есть сделать из черного картона крышку на передний обрез трубы с эллиптическим вырезом, который уже прикрыть вашей пленкой (лучше ее даже не резать - просто зажать между двумя картонками, прикрепив пленку полосками скотча к одной из них. Экранирование (оправой диагонального зеркала) будет по центру этой эллиптической апертуры.

Диагональ квадрата 15 на 20 см равна...

Если вы тот самый Эрнест, я очень польщен, если нет - то очень благодарен) Не понятно, почему эллипс, но так и сделаю (хоть и жалко отрезаемую площадь)

При таких апертурах (~ 15 см) изображение будет достаточно ярким
и понадобится нейтральный фильтр типа лунного. Я его использую
даже на 8 см солнечном фильтре с рефрактором.

Без нейтрального фильтра вообще никак? Может быть, у вас фото-астросолар, там она вроде как пропускает больше света...

[Rabbit]

Без нейтрального фильтра вообще никак?

Все индивидуально, уменьшить размер всегда можно.

[mvs]

Без нейтрального фильтра вообще никак?

Все индивидуально, уменьшить размер всегда можно.

не хотелось бы терять разрешение. Сделаю фильтр - там поглядим. Нейтральные фильтры вроде недорого стоят

[$ander]

При таких апертурах (~ 15 см) изображение будет достаточно ярким
и понадобится нейтральный фильтр типа лунного. Я его использую
даже на 8 см солнечном фильтре с рефрактором.

Сугубо индивидуально. У меня на DOB6 стоял фильтр размером 14см. Все было ОК. Лишнюю яркость (если таковая воображается) можно с успехом компенсировать увеличением, что я и делал, разглядывая пятна на 130х. Для эстетики также использовал желтый фильтр - он придавал Солнцу более естественный вид. Также лунный фильтр Celestron помогал четче рассмотреть факельные поля...

[Denk36]

Если вы тот самый Эрнест, я очень польщен, если нет - то очень благодарен)

Да, это именно то самый Эрнест

[mvs]

Сделал по рекомендации Эрнеста, но скорее получилось "срезать углы" нежели эллипс))
Естественно, накосячил, и испачкал пленку в клее пва. А потом протер мокрой тряпкой. Остались разводы. Это сильно страшно?
Отнаблюдал солнце за час до заката, круто) Но грануляцию как-то не заметил, и с фокусом как-то мылило. Не остыл, не отъюстирован или все же дело в разводах на пленке?

[Vladstar]

Гляньте сначала на Солнце утром часиков так в 10, когда оно не так низко и турбулёжа намного меньше, чем вечером.
  Если разводы занимают большую площадь, надо бы их аккуратно отмыть, не повредив нежное покрытие фильтра (лучше сначала попробуйте это проделать с кусочками от углов). Если немного по краям, можно эти участки закрыть, чтобы не участвовали в построении изображения.

[mvs]

Спасибо! Завтра будем пробовать все советы)

[Vladimir75]

Всем здорова! Хочу заказать плёнку, но ввели в заблуждение два вроде одинаковых товара, по одной и той же цене.
В продаже Baader Planetarium AstroSolar Photo ND3.8 и Baader Planetarium AstroSolar Visual ND5.0, понял из написанного - первый для фото, второй для визуала, если решу когда нибудь сфотографировать светило - во второй не выйдет или будет тёмным и как для глаза оба варианта?