Астрофото без обработки(дипы)

[passer_by]

странная дискуссия , речь про астрофото одиночными экспозициями, причем тут всё выше сказанное ?

Windows 95, Windows millenium, windows xp, windows vista, windows 7, windows 8, одноклассники, Facebook, ЕГЭ..... и больше лайков, лайков, лайков.........

[Mirali]

То есть для астероида надо было к примеру выбрать режим “Arithmetic”

А я бы посоветовал команду Add_Max2:
ADD_MAX2 [NAME] [NUMBER]
Function very similar to ADD_MAX but process many images simultaneously. For example for stack
images I1, I2, I3, I4, I5, enter the command:
ADD_MAX2 I 5
This function is very efficient for construct long exposure star-trails images. About this method read the
excellent paper of Peter Michaud (Gemini observatory) in the Marsh 2004 issue of Sky and Telescope. 

Если складывать 10 кадров через add_norm, интенсивность астероида или самолета на итоговом кадре будет в 10 раз ниже, чем на одиночном. А ADD_MAX2 с каждого кадра берет максимальное значение в этой точке. Правда, сигнал/шум при этом будет ниже, но астероид или трек звезды прорисуется лучше.

Но, соглашусь с Алексеем:

речь про астрофото одиночными экспозициями, причем тут всё выше сказанное ?

когда речь идет именно и только про одиночные кадры, математика и физика неуместны...
С уважением, Мирали

[Алекс Бордюг]

Йопта, тут и ответить-то нечего.

так и не отвечайте, зачем троллить тему? за семь лет не надоело? вроде взрослый дядька

[Алекс Бордюг]

Так какая конкретика нужна? Для получения одиночек нет проблем, люди же снимают эти самые одиночки десятками за ночь. Один клик мышью и телескоп навелся на объект, запускаем гидирование, другой клик - пошла экспозиция. Через энное количество минут кадр на экране.
Хочется меньше шумов, пожалуйте приобрести охлаждаемую матрицу. Нужны детали в водороде или кислороде - узкополосные фильтры помогут. Мешает засветка? Выезд за город поможет решить эту проблему. Народ на форуме в Чили за снимками гоняет, удаленки там строит. Все зависит от личных возможностей.

Да это понятно, за красивым небом можно и в астралию в пустыю Виктория податься, снимать центр галлактики. Речь не про это. Так или иначе, качественно снять астрофото и при этом не обрабатывать -дело  сложное, тем оно и интересно. Вот еще одиночное фото  30сек ИСО6400 - КЕННОН 1000 Д ( не 1100Д !)

[gals]

  Думаю, что эту ветку надо всячески оберегать и лелеять - чтобы никуда ничего отсюда не выплескивалось - нехай!

[Fantom]

Йопта, тут и ответить-то нечего.

ак и не отвечайте, зачем троллить тему? за семь лет не надоело? вроде взрослый дядька

Большинству стоит поучиться у автора первой фразы 
Основная мысль темы, как бы с одной кнопки (кадра) получить шАдевр и заткнуть за пояс тех кто на итоговый снимок тратит месяцы труда и предварительно годы нафиг ненужной учебы. Гауссы, Фурье и логарифмы уходят в забвение. 

 

[pavel S]

Во вложении магия одиночного кадра. Никакой обработки
M31 Великая спираль неба.
TSAPO65Q верхом на HEQ5 Canon 450Da 10 минут.
Что-то в этом снимке определенно есть

[Starк]

Основная мысль темы, как бы с одной кнопки (кадра) получить шАдевр и заткнуть за пояс тех кто на итоговый снимок тратит месяцы труда

Это не так. Основная мысль темы, как получить интересный кадр чисто техническими приемами. Это писали здесь уже неоднократно

[Starк]

Во вложении магия одиночного кадра. Никакой обработкиM31 Великая спираль неба.

Надо было 11 минут держать!
Если честно, не ожидал такого интереса к теме и попыток ее замять,скомпрометировать и тд

[Олег Чекалин]

У меня тоже одиночки есть:
FSQ-106, ST-8300, Ha 7nm, 30 min. - IC443, практически никакой обработки. И что с этим теперь делать?

ПС. Это, кстати ответ на вопрос топикстартера. Вот тебе аппаратура, режим и результат. Фото неинтересное, но это реальные результаты для режима одиночной экспозиции.

[pavel S]

Если честно, не ожидал такого интереса к теме и попыток ее замять,скомпрометировать и тд

Да не, никто никого не компрометирует. А интереса действительно нет никакого. Выше я привел линейные данные с матрицы фотика. Никакой магии там нет. Как только делаем дебаер и растягиваем гистограмму - получается уже обработка, уже мимо темы. Кто-то посветлее хочет, кому-то по-темнее. Это все уже обработка  полученного сигнала. Так что продолжаем постить черные картинки, пока тема не заглохнет. Надо еще выкладывать? Или такая магия не нужна?

[Олег Чекалин]

Если честно, не ожидал такого интереса к теме и попыток ее замять,скомпрометировать и тд

......... Как только делаем дебаер и растягиваем гистограмму - получается уже обработка, уже мимо темы. Кто-то посветлее хочет, кому-то по-темнее. Это все уже обработка  полученного сигнала. Так что продолжаем постить черные картинки, пока тема не заглохнет. .......

Так гистограмму тоже не трогаем?
Тогда моя картинка будет такой:

[Starк]

У меня тоже одиночки есть:FSQ-106, ST-8300, Ha 7nm, 30 min. - IC443, практически никакой обработки. И что с этим теперь делать?

Интересное фото, как по композиции, так и по результату.В необработанности и сиюминутности есть свой кайф. Что бы так снимать, нужно владеть техникой съемки, именно съемки, а не обработки
 При желании можно найти красочные "глянцевые" снимки с Хаббла и тд...но почему-то не интересно!  Как вы думаете почему?

[Starк]

Так что продолжаем постить черные картинки, пока тема не заглохнет. Надо еще выкладывать? Или такая магия не нужна?

Не понимаю предмет спора...никто не запрещает сложение,не пытается заменить его одиночными кадрами.

[pavel S]

Не понимаю предмет спора...никто не запрещает сложение,не пытается заменить его одиночными кадрами.

Никто не спорит. Я поддерживаю ветку. Наполняю магией.
Стожары, они же m45.
TSAPO65Q верхом на HEQ5 Canon 450Da 10 минут.

[Mixa]

При желании можно найти красочные "глянцевые" снимки с Хаббла и тд...но почему-то не интересно! 

Наверное, потому что Хаббл не свой

[Starк]

Стожары

Они не подходят для одиночного кадра, тут не поспоришь. Хотя я не видел "максимум", который возможен для них на одиночном кадре

Конечно, если есть своя обсерватория или удаленка,позволяющие получать  одиночные кадры автоматически,это не так интересно, т.к. достаточно кликнуть мышкой подождать и кадр готов.

[Mixa]

При выезде компанией можно устраивать соревнование на лучший одиночный кадр одного и того же объекта.

Победит самый совершенный во всех отношениях технический комплекс, где необходимость мастерства оператора сведена к минимуму.

[alomar]

Т

Они не подходят для одиночного кадра, тут не поспоришь. Хотя я не видел "максимум", который возможен для них на одиночном кадре

Так, всё понятно - если Вы не видели "максимум" на одиночном снимке М45, Вы вообще не имеете понятия  о получении изображений цифровыми приёмниками. Вы лузер, который ленится получить результат грамотным способом, и ищите таких же неграмотных сообщников, потому что - ЛЕНЬ! потому что -  нет ЗНАНИЙ, а теперь жалуйтесь модератору сколько хотите. Здесь было внушение, что астрофото - это труд, а не средство получения лайков от таких же безграмотных юзверей. Вперёд - к одиночным кадрам по 100 минут!!! P.S. ваще прикол - куда движется астрофорум?!

[Starк]

Надеюсь вам полегчало.Даже отвечать ничего не хочется, после такого самому не хочется здесь общаться
Пытаетесь поставить "вне закона" в общем то нормальную тему