Телескопы покупают здесь


Голосование

Кому интересно иметь такую книгу?

Обязательно куплю
44 (69.8%)
Не куплю
11 (17.5%)
Сомневаюсь
8 (12.7%)

Проголосовало пользователей: 62

A A A A Автор Тема: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче  (Прочитано 14799 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Клевцов Юрий Андреевич

  • *****
  • Сообщений: 1 209
  • Благодарностей: 117
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Клевцов Юрий Андреевич
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #80 : 25 Июл 2016 [14:33:12] »
А радиус кривизны там какой?

Судя по сведениям, приведённым в книге, фокусное расстояние зеркала равняется 1390 мм.

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 731
  • Благодарностей: 569
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #81 : 26 Июл 2016 [08:25:15] »
Ага. Спасибо.

Значит можно проверить как обычный ньютон в автоколлимации с плоским эталоном без отверстия. Единственной сложностью здесь будет изготовление держателя, если михеевское зеркало придёт на тестирование без оправы.

Держатель для диагонального есть, зачётная диагоналка тоже найдётся.

Насчёт "ведения" со временем от некачественного отжига - есть соответствующие объективные исследования на эту тему или это просто гипотеза?

Оффлайн Александр Иванов

  • *****
  • Сообщений: 14 670
  • Благодарностей: 603
  • МРС - C40, МРС - D04
    • Skype - ial1963
    • Сообщения от Александр Иванов
    • НАА
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #82 : 26 Июл 2016 [23:58:09] »
Идут годы, десятилетия.
Много ли интересных проектов было на просторах СССР?
О многих мы узнали через ЗиВ.
Каждая любительская обсерватория или центр любительской астрономии до 1990 года сплачивал вокругш себя десятки, сотни детей.
Мне не совсем понятно выяснение в современных условиях того, что в принципе не ясно молодежи и "средневозрастных" товарищей.
То время отличалось взглядами ТЕХ людей на жизнь, на отношения, на многие вопросы морали и "правды",  становления любительской астрономии .
НО. Уже тогда был мощный задел ВАГО! Существовали мощные коллективы любителей астрономии.
То что делал Михеев, не надо сравнивать с современными устоями и укладами жизни.
Это сравнение теплого и мягкого.
И время разное, и возможности разные, и опыт разный.
Тот же Алексей Юдин, если я ошибаюсь пусть поправит - выходец из Веги и ученик МП ;).
И там тоже интузиасты, но другие возможности .
Но главное желание и энергия.
А у кого то были и административные ресурсы, у того же Сикорука, но это не умоляет достигнутых результатов.
Книгу не читал. Но долго общался с Михеевым А.А. и даже был план спасти обсерваторию, но на Кубани....
Но все это в прошлом.
И речь идет о его делах и успехах и неудачах.
Однако. Личность А.А. Михеева в ЛА СССР и России очень важна.
Он внес огрмный вклад, и тем, кто безгоду неделя в Ластрономии, желательно не делать резких выпадов.
Светлая память, человек эпохи. А точнее, человек-эпоха! 
Храни Вас Господь!

Оффлайн ДимСанычАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 645
  • Благодарностей: 130
  • Продолжаем с малого
    • Сообщения от ДимСаныч
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #83 : 27 Июл 2016 [13:38:37] »
...
Книгу не читал. Но долго общался с Михеевым А.А. и даже был план спасти обсерваторию, но на Кубани....
...
Ага, попался? Теперь не отвертишься от статейки ;D А если серьёзно, Саш, напиши пожалуйста, что знаешь, и мне в личку, или как нибудь ещё, ладно? А мы тебе книжку подарим как соучастнику. ;D
« Последнее редактирование: 27 Июл 2016 [13:52:47] от ДимСаныч »
Сломался компас посредине пути.
Кого-то винить уже поздно.
Но мы продолжаем до цели идти!
По солнцу идём и по звёздам.
                              Дмитрий Зимин.  

Оффлайн buniak.astro

  • **
  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от buniak.astro
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #84 : 28 Июл 2016 [12:31:52] »
     
    Как уже сообщалось ранее, михеевское зеркало исследовалось всего лишь только методом Фуко. 
    Кстати - зеркало оправы не имеет.

    На стр. 82 в таблице  даются  значения аберраций по зонам, указанные самим Михеевым. Пользуясь этими данными  можно определить
первоначальную форму зеркала. Но надо учесть то, что замеры аберраций всегда имеют некоторую погрешность и потому реальный профиль
зеркала может несколько отличаться от расчетного. (И необязательно в худшую сторону).

    Да простят меня спецы - я не верю  в то, что какими бы то ни было исследованиями современной формы зеркала можно определить ту,
первоначальную форму, которая была получена  Михеевым 60 лет назад.  Ну разве что только  ''доказать'', что это зеркало никогда не было
первоклассным и Алексей Алексеевич все свои наблюдения нафантазировал.

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 731
  • Благодарностей: 569
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #85 : 28 Июл 2016 [13:02:01] »
Просто интересно посмотреть без желания кому бы то ни было что-то доказывать.

Ранее у нас побывало ГЗ Подъяпольского из его УПТР-10 с французской выставки. Никакой вменяемой "фигуры" на нём тогда обнаружено не было, но это забавное обстоятельство никак не повлияло на память об этом человеке. Похоже он не успел его доделать перед отправкой телескопа во Францию, а потом и необходимость отпала - откуда-то перепало готовое.

Жаль что михеевское без родной оправы...
« Последнее редактирование: 28 Июл 2016 [13:07:33] от Fidel »

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 330
  • Благодарностей: 759
    • Сообщения от библиограф
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #86 : 30 Июл 2016 [07:21:23] »
Цитата
На стр. 82 в таблице  даются  значения аберраций по зонам, указанные самим Михеевым. Пользуясь этими данными  можно определить
первоначальную форму зеркала.
Нет ничего легче!
 Вот таблица из статьи Михеева в сборнике "Любительское телескопостроение"
А вот график и таблица допусков продольных аберраций по методу Millies-Lacroix.
Сами судите, что к чему.
Ясно, что А. А. Михеев был искусен в изготовлении зеркал, если сумел уложить аберрации
в такие жесткие допуски; также совершенно очевидно, что на таком тонком (25 мм!) зеркале
это было нелегко!

Цитата
Как уже сообщалось ранее, михеевское зеркало исследовалось всего лишь только методом Фуко. 
Вот вам и иллюстрация применимости метода Фуко для светосильных зеркал ;D
« Последнее редактирование: 30 Июл 2016 [11:21:49] от библиограф »

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 330
  • Благодарностей: 759
    • Сообщения от библиограф
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #87 : 30 Июл 2016 [11:51:11] »
 Или, если представить наглядно отклонения от точного параболоида;

Оффлайн ДимСанычАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 645
  • Благодарностей: 130
  • Продолжаем с малого
    • Сообщения от ДимСаныч
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #88 : 30 Июл 2016 [19:20:03] »
А вот наш график шестизаходных замеров по Милье-Лакруа 19.09.2015г. Тесты проводились разными людьми для чистоты эксперимента.
Сломался компас посредине пути.
Кого-то винить уже поздно.
Но мы продолжаем до цели идти!
По солнцу идём и по звёздам.
                              Дмитрий Зимин.  

Оффлайн buniak.astro

  • **
  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от buniak.astro
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #89 : 31 Июл 2016 [12:26:50] »
    Зеркало Михеева имеет толщину  40 мм.   

 
   У нас еще хранятся две михеевские  заготовки диаметром по  365мм каждое, подготовлены к полировке   ( см. стр. 76 - 78).
Толщина стекол 20мм.
Если найдутся желающие доработать эти заготовки - можем подарить.
« Последнее редактирование: 31 Июл 2016 [18:12:20] от buniak.astro »

Оффлайн Afarus

  • *****
  • Сообщений: 1 749
  • Благодарностей: 57
  • Просто - Живу!
    • Сообщения от Afarus
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #90 : 02 Авг 2016 [19:52:52] »
И тишина...
Правда - меч с тремя лезвиями: Твоя сторона, Моя сторона и ИСТИНА.

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 731
  • Благодарностей: 569
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #91 : 02 Авг 2016 [20:56:39] »
Толщина...

Оффлайн ДимСанычАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 645
  • Благодарностей: 130
  • Продолжаем с малого
    • Сообщения от ДимСаныч
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #92 : 02 Авг 2016 [21:11:21] »
Толщина...
Толщина чего? Если зеркала Михеева, то Борис Николаевич же написал. Если тебя интересует более точно, то с краю 40мм в центре 37мм. Задняя поверхность не плоская, а слегка сферичная выпуклая. Общая толщина заготовки 42 мм.
« Последнее редактирование: 02 Авг 2016 [21:19:47] от ДимСаныч »
Сломался компас посредине пути.
Кого-то винить уже поздно.
Но мы продолжаем до цели идти!
По солнцу идём и по звёздам.
                              Дмитрий Зимин.  

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 216
  • Благодарностей: 783
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #93 : 02 Авг 2016 [21:31:30] »
 Толщина  в смысле  для 368мм  20мм  это мало,   путнего не выйдет.
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн ctarik

  • *****
  • Сообщений: 697
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от ctarik
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #94 : 03 Авг 2016 [01:54:15] »
Толщина  в смысле  для 368мм  20мм  это мало,   путнего не выйдет.
смотря из чего заготовка сделана...

Оффлайн Piter_Korn

  • *****
  • Сообщений: 2 190
  • Благодарностей: 35
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Piter_Korn
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #95 : 03 Авг 2016 [12:29:37] »
из иллюминатора.

Оффлайн ctarik

  • *****
  • Сообщений: 697
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от ctarik
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #96 : 04 Авг 2016 [16:41:31] »
из иллюминатора.
иллюминаторы обычно делают из закаленного стекла,а это губительно...

Оффлайн Piter_Korn

  • *****
  • Сообщений: 2 190
  • Благодарностей: 35
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Piter_Korn
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #97 : 04 Авг 2016 [21:05:45] »
Цитата
обычно...
В 70 -х годах 20 века этому еще не научились...
У меня в гараже иллюминаторов штук пять и ни одного каленого.
К тому же Алексей Алексеевич грамотный человек и про внутренние напряжения стекол был весьма информирован (прочтите описание изготовления металлического зерк. //косвенное подтверждение//): многократно раз бывал в КРАО и общался со специалистами.
« Последнее редактирование: 05 Авг 2016 [10:20:43] от Piter_Korn »

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 61 000
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #98 : 07 Авг 2016 [03:57:00] »
Цитата
обычно...
В 70 -х годах 20 века этому еще не научились...
У меня в гараже иллюминаторов штук пять и ни одного каленого.
Калёные  "обычно " это 265-420 мм (толщиной 15 мм) есть у меня несколько таких. Используют на речном транспорте.  :(  На них штамп, а более толстые вполне приемлимы. У меня тоже ещё несколько осталось  ;)
 
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн buniak.astro

  • **
  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от buniak.astro
Re: Книга о Михееве Алексее Алексеевиче
« Ответ #99 : 07 Авг 2016 [14:04:38] »

    Заготовки диаметром 365 мм. изготовлены Михеевым в виде менисков толщиной по всей поверхности всего лишь в 20 мм.
Марка стекла неизвестна, вероятнее всего это обычный К8, диски имеют центральные отверстия диаметром 80 мм.
Тонкая шлифовка закончена 240-минутным наждаком.