Книга о Михееве Алексее Алексеевиче

[ROVIAN]

    Заготовки диаметром 365 мм.

А радиусы у них какие ?

[buniak.astro]

       Радиус кривизны обоих зеркал диаметром 365мм. = 2150мм., стало быть F = 1075.
     Стекла тонкие, относительный фокус 3. Вероятно, Алексей Алексеевич переоценил свои силы.
     А может и нет - как теперь судить ?

[ROVIAN]

............ относительный фокус 3.

Да, такие сложно пристроить.
Недавно помогал Алексею (с Волгодонска) довести до ума 265 1/3,6 , он хотел теперь замахнуться на .....  Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира ........но это не его вариант.
 Реально это Кассегрен, с разгрузкой (креплением) за центр зеркала.  Из плюсов у них только быстрое остывание, в остальном проблемы.
Пусть ищет простую заготовку на Ньютон, без отверстия. 

[Ilya_astronom]

Купил книгу на Астрофесте, прочитал, интересно, хотя и грустно, конечно. Спасибо автору


Sent via Tapatalk

[buniak.astro]

     

       Зеркало Михеева диаметром 324 мм.  будет доставлено в Подвал ВАГО  16 октября.

       Считаю должным извиниться - не уложился в обещанный срок, не было возможности приехать в столицу.

[Afarus]

Ждем результатов объективного тестирования

[ДимСаныч]

Понеслось https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg3815858.html#msg3815858
 

[Piter_Korn]

Зеркало осталось в Москве, Борис Николаевич - в паровозе, возвращается домой.
ИГ контроль, пока, не  проводился.

[Piter_Korn]

Экзекуция началась:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=901238
..... и далее

[BIG TRAIL]

  Нормально для самодельного. 
  Марсианские кратеры  под вопросом остаются как и прежде,  но с повестки не снимаются,  я смотрел  в 2003м Марс  в  паршивое зеркало 150мм,  и то  в окрестностях  Гюйгенса  едва  кратер не увидел.
 Так что,  всё возможно.
   

[Клевцов Юрий Андреевич]

Экзекуция началась:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=901238
..... и далее

Да Вы не торопитесь с выводами. Это ведь двойной ход лучей на зеркале. Для зональной
ошибки (остальные спишем на юстировку схемы и прошедшие 60 лет с момента изготовления)
все весьма даже прилично.

[Fidel]

На сегодня особых напряжений полярископ не выявил. Либо они были и разгладились (что представляется крайне сомнительным), либо их не было вовсе. Если Михеев проверял заготовку перед принятием решения о изготовлении зеркала, то, наверное, не взял бы в работу подозрительный экземпляр.

[Клевцов Юрий Андреевич]

На сегодня особых напряжений полярископ не выявил. Либо они были и разгладились (что представляется крайне сомнительным), либо их не было вовсе. Если Михеев проверял заготовку перед принятием решения о изготовлении зеркала, то, наверное, не взял бы в работу подозрительный экземпляр.

Весьма любопытно!!!

[Piter_Korn]

то, наверное, не взял бы в работу подозрительный экземпляр.

В те времена укромные, теперь почти былинные,
                                                                          Высотский В. С.
особой возможности выбора просто Не Существовало !
И доподлинно известно, что зерк. не из КРАО.
КРАО "возникло" гораздо позднее.

[Piter_Korn]

Финал:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg3843654.html#msg3843654
Правда, еще повторно не обсчитано......

[nolv]

С тестированием зеркала все? Замяли тему?

[Fidel]

Делаю потихоньку отчёт. Через некоторое время он появится в разделе рефракторов на страничке интертестов.

[ДимСаныч]

Делаю потихоньку отчёт. Через некоторое время он появится в разделе рефракторов на страничке интертестов.

Фидель, это где? И почему рефракторов?

[Fidel]

  Ошибся. Думаю тут понимаешь о юстировке объектива, вот отсюда и "рефракторов". Конечно в разделе "зеркала в автоколлимации", пардон.

Здесь внизу http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html

[ROVIAN]

..........он появится в разделе рефракторов на страничке интертестов.

Нельзя так народ пугать....