ВНИМАНИЕ! На форуме идет голосование в конкурсе - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я так понимаю, что у Добсона круче апертуры, потому что монтировка стоит недорого. А если взять Добсон, можно ли потом сменить монтировку на другую?
Посмотрел Добсоны от SW на 10 дюймов, которые по стоимости примерно, как 2001EQ5. Есть 3 варианта, не понимаю, в чем отличия и какой из них лучше:Sky-Watcher BK DOB 10" RetractableSky-Watcher BK DOB 10" PyrexSky-Watcher BK DOB 10"Насколько сильна разница по наблюдениям у него против 2001EQ5, этот больше на 50мм все-таки?На какую экваториальную монтировку можно будет его потом поставить, и сколько она стоит (автонаведение не интересует)?Можно ли потом начать астрофотографию с таким прибором в будущем?
Тот, который первый - раздвижной, его не надо брать, если в дальнейшем хотите поставить на экваториальную монтировку.Что касается самой монтировки, то EQ6 Pro SynScan, цена порядка 50000 руб с системой автонаведения и слежения за объектом, простой такой нет, да и фотографировать на простой не получится, мало того, для астрофото с такой трубой она слаба, надо брать WS180 хотя бы, а это более 100 т.р. за монти. Астрофото - занятие не дешевое.На EQ6 для астрофото надо вешать трубу SW2001.
Какая длина трубы телескопа Доб10, сильно ли больше диаметр трубы, чем диаметр зеркала? Какие габаритные размеры монитовки (диаметр, высота) у десятого Добсона?
И какие размеры у сложенной монтировки для Sky-Watcher BK P2001EQ5?
Если будете фотографировать, то SW2001HEQ5 Pro SynTrek
Цитата: Denk36 от 24 Июн 2014 [00:32:41]Если будете фотографировать, то SW2001HEQ5 Pro SynTrekА если на обычную EQ5 докупить потом отдельно систему наведения (https://astronom.ru/product/kompyuternaya_sistema_upravleniya_synscan_dlya_montirovki_eq5.html), то она ничем ну будет отличаться от HEQ5? Или сами монтировки разные?