Компактная монтировка для ШК 8

[Владимир ARS]

У целестрона, кмк, в версии acf цэ гораздо больше. Стоит задуматься, стоит ли оно того.

[Sabirov_97]

Владимир ARS, спасибо! Решил заказать новый meade 8" acf ota в Киеве. Там и наличие, и цены адекватные. Осталось только с монтировкой вопрос решить. Если не найду достаточно легкую eq, то будет 8,5 кг DeepSky z2. Кстати, имеет ли смысл редьюсер фокуса для визуала? Насколько редьюсер увеличит поле?

[Владимир ARS]

Мне кажется z2 - плохой выбор под такой вес. Редуктор - ну в принципе смысла особенного не вижу...

[Sabirov_97]

А из мобильных больше и нет. Вот eq4 от DeepSky несет 7 кг по паспорту. Не знаю, смысл был в мобильном решении, а eq5 ни разу не мобильная!

[Denk36]

На ATZ тоже пишут 9кг, однако на деле 6,5кг тащит более-менее.

[Владимир ARS]

Паспорт и реальность - разные вещи. Увы, действительно больше нет вариантов, но ни z2, ни eq4" под 8" не пойдут.

[A-tan]

Sabirov_97

8" ШК уверенно будет держать SW HDAZ. Она весит 9 гк, что в любом случае меньше чем экваториал с противовесами, но рассчитана на 10+ кг. Плюс у нее есть ручки тонких движений. Минус только в цене 14-15 к., хотя и это сопоставимо с еку5

[Владимир ARS]

В hdaz нет тонких движений.

[dae33]

Монти DS Z2 вполне несет Meade 8 ACF даже на планетных увеличениях. При этом я смотрю с бинкой и вес получается 6.5 кг + 0.5 кг диагональ + 1 кг бинка и окуляры = 8 кг.  Вот Levenhuk ATZ намного хуже справляется с таким весом, ей действительно 6.5кг в пределе лучше вешать.
Конструкция Z2 также лучше продумана - голова крепится на металлический цилиндр в середине основания и только потом двумя винтами. А в ATZ всю голову держат только 2 винта. В защиту ATZ только один факт - во время ведения не двигаются ручки (точки крепления), а на Z2 они уезжают вместе с поворотом монти.

По поводу выбора типа ШК: я бы брал Celestron C8 + Celestron 6.3 reducer and flattner. Meade ACF очень приятственно показывает, но больше весит, ЦЭ больше и не повесить reducer для увеличения угла обзора (картинка с ним хуже становится).

[Владимир ARS]

А на обычный я бы тоже не стал в визуале редуктор вешать. Это как минимум странное предприятие.

[Sabirov_97]

Dae33, я не спорю о том что z2 лучшая из азимутальных. И не отказываюсь от брони! Я ищу экваториальную монтировку с приемлемым весом. Если не найду до вечера, то возьму вашу!

Владимир ARS, спасибо за совет! Редьюсер брать не буду!

[dae33]

Почему странное? Кома-корректор на Ньютон не странное, а на ШК странное..
С корректором кома уменьшается ощутимо, звездные скопления лучше смотрятся, на мой взгляд. Также мах поле зрения увеличивается до 2 градусов - как раз, чтобы Плеяды смотреть.
Под планеты или туманности никто не мешает корректор снять.

[Владимир ARS]

Ньютон - это совсем другая опера. Мне кажется что-то вы упускаете, либо большое виньетирование на морковке, либо обрезающий апертуру неприлично большой диаметр выходного зрачка.

[dae33]

Под зрачок подобрать окуляр не составляет труда, 30-40мм с полем 80-68 градусов.
Фото в прямом фокусе скопа, первое без редуктора (M8ACF-1.jpg) , второе с редуктором (M8ACF_fr63-1.jpg).
Фото большого размер, не делал маленькие. На нерезкость второго снимка не обращайте внимание, я не старался попасть в фокус. И выдержки разные.
Это только демонстрация, что мах поле зрения увеличивается с редюсером. Хотя многие считают, что нет.

[HardSign]

С гоуту самая компактная монтировка - iOptron MiniTower Pro. https://www.ioptron.com/index.cfm?select=productdetails&phid=fb41a1c0-2526-4a20-a0ac-1045d25b0651
Один небольшой чемоданчик (около 6-7 кг) + трипод. Несет две трубы, включая ШК до 10", и с другой стороны типа рефрактора 80-100 мм в качестве противовеса.

[leviathan]

Ну и цена ! 

[HardSign]

Ну и цена ! 

там гоуту, энкодеры, gps, афигенный софт (привязка по звезде, двум, трем, четырем, по планете, и т.д). гоуту хватает моментально, по сути поставил монти - и начинай наблюдать. Ни время не надо, ни место, только привязаться - причем по любому объекту.

[Sabirov_97]

Нет уж, спасибо! Вот чего не надо так это goto. Хочу приобрести опыт нахождения, а не нажимания на кнопки.

[Владимир ARS]

Нет уж, спасибо! Вот чего не надо так это goto. Хочу приобрести опыт нахождения, а не нажимания на кнопки.

И правильно.

[TM307]

Это если вообще никакую не найдёте.
Meade LXD300: 7-8кг, вес головы со штангой 4,5 кг, ноги (алюминиевые) - 3,0 кг, противовес 3,4кг. Итого 11 кг., но есть засада: "Устранен главный недостаток, из-за которого в Россию не завозилась и поэтому редка - спилены части, мешающие поднять полярную ось выше 55гр. Удлиненный самодельный болт. Теперь задирается на 70 градусов без потери в качестве - спиленные части нагрузку не несли." Придётся дорабатывать если что. Цитата взята отсюда
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115504.0.html .