Celestron Mini Mak C70

[Василиса Йогуртовна]

Нашла на просторах интернет-магазина вот такую вещь, Celestron Mini Mak C70, стоит ли брать в качестве первого любительского телескопа? Жду ваших отзывов, заранее спасибо!!!

[Alex Ch]

Как зрительная труба в дневных наблюдениях подойдёт, но как телескоп слишком мал и даёт довольно тёмное изображение. Лучше обратить внимание на линзовые телескопы (рефракторы) с диаметром объектива от 70 мм., они имеют большие габаритные размеры, но для астрономических наблюдений более адекватны!

[Дмитрий Фролов]

Розничная цена 5490 руб. За 6 тыс. можно 114-900 ньютон взять, он конечно в разы больше и на хлипкой монтировке будет, но его возможности несравненно выше.

[Василиса Йогуртовна]

Спасибо Вам большое!!

[Deminic]

Celestron Mini Mak C70, стоит ли брать в качестве первого любительского телескопа?

Брать можно, но только в том случае, если существуют очень жесткие массогабаритные требования к инструменту, в противном случае лучше взять то, что тут до меня посоветовали.

[megavoltt71]

А это и есть зрительная труба. Фиксированные увеличения и невозможность без дополнительных переделок использовать стандартные окуляры, а также настольная монтировка, практически лишают возможности её применять в качестве астрономической трубы. К тому же у них болезнь - через какое-то время отваливается стопорное кольцо и мениск проваливается внутрь. Луну глянуть можно и даже кольцо Сатурна будет видно но не более того.

[LittleRacoon]

А еще у них часто призмы перекошены.

[megavoltt71]

А еще у них часто призмы перекошены.

Точно . А конструкция трубы не позволяет юстировать без грубой разборки.

[Дмитрий Фролов]

невозможность без дополнительных переделок использовать стандартные окуляры

Можно там использовать окуляры на 1.25 от телескопа - там есть спец. адаптер. Другой вопрос - а оно надо?

[LittleRacoon]

И вот что характерно - в С70 такой адаптер есть, а в Ультиме нет. Впрочем, это уже оффтоп.

[megavoltt71]

невозможность без дополнительных переделок использовать стандартные окуляры

Можно там использовать окуляры на 1.25 от телескопа - там есть спец. адаптер. Другой вопрос - а оно надо?

Я пытался выкрутить зумм окуляр но боялся сломать. Возможно в новой серии и есть адаптер. Лет пять назад его не было в комплекте.

[ddash]

У меня был такой, перепробовал на нем всевозможные окуляры через адаптер, и даже камеры подключал)) но так и не смог добиться резкой картинки, мылил как в центре так и по углам...https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91950.msg1800579.html#msg1800579

[Владимир ARS]

Производитель позиционирует сие изделие как зрительную трубу, так что...

Как телескоп его рассматривать не стоит.

[PowerLight]

У меня на таком кусочек от призмы внутри откололся, хотя труба просто лежала на месте и вообще не использовалась несколько месяцев. Плюс к нему искатель нельзя прикрепить.

[wad]

Нашла на просторах интернет-магазина вот такую вещь, Celestron Mini Mak C70, стоит ли брать в качестве первого любительского телескопа? Жду ваших отзывов, заранее спасибо!!!

Если уж брать, то как минимум с апертурой  90 мм.(Celestron  Mak C90, Veber MAK 90/1000) и переходником на окуляры 1,25". Но качество таких телескопов соответствует качеству обычных зрительных труб, которые предназначены прежде всего для наземных наблюдений при увеличениях не превышающих 66 раз. Примерные возможности таких телескопов (зрительных труб) можно посмотреть здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117249.msg2814152.html#msg2814152
То, что можно в них визуально наблюдать здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.3900.html