Вопрос по окулярам и фото.

[Астролябьев]

Имеет смысл брать вот такой набор

Этот набор по качеству, вероятно, как комплектные окуляры. Войдите во вкус, смакуйте процесс поиска, выбора и покупки окуляра. Вам правильно советуют, не торопитесь. Посмотрите, с какого по карману начать, купите сперва один, поиграйте с ним. Лучше подороже из возможных. Потом решите, каких диапазонов Вам наверняка не хватает.

[leviathan]

Вообще набор окуляров - зло. Хорошую серию, где все или почти все окуляры удачны, можно по пальцам одной руки посчитать. Чаще имеет смысл брать отдельные хорошие окуляры из разных серий для разных назначений.

[Сибиряк]

Имеет смысл брать вот такой набор

Этот набор по качеству, вероятно, как комплектные окуляры. Войдите во вкус, смакуйте процесс поиска, выбора и покупки окуляра. Вам правильно советуют, не торопитесь. Посмотрите, с какого по карману начать, купите сперва один, поиграйте с ним. Лучше подороже из возможных. Потом решите, каких диапазонов Вам наверняка не хватает.

В том то и проблема я даже не представляю что мне надо, именно по этому я думаю взять именно этот набор там есть все что мне нужны кратности плюс фильтры и самое главное он стоит примерно как один норм окуляр:-). Я исхожу из того что с его помощью я пойму каких мне нужно взять окуляров уже хорошего качества. Сейчас я реально не понимаю что мне надо, советы и описание это конечно хорошо, но хочется сперва посмотреть самому что и как.
Я не просто далеко а очень далеко мне даже до Новосибирска 400км.

[Сибиряк]

Ещё один глупый вопрос.
Вот роясь тут на форуме в разделе астрофото нашол такой агрегат. Вроде как читал что фотоаппарат крепится за место окуляра, а тут он вместо зеркального узла. В чём разница.

[ВП]

Не "зеркального узла", а диагонального зеркала (ДЗ), которое служит для удобства визуальных наблюдений. Для астрофото оно не нужно, а даже вредно (лишний оптический элемент). На фото стандартное соединение фотоаппарата для съемки в главном фокусе (без окуляра).

[leviathan]

Разница в том, что при фото в прямом фокусе вынимается диагональ, а в освободившееся 2" гнездо вставляется фото приемник с т адаптером.

[Астролябьев]

Умеренная по цене линейка неплохих коротко- и среднефокусныхокуляров - HD-60/Meade ниже нее спускаться не стоит.

Эрнест посоветовал Вам очень хорошую линейку окуляров. В ней есть, по моему, 8 мм окуляр, который даст Вам 112,5х. Увеличение уже приличное. На противоположном крае у Вас уже есть 20 мм (45х). На первое время хватит, чтоб разобраться. Потом будете заполнять оставшиеся ниши. Мидовский окуляр стоит как раз в районе 4700, лучше его купить одного, чем за 5000 р. такой набор как Вам хочется. Окуляр этот прослужит Вам всю Вашу долгую жизнь, лишним не будет в отличие от сомнительного набора.

[Сибиряк]

Умеренная по цене линейка неплохих коротко- и среднефокусныхокуляров - HD-60/Meade ниже нее спускаться не стоит.

Эрнест посоветовал Вам очень хорошую линейку окуляров. В ней есть, по моему, 8 мм окуляр, который даст Вам 112,5х. Увеличение уже приличное. На противоположном крае у Вас уже есть 20 мм (45х). На первое время хватит, чтоб разобраться. Потом будете заполнять оставшиеся ниши. Мидовский окуляр стоит как раз в районе 4700, лучше его купить одного, чем за 5000 р. такой набор как Вам хочется. Окуляр этот прослужит Вам всю Вашу долгую жизнь, лишним не будет в отличие от сомнительного набора.

Наверное вы правы, но в этой серии есть только 9мм окуляр что даст мне как я понимаю 100х кратность.
Подскажите в каком интернет магазине лучше приобретать или проще обратится к Владимиру Николаевичу здесь на форуме?.
Просто не доводилось ещё пользоваться инет магазинами поэтому есть некоторое недоверие.

[Астролябьев]

Да, абсолютно верно - 9 мм, ошибся немного
Эрнест дал его подробный тест и обзор: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=575
Да, Владимир Николаевич - это кот в шапке. Я у него через его магазин в интернете заказывал себе вот такой окуляр 10 мм:
SWA 10мм black twist up 1.25" 70 град. Окуляром доволен. Посылка пришла быстро из Москвы за 4 дня, но у Вас Новосибирск.
На магазины нельзя ссылаться, запрещено правилами форума.
Можете поискать на Эбее, но там надо регистрироваться и заводить специальную банковскую карту для оплаты, зато много недорогих и хороших товаров.

[Сибиряк]

Владимир Николаевич ответил что Окуляра Meade HD-60 9mm нет, а есть Окуляр DeepSky Plano 9 мм. Вроде они оба присутствуют в обзоре и насколько я из этого обзора понял то оптика у них одинаковая. Только разное исполнение  Meade HD выполнен в металле, а DeepSky Plano в пластике ни и цена соответственно у него значительно ниже. Стоит брать или поискать Meade HD-60?.

[leviathan]

Можете брать, оптика одинаковая.

[Denk36]

Только разное исполнение  Meade HD выполнен в металле, а DeepSky Plano в пластике

Чего? В металле там всё.

[Сибиряк]

Может тогда я чего не понял.
Но вообще неважно раз оптика там одинаковая, да и цена у Плано намного приятней заказываю его, надо ещё окуляр который всё в 2 раза увеличивает взять подскажите какой.

[Denk36]

Ну и что, металл, покрашенный черной краской.

[Andrey Star]

надо ещё окуляр который всё в 2 раза увеличивает

это не окуляр -линза барлоу называется...нормальные еs/мид телевики, селестрон ультима...

[Астролябьев]

Meade HD выполнен в металле, а DeepSky Plano в пластике

По моему, у Дипская тоже все металлическое. У меня 10 мм - настоящий тяжеленький металлический бочонок.

[Denk36]

Meade HD выполнен в металле, а DeepSky Plano в пластике

По моему, у Дипская тоже все металлическое. У меня 10 мм - настоящий тяжеленький металлический бочонок.

В линейке Плано нет 10мм, есть 9мм. У меня были 4,5мм, 9мм, а 6,5мм и сейчас есть.

[Астролябьев]

В линейке Плано нет 10мм, есть 9мм. У меня были 4,5мм, 9мм, а 6,5мм и сейчас есть.

Да все верно. Все правильно: я не про Плано так написал, я написал "все металлическое", т.е. говорил и о других окулярах, 10 мм у меня тоже от Дипская, но не Плано, разумеется.

[Сибиряк]

Всем спасибо за советы.
Но теперь возникла другая проблема.
Форумчанин Shandrik  предлагает поменяется на Sky-Watcher Dob 12'', объясняет что мне в моей глухомани с тёмным небом будет лучше именно такой телескоп, а ему в засвеченном городе лучше именно мой  Sky-Watcher ED 120.
Помогите разобраться.
Меня интересует визуальное наблюдение Пока в основном планет но попозже охота попробовать пофотографировать то что рассматриваю, а на Добсанах вроде проблемы с закреплением фотоаппарата. Хотя если честно я о Добсонах вообще ничего не знаю кроме того что успел прочесть, но ясности это не внесло.
Вобщем жду советов по поводу такого обмена от людей уже знакомых с вопросом.

[Andrey Star]

Меня интересует визуальное наблюдение Пока в основном планет

не стоит меняться -нормальный апо как у вас и для астрофото сгодится,  и солнышко в водороде посмотрите (придется раскошелиться) а доб -этож кусок хлама-постоянно требующий юстировки, термостабилизации и прочего секса -оно вам надо? да и астрофест показал -в нашем болоте рулят апо...