ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ещё раз говорю-крашенная или некрашенная оправа-это мизер по сравнению с прочими проблемами и эффектами при наблюдении дипов. Влияет всё-от уровня засветки, до прозрачности атмосферы и паразитных лучей в других направлениях. Мне кажется, что вы сильно преувеличиваете это.
Ничего дорабатывать и переделывать не надо . Все ок , что в переводе , за ( ...( у меня 30 процентов )).
В части дна из фанеры отсылаю к Крейгу. Он много чего пишет в этом направлении...
Цитата: serega2007 от 22 Мая 2014 [12:15:35]Ничего дорабатывать и переделывать не надо . Все ок , что в переводе , за ( ...( у меня 30 процентов )).Любопытная идея. У меня добавить к этому нечего.
Поздравляю автора с этим замечательным инструментом.
Дело конечно ваше, но матовая пленка на гладком металле да во влажном воздухе быстро сползет. Любая пленка. Это не выход. Вам были предложены решения в принципе, думайте.
Бывает "шагреневая". Потом после этого фактура получается шершавая.
А что , разве воздух вдувается в трубу ?
Цитата: Mjasnik от 20.05.2014 [22:05:27]Проверяли по полярной часа в 3 ночи. Предфокал - равномерные дифракционные круги, при зафокале - ЁЖ, иди гвоздика с шевелящимся лепестками. Кружков и в помине не было. Увеличение порядка 500Х.То есть сферическая, может быть временная - из-за неполного/неравномерного остывания массива главного зеркала.
Цитата: serega2007 от 22 Мая 2014 [14:41:46] А что , разве воздух вдувается в трубу ? В данной конструкции вентиляции именно вдувается, см. параграф 11.3.2.4.