Вопросы начинающего перед покупкой телескопа

[Дядя Лёша]

А вот это концептуальная ошибка!
Невозможно толком понять что такое астрофотография, не посидев положенное время у окуляра, не посмотрев на звезду "живьем". Только после этого можно понять, что "там", т.е. в монтировке, в атмосфере, в сером веществе,  происходит. А вот после этого уже можно цплять гайдеры-шмайдеры...
Не говоря уже о том, что рукопашное гидирование может быть порой о-о-о-чень приятным занятием 

  Абсолютно согласен с Андреем, конечно, чтобы как-то определиться, нужно обязательно повизуалить и чем больше, тем лучше. Потом страстишка к чему-то определённому проявится в полной мере и не надо стараться одним махом приобретать всё,что может только  когда-нибудь пригодиться.

[sailor]

Абсолютно согласен с Андреем, конечно, чтобы как-то определиться, нужно обязательно повизуалить и чем больше, тем лучше.

А мне кажется, это зависит от человека и его интересов. Я, например, собираюсь приоритетно (т.е. большую часть времени) заниматься астрофотографией. Следовательно и требования к телескопу с монтировкой несколько другие чем при просто визуальных наблюдениях.

[Pluto]

Насколько я понял, Андрей имел ввиду не визуальные наблюдения (или не только их), а именно ручное гидирование (с пультом ), для того, чтобы понять как ведет себя монтировка, как влияет атмосфера и ошибка установки полярной оси и т.п. Это важно, чтобы представлять себе процесс фотографирования с длительными экспозициями.
Автогиды не заменяют мозгов, даже самый распрекрасный автогид может не дать результатов, если им неумело пользоваться.

[sailor]

Что имел в виду Андрей Остапенко, наверное, лучше всех знает только он сам

Это важно, чтобы представлять себе процесс фотографирования с длительными экспозициями.
Автогиды не заменяют мозгов, даже самый распрекрасный автогид может не дать результатов, если им неумело пользоваться.

Уже какие-то прописные истины пошли. Ясное дело, что мозги выключать не нужно и никакой прогайдер их не заменит. И инструкцию к автогиду прочитать не помешает, и людей, им пользовавшихся, поспрошать - что к чему. Более того, мне кажется, что во всех тонкостях прогайдера разобраться гораздо тяжелее, чем с ручным гидированием.
Зачем покупать окуляр с перекрестьем для гида, если всё равно будет использоваться прогайдер или камера сама себя гидировать будет (SBIG)? 

[Pluto]

>>Уже какие-то прописные истины пошли.

Может для Вас они и прописные, но для человека, который спрашивает о выборе телескопа начинать нужно именно с них, а не с тонкостей настройки прогайдера.

[sailor]

Pluto,

Может для Вас они и прописные, но для человека, который спрашивает о выборе телескопа начинать нужно именно с них, а не с тонкостей настройки прогайдера.

прописные истины - это то, что никогда не нужно отключать мозги
И оставьте пожалуйста спрашивающим право задавать такие вопросы, ответы на которые их интересуют, а не такие, с каких "нужно" начинать.

А про тонкости настройки прогайдера тут никто и не рассказывал. Вы не заметили?
Просто человек спросил, что это такое, на что получил краткое объяснение, ссылку на сайт и имя создателя. Дальше разбираться или нет - это уже его дело. Или, по-Вашему, нужно было проигнорировать этот вопрос, так как он не относится к "вопросам начинающего"?

[Дядя Лёша]

Зачем покупать окуляр с перекрестьем для гида, если всё равно будет использоваться прогайдер или камера сама себя гидировать будет (SBIG)? 

  Окуляр с перекрестием хорош не только для гидирования.

[Sapta]

>>Уже какие-то прописные истины пошли.

Может для Вас они и прописные, но для человека, который спрашивает о выборе телескопа начинать нужно именно с них, а не с тонкостей настройки прогайдера.

 Да, Pluto, именно истины, именно - прописные, и побольше Ведь эта ветка как раз для таких чайников, как я.

[Pluto]

оффтопики удалил

[gashek]

оффтопики удалил

А тут уже все оффтоп, обсуждается оборудование "НИЧЕГО".

[Sapta]

 Вопрос снят. Sailor ранее на него ответил. Был невнимателен.

[Mihail Sedyh]

Окуляр с перекрестием хорош не только для гидирования.

В частности для точного выставления полярной оси.

[Дядя Лёша]

Окуляр с перекрестием хорош не только для гидирования.

В частности для точного выставления полярной оси.

И как простейший микрометр.

[Sapta]

А вот это концептуальная ошибка!
Невозможно толком понять что такое астрофотография, не посидев положенное время у окуляра, не посмотрев на звезду "живьем". Только после этого можно понять, что "там", т.е. в монтировке, в атмосфере, в сером веществе,  происходит. А вот после этого уже можно цплять гайдеры-шмайдеры...
Не говоря уже о том, что рукопашное гидирование может быть порой о-о-о-чень приятным занятием 

  Абсолютно согласен с Андреем, конечно, чтобы как-то определиться, нужно обязательно повизуалить и чем больше, тем лучше. Потом страстишка к чему-то определённому проявится в полной мере и не надо стараться одним махом приобретать всё,что может только  когда-нибудь пригодиться.

 Так и получилось. Начну с визуала. Почти год мытарств привели в конце концов к добу. Рефрактор небольшой апертуры на практике не вдохновил.  АПО-рефрактор - это дорогой иннструмент для опытных астрономов-любителей. Вообщем конечные стадии процесса вот здесь, если кому интересно:

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=6436&page=2