ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Серьёзных публикаций на тему отрицательной (гравитационной) массы (энергии) нет, хотя в справедливости уравнения Дирака с двумя решениями с отрицательной энергией как и в формуле, допускающей отрицательные значения массы и энергии, никто не сомневается.
Цитата: VimanaPro от 16 Мая 2014 [19:56:03]Серьёзных публикаций на тему отрицательной (гравитационной) массы (энергии) нет, хотя в справедливости уравнения Дирака с двумя решениями с отрицательной энергией как и в формуле, допускающей отрицательные значения массы и энергии, никто не сомневается. Простите великодушно, но не означает ли это, что возведение в квадрат обеих частей некоей формулыпорождает новые физические свойства у связываемых ею естественных объектов?И ещё (раз уж на то пошло). Правильно ли я понял, что приведенная формула отличается от E = mc2только множителем 21/2 в правой части?
Чем больше массы ,тем мощнее и дальше распространяется притягивающий радиус действия гравитации.
Цитата: Ly_S от 06 Сен 2014 [15:51:02]Чем больше массы ,тем мощнее и дальше распространяется притягивающий радиус действия гравитации.Ответил в Вашем рейтинге
Цитата: Гришин С. Г. от 06 Сен 2014 [12:41:43]Цитата: VimanaPro от 16 Мая 2014 [19:56:03]Серьёзных публикаций на тему отрицательной (гравитационной) массы (энергии) нет, хотя в справедливости уравнения Дирака с двумя решениями с отрицательной энергией как и в формуле, допускающей отрицательные значения массы и энергии, никто не сомневается. Простите великодушно, но не означает ли это, что возведение в квадрат обеих частей некоей формулыпорождает новые физические свойства у связываемых ею естественных объектов?И ещё (раз уж на то пошло). Правильно ли я понял, что приведенная формула отличается от E = mc2только множителем 21/2 в правой части?1. От "возведения в квадрат" свойства материальной реальности не меняются. Реальности всё равно каким образом будет изменена формула, более того, свойства реальности неизменны вне зависимости от самого "существования" нематериальной формулы.2. Нет, что очевидно.P.S. Простите великодушно, но не означает ли Ваше сообщение попытку пооффтопить и/или пропихнуть "ИДЕЮ" в этой теме ? Напрасно, про E = mc2 есть другие, более подходящие темы
(после извлечения корня из этого квадрата) не только положительное, но и отрицательное,которым пользоваться с физической точки зрения - не есть хорошо. Или как?
По второму вопросу так же просто:p2c2+ m2c4= m2v2c2+m2c4
Цитата: Гришин С. Г. от 06 Сен 2014 [16:40:21] (после извлечения корня из этого квадрата) не только положительное, но и отрицательное,которым пользоваться с физической точки зрения - не есть хорошо. Или как?Извлекайте не алгебраические, а арифметические корни.
Цитата: Гришин С. Г. от 06 Сен 2014 [16:40:21]По второму вопросу так же просто:p2c2+ m2c4= m2v2c2+m2c4 \[ \gamma=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\ \ ,\ \ p=\gamma mv \\ E^2=p^2c^2+m^2c^4=\gamma^2m^2c^4 \]
Намёк понял, но, прежде чем уйти, напоминаю, что возведение в квадрат вполне себе положительного,порождает (после извлечения корня из этого квадрата) не только положительное, но и отрицательное,которым пользоваться с физической точки зрения - не есть хорошо. Или как?По второму вопросу так же просто:p2c2+ m2c4= m2v2c2+m2c4 что , при v=c, даёт E2 = 2m2c4.После извления корня E = 21/2mc2. Как-то так? Ответ на Ваш P.S.: Нет, не означает - ни то, ни другое.
Это к предыдыщему оратору...... Да, само собой, без фактора Лоренца номер не проходит. Однако, разве не надо ввести фактор Лоренца и во второе слагаемое? В нём же тоже масса есть.Если ввести, то получается, что m2c4 надо домножать в формуле для квадрата энергии не на c2/(c2-v2), как у Вас, а на (c2+v2)/(c2-v2). Правильно?
Цитата: Алия от 06 Сен 2014 [18:33:25]\[ \gamma=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\ \ ,\ \ p=\gamma mv \\ E^2=p^2c^2+m^2c^4=\gamma^2m^2c^4 \]Да, само собой, без фактора Лоренца номер не проходит. Однако, разве не надо ввести фактор Лоренца и во второе слагаемое? В нём же тоже масса есть.
\[ \gamma=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\ \ ,\ \ p=\gamma mv \\ E^2=p^2c^2+m^2c^4=\gamma^2m^2c^4 \]
Извлекайте не алгебраические, а арифметические корни.
@АлияЧто-то новое в исследовании гравитации ?
Кстати, никогда не пробовали правильно 4-импульс разделить на 4-скорость ?
Цитата: Алия от 06 Сен 2014 [18:33:25]Извлекайте не алгебраические, а арифметические корни.А почему ?
Какой физический смысл в сравнении квадратов разновременных импульсов ?
Однако, я обещал VimanaPro уйти с этим из темы...
Цитата: Гришин С. Г. от 08 Сен 2014 [22:01:19]Какой физический смысл в сравнении квадратов разновременных импульсов ?А какой физический смысл в скорости, которую получают делением аж трёхмерного на какое-то одномерное.
Стр 566конструкции кажутся надуманными
Пока вернусь к теме: подброшу свеженького М-теоретически-струнно-бранного всякого всего. Не люблю всевозможных струн и буквы Мэ, но...Теория струн и первичная космология (String theory and primordial cosmology) M. Гасперини. http://arxiv.org/abs/1402.0101Автор проводит краткий обзор стандартной космологической модели и показывает возможные следствия из теории струн для её уточнения и возможной наблюдательной проверки. Пусть теория струн пока абстрактна и так и ничем не подтверждена, и вообще существуют сомнения в её корректности, но любопытно
Conventional wisdom, based on kinematic (flat-space) intuition, tell us that a static twin is aging faster than his traveling twin brother. However, such a situation could be exactly inverted if the two twins are embedded in an external gravitational field, and if the (dynamical) distortion of the space-time geometry, due to gravity, is strong enough to compensate the kinematic effect of the relative twin motion.
We present a new approach to the issues of spacetime singularities and cosmic censorship in general relativity. This is based on asymptotically splitting 5-dimensional bulk space that has standard 4-dimensional spacetime as its boundary geometry, and constructing a unique, complete, smooth 'ambient' metric which has the latter as its conformal infinity. We then find that the existence of spacetime singularities is intimately linked to breaking the boundary conformal structure, while the 5-dimensional metric is only sensitive to conformal infinity without singular points. It follows that uniqueness of the ambient cosmological metric crucially depends on cosmic censorship holding on the boundary.