A A A A Автор Тема: Про новые работы по исследованию гравитации  (Прочитано 18683 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн yriu

  • ***
  • Сообщений: 155
  • Рейтинг: +2/-1
    • Show only replies by yriu
В 2008 году я присутствовал на семинаре в АКЦ Физического института, где уважаемый доктор ф.м.н., на полном серьёзе,   обосновывал введение отрицательной гравитационной массы. Это как-то перекликается с Вашим предложением? 

Здесь какая-то неоднозначная ситуация, гравитационная отрицательная масса (вес) всегда равна по модулю инертной положительной массе, возможно разговор ведется о равенстве по модулю гравитационной и кинетической энергий.  Но изюминка вот в чем, в ОТО ускоренное движение эквивалентно созданию поля тяготения, если этот принцип рассмотреть с энергетической позиции, то эквивалентность зазвучит по иному, ускоренное движение (положительная энергия) порождает равную по модулю поле тяготения (отрицательная энергия). Какое-то локальное соблюдение нулевых энергетических условий, для меня эта энергетическая трактовка принципа эквивалентности непонятна, может кто-то даст разъяснения.
Унесенный ходом истории за "Горизонты науки о Вселенной"

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 317
  • Рейтинг: +340/-29
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by ivanij
Цитировать
масса (вес)
вообще-то масса и вес вещи разные, не стоит ставить их рядом. Ещё, наверное, можно добавить, что единственная возможность "экранирования" гравитации это "тёмная энергия". Ведь это единственный отталкивающий фактор, противостоящий гравитации. Только вот масштаб, в котором он проявляется, вряд ли может позволить рассматривать какие-либо прикладные вопросы.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов

Оффлайн yriu

  • ***
  • Сообщений: 155
  • Рейтинг: +2/-1
    • Show only replies by yriu
Цитировать (выделенное)
масса (вес)
вообще-то масса и вес вещи разные, не стоит ставить их рядом. Ещё, наверное, можно добавить, что единственная возможность "экранирования" гравитации это "тёмная энергия". Ведь это единственный отталкивающий фактор, противостоящий гравитации. Только вот масштаб, в котором он проявляется, вряд ли может позволить рассматривать какие-либо прикладные вопросы.

Источником массы и веса является гравитационный заряд, на этом держится принцип эквивалентности веса к массе.
Темная энергия как и гравитация всепроникающая, экранирование (отражение) гравитации это совершенно иное и пока чисто гипотетическое явление.

Унесенный ходом истории за "Горизонты науки о Вселенной"

Оффлайн Arton

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 121
  • Рейтинг: +52/-21
    • Show only replies by Arton
Источником массы и веса является гравитационный заряд, на этом держится принцип эквивалентности веса к массе.
Источником массы является гравитационный заряд?
Если, что на этом и должно что-то держаться, так это принцип эквивалентности инертной и гравитационной масс.

Оффлайн VimanaProАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 8 064
  • Рейтинг: +221/-26
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Show only replies by VimanaPro
О чём эта тема ?
Не все заслуживающие внимания работы по гравитации попадают в http://arxiv.org/list/astro-ph/new. Фонд исследования гравитации = ещё один источник ознакомления с новыми (пионерными) работами по гравитации. Может быть кому-нибудь будет интересно обсуждение этих работ в этой (или отдельной) теме.
Не о чём эта тема ?

1. Не об экранировании гравитации.
2. Не о ЛИЧНЫХ теориях гравитации.
3. Не о 16-ти пре-принтах из "архива" в первом сообщении.
    (хотя их рассмотрение приветствовалось бы в этой теме)
4. Не о шлифовке других (гравитационных) тем в Разделе.

Тема посвящена ПИОНЕРНЫМ или возможно пионерным новым (или не очень новым, но обойдённых вниманием) работам по гравитации
Если пройти по ссылке http://www.gravityresearchfoundation.org/winners_year.html, то тот же Joseph Silk в далёком 1965 году в возрасте 23 года занял третье место http://www.gravityresearchfoundation.org/pdf/awarded/1965/silk.pdf. Интересно также, что второе место в этом же году досталось также малоизвестному и также в возрасте 23 года Стивену Хокингу http://www.gravityresearchfoundation.org/pdf/awarded/1965/hawking.pdf
Вполне возможно, что малоизвестные Джозеф Силк и Стивен Хокинг так и остались малоизвестными если бы их соответствующие пионерные работы не получили бы заслуженное признание Фонда исследования гравитации. Вполне возможно, что их пионерные работы длительное время не были бы оценены, что не способствовало бы более лучшему пониманию гравитации.  Далеко не всё значимое создаётся мэтрами, далеко не всё значимое попадает в "архивные" препринты.  Именно для поиска и обсуждения значимых или возможно значимых ЧУЖИХ работ и идей в области гравитации открыта эта тема.

Источником массы и веса является гравитационный заряд, на этом держится принцип эквивалентности веса к массе.
Источником массы является гравитационный заряд?
Если, что на этом и должно что-то держаться, так это принцип эквивалентности инертной и гравитационной масс.
P.S. Уважаемые yriu  и Arton, Вам было бы не трудно пропихивать свои личные воззрения в другом месте (теме) ?
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн yisnep

  • *****
  • Сообщений: 4 202
  • Рейтинг: +34/-1
    • Show only replies by yisnep
Именно для поиска и обсуждения значимых или возможно значимых ЧУЖИХ работ и идей в области гравитации открыта эта тема.
Сначала, немножко недавней истории.
Была у меня такая тема (см. дату) « : 17.08.2012 [06:56:48] » Желательного развития она не получила. И я, не то чтобы охладел к ней, а просто мои размышления, в те времена, ушли в каком-то другом направлении. И, вдруг, где-то через полтора года, натыкаюсь на статью Эйнштейна, на которую никогда до этого не обращал должного внимания. Это том 2, статья 81, стр. 183
О ФОРМАЛЬНОМ ОТНОШЕНИИ
РИМАНОВСКОГО ТЕНЗОРА КРИВИЗНЫ
К УРАВНЕНИЯМ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ *
Процитирую такой момент

"Уравнения гравитационного поля обычно записываются в виде

\[ R_{ij} - \frac{1}{2}g_{ij}R = -kT_{ij}       (1) \]

... имеются серьезные основания полагать, что \[ R_{ij} - \frac{1}{4}g_{ij}R \]
в действительности есть тензор, приобретающий фундаментальное значение при более глубоком изучении закона тяготения. Именно, при последовательном проведении основной идеи относительности пространственно-подобные сечения мира приходится предполагать конечными, что необходимо также для того, чтобы приписать миру конечную среднюю плотность вещества. Этим требованиям можно удовлетворить, вводя так называемый космологический член, так что вместо (1) получается уравнение

\[ R_{ij} - \frac{1}{2}g_{ij}R - \frac{1}{2}g_{ij}λ = -kT_{ij}         (2) \]

которое после исключения λ принимает вид

\[ R_{ij} - \frac{1}{4}g_{ij}R = -k(T_{ij} - \frac{1}{4}g_{ij}T)      (2a) \]       

Тот факт, что уравнениям (2а) пока уделялось мало внимания, объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, все наши стремления были направлены к тому, чтобы, следуя по предложенному Вейлем и Эддингтоном или аналогичному пути, прийти к теории, объединяющей гравитационное поле и электромагнитное поле в одну формальную схему; однако вследствие многочисленных неудач мы пришли к убеждению, что на этом пути нельзя продвинуться к истине."

Я, это все к тому, что меня, во-первых, приятно ошарашило то, что тут я получил (2а) совершенно независимо, ни сном, ни духом, ничего не зная об этой статье. Но, это не главное. Главное, что меня заинтриговали слова "пока уделялось мало внимания". Я стал более внимательно просматривать  работы Эйнштейна последующих годов, рассчитывая найти развитие идей статьи 81. И... не нашел. Возможно, просто не углядел. Но, мне кажется, тут другие причины.
Вот я и предлагаю затеять разговор вокруг статьи 81. Она, ведь, и "ЧУЖАЯ" и "пионерная". То есть, по всем параметрам подходит для данной темы. :) 
 

 
« Последнее редактирование: 07.06.2015 [16:27:14] от yisnep »

Оффлайн greygreengo

  • *****
  • Сообщений: 625
  • Рейтинг: +22/-4
  • держи много!
    • Show only replies by greygreengo
Вполне возможно, что малоизвестные Джозеф Силк и Стивен Хокинг так и остались малоизвестными если бы их соответствующие пионерные работы не получили бы заслуженное признание Фонда исследования гравитации. Вполне возможно, что их пионерные работы длительное время не были бы оценены, что не способствовало бы более лучшему пониманию гравитации.  Далеко не всё значимое создаётся мэтрами, далеко не всё значимое попадает в "архивные" препринты.  Именно для поиска и обсуждения значимых или возможно значимых ЧУЖИХ работ и идей в области гравитации открыта эта тема.
Сводится ли постановка вопроса, как я ее понял, к оценкам параметров экспертизы адекватных идей и/или ходов рассуждений, для тем присутствующих на данном форуме?
Под сем и подписуюсь... дата... печать...

Оффлайн VimanaProАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 8 064
  • Рейтинг: +221/-26
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Show only replies by VimanaPro
Две работы для Gravity Research Foundation:

http://arxiv.org/abs/1405.4137v1
Prospects of detecting spacetime torsion
Перспективы обнаружения кручения времени-пространства
Dirk Puetzfeld, Yuri N. Obukhov
(Submitted on 16 May 2014)
Цитировать
    How to detect spacetime torsion? In this essay we provide the theoretical basis for an answer to this question. Multipolar equations of motion for a very general class of gravitational theories with nonminimal coupling in spacetimes admitting torsion are given. Our findings provide a framework for the systematic testing of whole classes of theories with the help of extended test bodies. One surprising feature of nonminimal theories turns out to be their potential sensitivity to torsion of spacetime even in experiments with ordinary (not microstructured) test matter.
Comments:    6 pages, this essay received a honorable mention in the 2014 essay competition of the Gravity Research Foundation
Цитировать
Как обнаружить пространства-времени кручение? В этом эссе мы предоставляем теоретическую основу для ответа на этот вопрос. Многополярные уравнения движения для очень широкого класса гравитационных теорий с неминимальной связью в пространстве-времени, допускающих кручения даются. Наши результаты обеспечивают основу для систематического тестирования целых классов теорий с помощью расширенных пробных тел. Одна удивительная особенность неминимальных теорий оказывается их потенциал чувствительность к кручения пространства-времени даже в экспериментах с обычным (не микроструктурированным) тестированием (?).
http://arxiv.org/abs/1405.4011v1
Cosmic coincidence or graviton mass?
космическая совпадение или масса гравитона?
Saurya Das
(Submitted on 15 May 2014)
Цитировать
   Using the quantum corrected Friedmann equation, obtained from the quantum Raychudhuri equation, and assuming a small mass of the graviton (but consistent with observations and theory), we propose a resolution of the smallness problem(why is observed vacuum energy so small?) and the coincidence problem(why does it constitute most of the universe, about 70%, in the current epoch?).
Comments:    This essay received an Honorable Mention in the 2014 Gravity Research Foundation Essay Competition. 2 pages, revtex4. arXiv admin note: text overlap with arXiv:1404.3093
Цитировать
Используя квантово исправленые уравнения Фридмана, полученные из уравнения квантовой Raychudhuri, и предполагая, небольшой массы гравитона (но в соответствии с замечаниями и теории), мы предлагаем разрешение малости проблемы (почему наблюдается энергия вакуума так мало?) И проблема совпадение (почему это составляют большую часть вселенной, около 70%, в ​​текущей эпохе?).

Сводится ли постановка вопроса, как я ее понял, к оценкам параметров экспертизы адекватных идей и/или ходов рассуждений, для тем присутствующих на данном форуме?
Скорее нет. Подменять обсуждение идей и/или ходов рассуждений, для тем присутствующих на данном форуме экспертизой (какой и зачем ?) нет смысла. Это прекрасно можно сделать в соответствующей теме раздела, да и уровень экспертизы навряд ли дотянет до уровня Фонда, Периметра или Архива. Именно поиск (и обсуждение) работ по исследованию гравитации, не охваченных темами раздела или дополняющих их
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн VimanaProАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 8 064
  • Рейтинг: +221/-26
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Show only replies by VimanaPro
Две работы для Gravity Research Foundation:
http://arxiv.org/abs/1405.4898v1
Black holes as Gravitational Atoms
ЧД как ГА
Cenalo Vaz
(Submitted on 19 May 2014)
Цитировать
    Recently, Almheiri et. al. argued, via a delicate thought experiment, that it is not consistent to simultaneosuly require that (a) Hawking radiation is pure, (b) effective field theory is valid outside a stretched horizon and (c) infalling observers encounter nothing unusual as they cross the horizon. These are the three fundamental assumptions underlying Black Hole Complementarity and the authors proposed that the most conservative resolution of the paradox is that (c) is false and the infalling observer burns up at the horizon (the horizon acts as a "firewall"). However, the firewall violates the equivalence principle and breaks the CPT invariance of quantum gravity. This led Hawking to propose recently that gravitational collapse may not end up producing event horizons, although he did not give a mechanism for how this may happen. Here we will support Hawking's conclusion in a quantum gravitational model of dust collapse. We will show that continued collapse to a singularity can only be achieved by combining two independent and entire solutions of the Wheeler-DeWitt equation. We interpret the paradox as simply forbidding such a combination, which leads naturally to a picture in which matter condenses on the apparent horizon during quantum collapse.
Comments:    5 pages, no figures. This essay received the Second Award in the 2014 Gravity Research Foundation Essay Competition
Цитировать
Недавно Almheiri др. . др. . утверждал , через тонкий мысленного эксперимента , что это не согласуется с simultaneosuly требуют, чтобы ( а) излучение Хокинга чисто, ( б) теория эффективного поля действует вне растянутой горизонте и (с) infalling наблюдатели не столкнуться ничего необычного , поскольку они пересекают горизонт . Таковы три основные предположения, лежащие Black Hole взаимодополняемость и Авторы предположили, что наиболее консервативным Разрешение парадокса является то, что ( в) является ложным иinfalling наблюдатель сжигает на горизонте ( горизонт действует как " брандмауэр" ) . Однако брандмауэр нарушает принцип эквивалентности и разбивает СРТ-инвариантности квантовой гравитации . Это привело Хокинга предложить недавно, что гравитационный коллапс не может в конечном итоге продуктивных горизонтов событий , хотя он не дал механизм , как это может произойти . Здесь мы будем поддерживать вывод Хокинга в квантовой гравитационной модели коллапса пыли . Мы покажем, что продолжение крах к сингулярности может быть достигнуто только путем объединения двух независимых и целые решения уравнения Уилера- де Витта . Мы интерпретируем парадокс как просто запрещая такое сочетание , что приводит , естественно, к картине , в котором материя конденсируется на кажущуюся горизонте во время квантового коллапса.
http://arxiv.org/abs/1405.4728v1
From continuum mechanics to general relativity
От МСС к ОТО
Christian G. Boehmer, Robert J. Downes
(Submitted on 19 May 2014)
Цитировать
    Using ideas from continuum mechanics we construct a theory of gravity. We show that this theory is equivalent to Einstein's theory of general relativity; it is also a much faster way of reaching general relativity than the conventional route. Our approach is simple and natural: we form a very general model and then apply two physical assumptions supported by experimental evidence. This easily reduces our construction to a model equivalent to general relativity. Finally, we suggest a simple way of modifying our theory to investigate non-standard space-time symmetries.
Comments:    7 pages, this essay received a honorable mention in the 2014 essay competition of the Gravity Research Foundation
Цитировать
Используя идеи от механики сплошных сред построим теорию гравитации. Покажем, что эта теория эквивалентна теории Эйнштейна общей теории относительности; это также намного быстрее способ достижения общей теории относительности, чем традиционным способом. Наш подход прост и естественен: мы формируем очень общую модель, а затем применить два физических предположения, поддерживаемые экспериментальных данных. Это легко сводится нашу конструкцию к модели эквивалентного общей теории относительности. Наконец, мы предлагаем простой способ модификации нашу теорию исследовать нестандартные симметрии пространства-времени.
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 025
  • Рейтинг: +505/-52
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Show only replies by Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Удалены сообщения, не относящиеся к обсуждаемой теме. Предлагаю в дальнешем сосредоточиться здесь исключительно на публикации ссылок на новые работы и на их ограниченном обсуждении. Ссылка должна быть либо на работу из Arxiv (не vixra), либо на работу из профильного уважаемого (модераторами раздела) журнала. Все прочие сообщения будут из темы удаляться.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн yisnep

  • *****
  • Сообщений: 4 202
  • Рейтинг: +34/-1
    • Show only replies by yisnep
Предлагаю в дальнешем сосредоточиться здесь исключительно... ...на их ограниченном обсуждении.
Постараюсь приложить максимум усилий, чтобы минимально отклониться от предложенного.
http://arxiv.org/abs/1405.4898v1[url]
Black holes as Gravitational Atoms
ЧД как ГА
Cenalo Vaz
(Submitted on 19 May 2014)
Цитировать
   
  ...(c) infalling observers encounter nothing unusual as they cross the horizon. 
...the authors proposed that the most conservative resolution of the paradox is that (c) is false and the in falling observer burns up at the horizon (the horizon acts as a "firewall").  However, the firewall violates the equivalence principle ..
.
Цитировать
... (с) infalling наблюдатели не столкнуться ничего необычного , поскольку они пересекают горизонт ....и Авторы предположили, что наиболее консервативным Разрешение парадокса является то, что (с) является ложным иinfalling наблюдатель сжигает на горизонте ( горизонт действует как " брандмауэр" ) .
Однако брандмауэр нарушает принцип эквивалентности ....
Первое. Предлагаю, чуть скорректированный перевод.
Цитировать
... (с) наблюдатели, в падении пересекая горизонт, не столкнутся ни с чем необычным.
...и авторы предположили, что наиболее консервативным разрешением парадокса является то, что (с) является ложным, и в падении наблюдатель сгорает на горизонте ( горизонт действует как " брандмауэр" ) .
Однако "брандмауэр" нарушает принцип эквивалентности ....
Второе. Не «брандмауэр» нарушает ПЭ на горизонте и ниже, «сжигая» на горизонте времениподобные геодезические свободно падающих пробных тел. "Брандмауэр", если таковой имеет место, только усиливает это нарушение, которое и так уже обеспечено отсутствием, на горизонте и ниже, неподвижных (то есть, негеодезичных) пробных тел. То есть, отсутствием там таких тел, которые ускоренно увеличивали бы свою радиальную координату в СК  Леметра.

Оффлайн VimanaProАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 8 064
  • Рейтинг: +221/-26
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Show only replies by VimanaPro
Первое. Предлагаю, чуть скорректированный перевод.
Спасибо.
Скорее всего, уделяя больше внимания переведу (хотя для начала XXI века общепризнанный язык научных публикаций по гравитации - английский), можно будет добиться большей заинтересованности в ознакомлении и обсуждении новых работ в Разделе.

имхо. отношение VimanaPro к AMPS firewall точно такое же как и к излучению Хокинга и метрикам Шварцшильда и Леметра, хотя на Форуме есть участники (например, vitali589141=fedor19 - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=48641 ), которым импонирует мембранное представление о ГС ЧД
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн VimanaProАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 8 064
  • Рейтинг: +221/-26
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Show only replies by VimanaPro
Ли Смолин                         Lee Smolin

http://arxiv.org/abs/1406.2611v1 Positive energy in quantum gravity
Положительная энергия в квантовой гравитации
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн VimanaProАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 8 064
  • Рейтинг: +221/-26
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Show only replies by VimanaPro
Не являясь адептом электрогравитации  и великого объединения, даже не знаю как относиться к двум пре-принтам  Partha Ghose http://en.wikipedia.org/wiki/Partha_Ghose, несомненно заслуживающим внимания
http://arxiv.org/abs/1408.2507v1Unification of Gravity and Electromagnetism II A Geometric Theory
http://arxiv.org/abs/1408.2403v1Unification of Gravity and Electromagnetism I: Mach's Principle and Cosmology

Объединение гравитации и электромагнетизма:
     Геометрическая Теория / Принцип Маха и Космология
« Последнее редактирование: 20.08.2014 [05:30:13] от VimanaPro »
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн VimanaProАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 8 064
  • Рейтинг: +221/-26
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Show only replies by VimanaPro
Почти прорывная работа одного из любимых авторов, отмеченных в 2014 году Gravity Research Foundation.
Joan Solà Prof. of Theoretical Physics and Cosmology (Full Professor University of Barcelonа)
http://www.researchgate.net/profile/Joan_Sola4
http://arxiv.org/find/gr-qc/1/au:+Sola_J/0/1/0/all/0/1

http://arxiv.org/abs/1408.4427v1
Dark matter, dark energy and the time evolution of masses in the Universe
(Submitted on 19 Aug 2014)
Цитировать
The traditional "explanation" for the observed acceleration of the universe is the existence of a positive cosmological constant. However, this can hardly be a truly convincing explanation, as an expanding universe is not expected to have a static vacuum energy density. So, it must be an approximation. This reminds us of the so-called fundamental "constants" of nature. Recent and past measurements of the fine structure constant and of the proton-electron mass ratio suggest that basic quantities of the standard model, such as the QCD scale parameter $\LQCD$, might not be conserved in the course of the cosmological evolution. The masses of the nucleons and of the atomic nuclei would be time-evolving. This can be consistent with General Relativity provided the vacuum energy itself is a dynamical quantity. Another framework realizing this possibility is QHD (Quantum Haplodynamics), a fundamental theory of bound states. If one assumes that its running couplings unify at the Planck scale and that such scale changes slowly with cosmic time, the masses of the nucleons and of the DM particles, including the cosmological term, will evolve with time. This could explain the dark energy of the universe
Comments:    12 pages, 2 tables, accepted for publication in Int. J. of Mod. Phys. arXiv admin note: substantial text overlap with
http://arxiv.org/abs/1402.4106v2
Quantum Haplodynamics, Dark Matter and Dark Energy
Harald Fritzsch, Joan Sola
(Submitted on 17 Feb 2014 (v1), last revised 4 Aug 2014 (this version, v2))
Цитировать
In quantum haplodynamics (QHD) the weak bosons, quarks and leptons are bound states of fundamental constituents, denoted as haplons. The confinement scale of the associated gauge group SU(2)_h is of the order of Λh≃0.3 TeV. One scalar state has zero haplon number and is the resonance observed at the LHC. In addition, there exist new bound states of haplons with no counterpart in the SM, having a mass of the order of 0.5 TeV up to a few TeV. In particular, a neutral scalar state with haplon number 4 is stable and can provide the dark matter in the universe. The QHD, QCD and QED couplings can unify at the Planck scale. If this scale changes slowly with cosmic time, all of the fundamental couplings, the masses of the nucleons and of the DM particles, including the cosmological term (or vacuum energy density), will evolve with time. This could explain the dark energy of the universe.
Comments:    Version accepted for publication in Advances in High Energy Physics. Extended discussion and references added
« Последнее редактирование: 20.08.2014 [09:52:02] от VimanaPro »
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн VimanaProАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 8 064
  • Рейтинг: +221/-26
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Show only replies by VimanaPro
   Ну, в общем, Сергей Владиленович Красников

(именем которого названа им лично разработанная и МАТЕМАТИЧЕСКИ промоделированная труба и который самый-самый профессионал по машинам времени и сверх-световым полётам) опубликовал (как обычно - "химселф") новую работу:

http://arxiv.org/abs/1408.6813v1
What is faster -- light or gravity?
(Submitted on 28 Aug 2014)
Цитировать
    General relativity lacks the notion of the speed of gravity. This is inconvenient and the present paper is aimed at filling this gap up. To that end I introduce the concept of the "alternative" and argue that its variety called the "superluminal alternative" describes exactly what one understands by the "superluminal gravitational signal". Another, closely related, object called the "semi-superluminal alternative" corresponds to the situation in which a massive (and therefore gravitating) body reaches its destination sooner than a photon \emph{would}, be the latter sent \emph{instead} of the body. I prove that in general relativity constrained by the condition that only globally hyperbolic spacetimes are allowed 1) semi-superluminal alternatives are absent and 2) under some natural conditions and conventions admissible superluminal alternative are absent too.
Comments: 11 pages, 2 figures

На всякий случай приведу список названий предыдущих пре-принтов из
http://arxiv.org/find/gr-qc/1/au:+Krasnikov_S/0/1/0/all/0/1
Yet another proof of Hawking and Ellis's Lemma 8.5.5
Time machines with the compactly determined Cauchy horizon
The speed of gravity in general relativity
No to censorship! Comment on the Friedman-Schleich-Witt theorem
Quasiregular singularities taken seriously
Even the Minkowski space is holed
Gravitational strings. Do we see one?
Falling into the Schwarzschild black hole. Important details
Electrostatic interaction of a pointlike charge with a wormhole
Unconventional string-like singularities in flat spacetime
Superluminal motion in (semi)classical relativity
Evaporation induced traversability of the Einstein--Rosen wormhole
What does the Letelier-Gal'tsov metric describe?
Counter example to a quantum inequality
Time machine (1988--2001)
The wormhole hazard
The quantum inequalities do not forbid spacetime shortcuts
No time machines in classical general relativity
The time travel paradox
Toward a Traversable Wormhole
A traversable wormhole
Quantum field theory and time machines
Time Machines with Non-compactly Generated Cauchy Horizons and ``Handy Singularities"
A singularity-free WEC-respecting time machine
Paradoxes of time travel
Hyperfast Interstellar Travel in General Relativity
On the Quantum Stability of the Time Machine
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 31 430
  • Рейтинг: +755/-128
  • Carthago delenda est
    • Show only replies by bob
Сергей Владиленович Красников
What is faster -- light or gravity?
Забыл почитать Сергей Владиленович про Копейкина с Формалоном. Или почитал, но не разобрал ни одной буквы. От того-то и страдает графоманией, бедненький.
Ли Смолин                         Lee Smolin
Положительная энергия в квантовой гравитации
Смолин рассматривает спинор Виттена и гамильтониан, соответствующий суперсимметричной квантовой механике Виттена (теория Клебанова-Виттена). Интерес Смолина к экзотическим, ничем ни граммочки не подтверждённым, совершенно отвлечённым, моделям показался мне несколько патологическим ещё в те далёкие времена, когда он выступил с публичными популярными статьями в прессе, где уверял, что скорость света зависит от его энергии, пространство удобнее описывается графами и вообще голографично по своей природе. Цирковая эквилибристика, короче. Умный мужик, но лучше бы он применил свои математические способности на пользу дела. И поменьше пиарился пиаром по поводу математических безделушек.   8)
Partha Ghose
Объединение гравитации и электромагнетизма:
     Геометрическая Теория / Принцип Маха и Космология
Принцип Маха абсурден сам по себе. Объяснять им тёмную материю это всё равно что один псалом подтверждать текстом другого. (Когда я вижу в тексте словеса "принцип Маха", "антропный принцип" и т.п., я обычно сразу бросаю чтение и ставлю на нём жирный крест, поскольку явное балабольство с присвистом напускной зауми.)
« Последнее редактирование: 29.08.2014 [17:32:21] от bob »

Оффлайн j.kepler.ii

  • *****
  • Сообщений: 1 820
  • Рейтинг: +29/-4
    • Show only replies by j.kepler.ii
Сергей Владиленович Красников
Забыл почитать Сергей Владиленович про Копейкина с Формалоном.
Будьте добры, Боб,  изложить содержание намека как-то более подробно. Заранее признателен за тяжелый труд по популяризации.

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 31 430
  • Рейтинг: +755/-128
  • Carthago delenda est
    • Show only replies by bob
Будьте добры, Боб,  изложить содержание намека как-то более подробно. Заранее признателен за тяжелый труд по популяризации.
Я имел в виду, что скорость распространения гравитации давно экспериментально измерена. А вот товаришч в своих трудах мечтает об её сверхсветовом распространении.
Вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EA%EE%F0%EE%F1%F2%FC_%E3%F0%E0%E2%E8%F2%E0%F6%E8%E8
"Скорость гравитации можно определить по скорости передачи влияния гравитационного поля на результаты каких-либо измерений. Этот путь может быть использован в высокоточных экспериментах по измерению времени задержки прохождения света и радиосигналов в гравитационном поле какого-либо движущегося массивного тела.
Так, в 2002 году Копейкиным и Фомалоном был проведён эксперимент на основе радиоинтерферометрии со сверхдлинной базой, в котором излучение от далёкого квазара QSO J0842+1835, проходящее вблизи массивного тела — Юпитера, регистрировалось цепью радиотелескопов на Земле.
Вследствие периодического движения Юпитера по орбите вокруг Солнца со средней скоростью 13,1 км/с, в точках отсчёта Солнечной системы происходит периодическое изменение гравитационного поля. Изменение метрики (как за счёт изменения местоположения планеты, так и за счёт скорости её движения) происходит с опозданием, связанным с ограниченной скоростью гравитации. Учёт данного запаздывания при анализе эксперимента даёт скорость гравитации, близкую по величине к скорости света, с точностью порядка 20 %. Полученный результат требует независимого подтверждения, так как не все физики-релятивисты согласны с интерпретацией эксперимента."

Суть возражений тех, кто не согласен, наиболее подробно изложена здесь:
http://sceptic-ratio.narod.ru/ko/Fomalont-Kopeikin.htm
Но всегда кто-то остаётся несогласным.

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 31 430
  • Рейтинг: +755/-128
  • Carthago delenda est
    • Show only replies by bob
Вообще, к слову, меня не перестаёт раздражать массовость "работ по теории гравитации и квантовой теории", часто в исполнении солидных людей, очень напоминающих по сути недавнюю "теорему самсонова" (прошу прощения за кросс) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,121698.msg2952947.html#msg2952947
Отличие их "работ" от этой "теоремы" только в одном: в наукообразности длинного изложения с массой натыканных длинных формул, но абсолютно ни о чём. То ли пиарятся, как мальчишки, то ли гранты со стороны каких-то безумных меценатов отрабатывают.
Приличные люди обычно молчат, если нечего сказать. Но они, видимо, другого мнения на этот счёт. Боятся потеряться и забыться для публики.