Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Шаровая молния не существует?  (Прочитано 41673 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Geen

  • *****
  • Сообщений: 12 210
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Geen
Re: Шаровая молния не существует?
« Ответ #460 : 12 Июн 2018 [18:53:46] »
Сбор данных о ШМ и по возможности их перепроверка - это кропотливый труд, требующий много времени.
Безусловно, но форумы не приспособлены к этому труду.
Я не просто статьи привожу и свидетельства очевидцев ШМ, а обосновываю свою гипотезу.
А это уже смахивает на ... "тенденциозную выборку"... Так что тоже не надо.

Называть их лжеучеными или учеными, находящимися на переднем крае науки? Я, думаю, что последнее.
Нет, есть ещё (по крайней мере) и третий вариант...
А "передним краем" это станет не раньше чем будет управление, защита, прогноз хотя бы.
Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану.

А ещё мы любим обсуждать вкус устриц с теми кто их ел...

Оффлайн bukren

  • ****
  • Сообщений: 288
  • Благодарностей: 1
  • Время - жизнь!
    • Сообщения от bukren
Re: Шаровая молния не существует?
« Ответ #461 : 13 Июн 2018 [04:13:45] »
Безусловно, но форумы не приспособлены к этому труду.
И не надо. Надо пользоваться уже существующими базами данных.

А это уже смахивает на ... "тенденциозную выборку"
А вот как раз моя гипотеза объясняет все без исключения свойства шаровой молнии.

А "передним краем" это станет не раньше чем будет управление, защита, прогноз хотя бы.
Будет, но на сегодняшней день это невозможно в силу редкости явления.
Но несмотря на это надо работать с тем, что есть. "Под лежащий камень вода...".
« Последнее редактирование: 13 Июн 2018 [04:19:46] от bukren »

Оффлайн Geen

  • *****
  • Сообщений: 12 210
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Geen
Re: Шаровая молния не существует?
« Ответ #462 : 13 Июн 2018 [12:11:44] »
Сбор данных о ШМ и по возможности их перепроверка - это кропотливый труд, требующий много времени.
А вот как раз моя гипотеза объясняет все без исключения свойства шаровой молнии.
Это надо понимать так, что "кропотливый труд" Вы уже давно выполнили? А "свидетельства" публиковали с целью народ подразнить?
Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану.

А ещё мы любим обсуждать вкус устриц с теми кто их ел...

Оффлайн bukren

  • ****
  • Сообщений: 288
  • Благодарностей: 1
  • Время - жизнь!
    • Сообщения от bukren
Re: Шаровая молния не существует?
« Ответ #463 : 13 Июн 2018 [16:43:57] »
Это надо понимать так, что "кропотливый труд" Вы уже давно выполнили? А "свидетельства" публиковали с целью народ подразнить?
Нет. Я использовал данные других, чтобы "очертить" рамки своей гипотезы.

Оффлайн bukren

  • ****
  • Сообщений: 288
  • Благодарностей: 1
  • Время - жизнь!
    • Сообщения от bukren
Re: Шаровая молния не существует?
« Ответ #464 : 13 Июн 2018 [16:52:12] »
О магнитных свойствах шаровой молнии.
Известен случай намагничивания инструмента ШМ.
Известны случаи разрушения колец и других замкнутых металлических контуров на теле человека при наведении в них больших токов ШМ.

Оффлайн bukren

  • ****
  • Сообщений: 288
  • Благодарностей: 1
  • Время - жизнь!
    • Сообщения от bukren
Re: Шаровая молния не существует?
« Ответ #465 : 15 Июн 2018 [15:23:01] »
   Как я уже говорил ранее, есть легкие частицы, которые притягиваясь друг другу, образуют сгустки. Причем частицы эти, судя по опытам в жидком азоте, разные.
   Авторы, приведенной выше статьи, утверждают, что светиться возбужденный жидкий азот, но это противоречит их же опыту - " В одном из экспериментов кювету с жидким азотом перегораживали посредине непрозрачной текстолитовой перегородкой толщиной 2 мм. Азот возбуждали импульсной УФ-лампой только в одной половине кюветы. Затем перегородку убирали, однако резкая граница, отделяющая возбужденный светящийся азот от темного невозбужденного, сохранялась, причем даже после принудительного перемешивания или взбалтывания жидкого азота диэлектрической лопаткой."

  Эти частицы могут удерживать на своей поверхности электроны. Образуя в ШМ заряд электронов.
ШМ может двигаться по проводнику, связывая свободные электроны. Этим можно объяснить резкое уменьшение свечения жидкого азота при помещении в кювету металлического предмета, т.е. часть частиц вбирал в себя металлический предмет.

   Связывая свободные электроны проводника, легкие частицы увеличивают его сопротивление.
На этом основан детектор наличия их у звезд.
   Экспериментальное подтверждение:
   М.М. Лаврентьев, И.А. Еганова, М.К. Луцет, С.Ф. Фоминых "О дистанционном воздействии звезд на резистор" (Доклады АН СССР, 1990, т.314, N2, с.352-355).
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php
   М.М. Лаврентьев, В.А. Гусев, И.А. Еганова, М.К. Луцет, С.Ф. Фоминых "О регистрации истинного положения Солнца" (Доклады АН СССР, 1990, т.315, N2, с.368-370).
http://www.nkozyrev.ru/bd/024.php
« Последнее редактирование: 15 Июн 2018 [15:28:26] от bukren »

Оффлайн Geen

  • *****
  • Сообщений: 12 210
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Geen
Re: Шаровая молния не существует?
« Ответ #466 : 15 Июн 2018 [16:58:05] »
О дистанционном воздействии звезд на резистор
Мда, пожалуй хватит. Тема закрыта.
Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану.

А ещё мы любим обсуждать вкус устриц с теми кто их ел...