Интерферограммы

[Skyangel]

Вот есть интерферограмма зеркала в эквивалентном фокусе. Отснята с негатива цифровиком в режиме макросъемки (возможны искажения). Небольшая коррекция в фотошопе. РК 210мм, относительное отверстие главного ф/2.5, фокус эквивалентный Ф\9. Что скажете?

[Skyangel]

Продолжаю:

[Ernest]

Я бы сказал, что оптика довольно сильно переретуширована - быстропеременный радиальный рельеф глубиной до 0.3 полосы (по меньшей мере пара "канав" и "сорванный край").
Интерферограмму делали в сборе (первичное + вторичка) против эталонной плоскости или главного зеркала самого по себе с компенсатором?

[Skyangel]

Делали в сборе с эталонной плоскостью. Диаметр детали 214 мм, а будет использоваться только 206, так что сорванный край не повредит.
И вообще, если у кого есть что нибудь подобное, опубликуйте, интересно посмотреть.

[Дмитрий Серегин]

А каким интерферометром пользовались?

[AAV]

А каким интерферометром пользовались?

Неравноплечий интерферометр.

[Дмитрий Серегин]

Просчитал одну из интерферограмм в QuickFringe...

[Skyangel]

Вот еще несколько. Условия те-же.

[AAV]

Просчитал одну из интерферограмм в QuickFringe...

Спасибо.А можно коментарии, более популярно.
Как понял размах  0,53 полосы, среднеквадратичное отклонение 0.068 , астигматизм 0,20, Это то что на интерферограмме, без учета что снято в автоколлимации ( двойной ход). Кратность интерферометра 2^х не вводилось. С учетом автоколлимации 0, 265(немного хуже лямды/4)? волнового фронта.
Кома входит в ошибку или выбрасывалась?
Диаметр детали 214 мм, а будет использоваться только 206,. экранирование края не производилось?

Вот еще несколько. Условия те-же.

Это тот же телескоп  по которому было дано несколько сеансов, по исправлению ошибок.
Skyangel фотографии все так смотряться . желательно несколько просмотреть..Вообщето обчет производиться по нескольким кадрам, и кадры на которых нет повторяющих ошибок выбрасываются, они могут быть от  турбулентности воздушных потоков.

[Ernest]

Там ведь написано, что выброшено. Кома, очевидно учтена с расчете и масштаб 1.0, то есть без учета двойного хода.

[Дмитрий Серегин]

Там ведь написано, что выброшено. Кома, очевидно учтена с расчете и масштаб 1.0, то есть без учета двойного хода.

Только кома не вычиталась, т.к. ее величина приведена в таблице, а не "Removed" как наклон и дефокусировка...

[Дмитрий Серегин]

Диаметр детали 214 мм, а будет использоваться только 206,. экранирование края не производилось?

Не производилось. Это в пределах погрешности установки экрана. примерно 307 пикселей полный диаметр -> примерно 295 световой
не говоря о дополнительных экранированных зонах по краям детали. Которые все равно апроксимируются полиномами.

Вообще-то обсчет производиться по нескольким кадрам, и кадры на которых нет повторяющих ошибок выбрасываются, они могут быть от  турбулентности воздушных потоков.

Например, в программе "Interf" разработанной в ГОИ есть возможность оценки дисперсии при усреднении данных оцифровки набора интерферограм. Чего нет в QuickFringe.

Без защиты от воздушных потоков на таких точностях производить измерения бессмысленно. ИМХО.

[Ernest]

>Там ведь написано, что выброшено. Кома, очевидно учтена...
Только кома не вычиталась, т.к. ее величина приведена в таблице, а не "Removed" как наклон и дефокусировка...

Таи я о том же - кома, очевидно учтена.

[Дмитрий Серегин]

IMG_2134.jpg
Обработал в Interf при апроксимации степенными полиномами 8-й степени.
PV(Wave Front)= 0.526
RMS(Wave Front)= 0.054
RMS(Wave Front - Aastigmatism)= 0.043   
RMS(Wave Front - Zonal)= 0.052   
RMS(Wave Front -Coma)= 0.051   
-----------------------------------------------------------------------------
Mестные ошибки:
PV=   0.316
RMS(M)= 0.036

[Skyangel]

Для более точных подсчетов постараюсь опубликовать все снимки интерферограмм. Думаю, за выходные управлюсь. Есть ли возможность внесения доп ошибок при переснятии изображения с негатива цифровиком? Ну там неперпендикулярность плоскости матрицы фотика и пленки и т.д.? Да, и для непосвященных, можно все параметры перевести в более понятные - например  в длинах волн? И расшифровать, что сие значит...

[Skyangel]

4dseregin: могу дать оригиналы (пленку) для более точных подсчетов

[AAV]

Например, в программе "Interf" разработанной в ГОИ есть возможность оценки дисперсии при усреднении данных оцифровки набора интерферограм. Чего нет в QuickFringe.

Без защиты от воздушных потоков на таких точностях производить измерения бессмысленно. ИМХО.

Знакомы с этой программой..От воздушных потоков схема защичена, имел ввиду стабильность снятых интерферограмм.

Да, и для непосвященных, можно все параметры перевести в более понятные - например  в длинах волн? И расшифровать, что сие значит..

Тоже об этом просил.
Снято в автоколлимации ( двойной ход) Для волнового фронта надо поделить на 2
PV(Wave Front)= 0.526- размах . остался тот же, немного похуже пямбда/4.
RMS(Wave Front)= 0.054 средний квадрат (СКО), улучшили
RMS(Wave Front - Aastigmatism)= 0.043 - СКО минус астигматизм
RMS(Wave Front - Zonal)= 0.052 -  СКО минус зональные ошибки
RMS(Wave Front -Coma)= 0.051  - СКО минус кома
Mестные ошибки:
PV=   0.316- рамах , RMS(M)= 0.036- СКО,размах местной ошибки около пямбда/7
На толограмме  каждомк цвету указана величина ошибки в полосах, для волнового фронта надо поделить на 2.

По местным ошибкам величина совпадает, об астигматизье нет ни какой информации. Поговорите с Ю.Н. нужна ли распечатка. у меня нет принтера. на словах передам, где и как ошибки.Теперь надо сеанс- другой и обсчитывать, на глаз все ошибки не сложить.Решайте с Ю.Н.

[Дмитрий Серегин]

4dseregin: могу дать оригиналы (пленку) для более точных подсчетов

Саму пленку?
Может проще просканировать на сканере?

[Дмитрий Серегин]

Снято в автоколлимации ( двойной ход) Для волнового фронта надо поделить на 2
На топограмме  каждому цвету указана величина ошибки в полосах, для волнового фронта надо поделить на 2.

Угу.

Теперь надо сеанс- другой и обсчитывать, на глаз все ошибки не сложить.Решайте с Ю.Н.

Я понимал что данные с собранного Ричи-Кретьена с зеркалным покрытием???
Странно что спайдеров не видно...
Или я что-то пропустил...?
Тогда необходимо отделить ошибки вызванные разгрузкой главного и вторичного зеркал от собственно ошибок поверностей зеркал...

А кто такой Ю.Н.

Интерферограммы для осевой точки телескопа?

[AAV]

Я понимал что данные с собранного Ричи-Кретьена с зеркалным покрытием???
Странно что спайдеров не видно...
Или я что-то пропустил...?
Тогда необходимо отделить ошибки вызванные разгрузкой главного и вторичного зеркал от собственно ошибок поверностей зеркал...

Главное непокрытие, Вторичное предварительно покрыто, оно сделано под сферу.Предварительно главное контролировалось под плоскость., а теперь доводится все вместе. Отделять ошибки не надо, доводка в сборе, но не в штатной трубе, где будет собран телепкоп..

Интерферограммы для осевой точки телескопа?

На оси

А кто такой Ю.Н.

Кто делает оптику.