подскажите где качественные окуляры

[Грехов Михаил]

А вы из какого Светлогорска? В Википедии их целых 5 штук.

Ну и надо оценивать не так, что виден или нет МП. А скажем так, чтобы знающий человек, побывавший в действительно идеальных условиях типа Кавказа, Чили или Намибии при подходящих условиях (например при совместной поездке в астрономическую мекку)... мордой ткнул в идеальное тёмное небо, чтобы запомнить какое оно на самом деле должно быть.

А засветка имеет тенденцию  к увеличению как правило. То, что вчера было ещё хорошо - лет через 10 или даже внезапно может превратиться в полное гуано. Что-нибудь построят, начнётся бум или инвестиционный проект.  и адиос амиго.  Так что мобильность-есть гуд!

Да и всегда захочется поехать поюжнее, понаблюдать ранее недоступные объекты, которые не восходят скажем в северных широтах. 

[HardSign]

Разъясните пожалуйста , какие варианты ткните посмотреть .

я уже приводил ссылку http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/22UC/index.php
ИМХО это лучший выбор из соотношения цена-качество-компактность
Правда без астрофото:) но Вы же окуляры ищете, а не камеру. Да и опять же ИМХО - фото и визуал надо разделять как минимум на два разных телескопа.

[Вадим r44]

А вы из какого Светлогорска? В Википедии их целых 5 штук.

Светлогорск (калининградская обл) тот который на балтийском море .

[Алексей Юдин]

Это точно - у нас в Москве то же самое - стационар означает значительную потерю наблюдательного времени! Не надо иллюзий, что построить обсерваторию - значит эффективно наблюдать!

Так у меня совсем другие условия , свой дом на окраине даже сейчас хорошо млечный путь просматривается чернота полнейшая .

Под "Москвой" подразумевается несимметричное кольцо вокруг неё с радиусами 150-300 км. А Вы, похоже, ещё не произвели инструментальных оценок и одержимы расхожим оптимизмом насчёт "черноты". SQM-L какой? Панорамы неба снимали?

[TelevueFan]

Лучше финансы (если они есть конечно) направить в сторону быстрой качественной оптики.

Разъясните пожалуйста , какие варианты ткните посмотреть .

Например здесь http://www.loptics.com/stock.html в части оптики... а вариантов в части телескопов много, но они будут неподъемные из за транспорта и пошлины, надо искать варианты изготовления на месте.
Обсешн компакт довольно специфический телескоп. Особенно 22 дюймового размера. Для стационара я бы такой не рекомендовал...

[Алексей Юдин]

А вы из какого Светлогорска? В Википедии их целых 5 штук.

Светлогорск (калининградская обл) тот который на балтийском море .

В лучшем случае сине-зелёная зона, скорее всего сейчас хуже.
http://astrotver.ru/index.php/home/light-pollution-map

Хотя в данном случае всё для разъездов плохо - ехать банально некуда... Разве что чуть в сторону континента сдвинуться, но кругом Европа, а неба там нет... Разведывайте район Нестеров-Краснознаменск...

[Грехов Михаил]

Светлогорск (калининградская обл) тот который на балтийском море .

Ну вот далеко не идеально. Этот район довольно неплохо заселён и в нем наверное нет обширных серых зон засветки. Диапазона решений нет. Со всех сторон-страны тоже заселены довольно плотно и кроме этого вроде бы в Литву и Польшу нужна виза. 

[Алексей Юдин]

В общем, пока рано о серьёзной технике топикстартеру думать - пускай пока со своей ГСО-шкой 12" и оборудованием для исследования неба по области всласть покатается, как мы с моей такой же в своё время. Если найдётся, где действительно можно наблюдать, то можно и о серьёзном инструменте думать, а пока - деньги на ветер. Так что тему можно закрыть во избежание флуда.

[Вадим r44]

Как то смотрел на другой карте у меня синяя зона .

[Вадим r44]

Я не в самом светлогорске , южнее , да и сам городок очень маленький .

[Грехов Михаил]

Синяя... зелёная... жёлтая...  Берёте циркуль в предполагаемом месте наблюдений и чертите окружность с таким расчётом, чтобы в 200км зону не попадал ни единый город-миллионник (полумилионник), в 70км зону - ни единый город- полумиллионник (стотысячник) и в 40км зону - ни один город с населением 50-10 тыс.  Допускается наличие захолустных селений и деревушек. не допускается - местное освещение (то есть не под фонарями сидеть).  Для Москвы и Питера первое расстояние взять 300км.

А бывает так, что около больших городов располагаются множество городов-спутников и едешь и едешь, а засветка всё никак не кончается. В той же Европе уже живого места нет совсем. То есть целые страны уже могут быть совсем без нормального неба!

[Алексей Юдин]

Я не в самом светлогорске , южнее , да и сам городок очень маленький .

Ещё хуже - с юга небо убьют Калининград и Балтийск.
Калининград по карте огней сравним с Тулой и Калугой, а это хана...

Не надейтесь, это пустое - измеряйте! Показометр 200 баксов всего стоит, если небо хуже 21 то швах, дипскай наблюдать бессмысленно!

[TelevueFan]

Вообще-то тот же D.Kriege в своей книге, как самому построить добсон, рекомендует стартовать именно с полуметрового размера 
Серьезностью это стало вероятно когда пошел вал дешевой продукции из Китая...

[Алексей Юдин]

серьезностью это стало вероятно когда пошел вал дешевой продукции из Китая...

Нет - серьёзностью это становится только тогда, когда любитель может позволить себе реально наблюдать. А так - полуметровый визуал доступен давно, по цене не превышающей бюджетного автомобиля!

[TelevueFan]

Ну вообще-то дипскай бывает очень разный. Я не говорю конечно о совсем светлом небе и белых ночах... Но не всегда счастье заключается в наблюдении мелких козявочек на пределе и боковым зрением...
Если человек желает (мечтает) иметь такой скоп, не планирует в ближайшие десять лет переезд в Намибию, видит Млечный Путь, значит определенный (и хороший) выигрыш в сравнении с обладанием 12 дюймового китайчонка он получит...

[Алексей Юдин]

Но не всегда счастье заключается в наблюдении мелких козявочек на пределе и боковым зрением...

Когда оно не в них, оно в высококачественном наблюдении величественных объектов, что предъявляет требования к небу как минимум не ниже!

[TelevueFan]

Но не всегда счастье заключается в наблюдении мелких козявочек на пределе и боковым зрением...

Когда оно не в них, оно в высококачественном наблюдении величественных объектов, что предъявляет требования к небу как минимум не ниже!

Я не буду дальше дискутировать. Единственно, добавлю, что требования у каждого могут быть разные, главное быть в гармонии с самим собой и осознавать, что явно продвинулся вперед в сравнении с имеющимся... а это несомненно.

[Алексей Юдин]

Единственно, добавлю, что требования у каждого могут быть разные, главное быть в гармонии с самим собой и осознавать, что явно продвинулся вперед в сравнении с имеющимся... а это несомненно.

Да, поэтому я и советую топикстартеру не дёргаться с астробарахлом, пока он не выбрал в границах разумного главный ресурс - небо, которое не заменить ничем.

[Грехов Михаил]

Если человек желает (мечтает) иметь такой скоп, не планирует в ближайшие десять лет переезд в Намибию, видит Млечный Путь, значит определенный (и хороший) выигрыш в сравнении с обладанием 12 дюймового китайчонка он получит...

А что проще-свозить 12" китайчёнка под тёмное небо с некой периодичностью и иметь выйгрыш. Причём практически бесплатно. Или вложить бабло в мегастационар, но в хреновом месте и получить такой же выйгрыш?  В первом случае экономится немалое бабло и усилия. Так как?

[TelevueFan]

Не уверен... как далеко ехать и как часто. Или по мере возможностей (ясного неба) и под боком... сложно говорить за стартопика, ему оценивать свои слова про темное небо и т.д. кроме того частенько бывает засвечен определенный участок неба, другой может быть вполне приличный. Сейчас во многих местах проблемы с небом, дальше будет еще хуже. Пользуйся тем что есть, жизнь коротка.