Нужна помощь в выборе телескопа до 60тыс руб.

[inv156]

а для фото некстар хорошо подходит ? и как насчет монтировки - механизм надежный ?

Монтировка полный хлам - только под визуал, да и то нужно готовиться периодически подтягивать её сопливую механику внутри, плюс треногу желательно заменить вообще. Если хотите комфортно смотреть планеты на больших увеличениях, уже лучше что-то поустойчивее. Собственно, не зря Селестрон запустил Нексстар Эволюшн с усиленной монтировкой на замену СЕ.

Понятно, EQ6 значит оптимальный вариант. Завтра посмотрю на габариты SKY-WATCHER BK P25012EQ6 вживую, правда там нет пульта SYNSCAN, есть SYTREK, если решусь - придется отдельно покупать пульт за 6тыс руб 

[inv156]

Коллеги, если купить отдельно трубу Sky-Watcher BK P25012EQ6 без монтировки, какую простенькую монтировку "для начала" вы посоветуете ? естественно без автонаведения. Цель - сэкономить на первоначальной закупке не в ущерб качеству картинки.

[Алексей Юдин]

EQ6 и так минимальный и самый экономичный вариант для такой трубы.

[leviathan]

Хоть убейте, но не могу понять людей с бюджетом в 60 тыс., которые не могут прибавить ещё 5-10 тыс. на оптимальный вариант ! Подождите, поднакопите денег, а ещё лучше пока выезжайте на наблюдения с ЛА вокруг.

[inv156]

Понял, спасибо

[Raynor]

А я голосую за доб 10-12 и набор хороших окуляров и фильтров к нему.
Проще, легче, удобнее и дешевле экваториала.
Что касается астрофото, то, как мне кажется, большинство пишущих "в перспективе астрофото" плохо представляет, что за этим стоит, и вряд ли стоит обязательно ориентироваться на возможность фотографирования.

[Алексей Юдин]

Что касается астрофото, то, как мне кажется, большинство пишущих "в перспективе астрофото" плохо представляет, что за этим стоит, и вряд ли стоит обязательно ориентироваться на возможность фотографирования.

Это точно - казуальным астрофото не бывает, только как основной вид работы!

[dae33]

Я бы на вашем месте рассматривал два варианта:
1) один универсальный скоп для дома и дачи
это либо Nexstar 6se, либо уже Celestron Advanced VX 8'' SCT
потому что монти Некстара под 200мм трубу слабовата, тем более если вешать фотик
2) два разных
 для балкона рефрактор-sw 80ed плюс азимутальная монти, если фото попрет, то докупиье монти хек5.
для дачи Доб-8/доб-10.

Как раз все в бюджет

[artem-123]

я за вами       согласен

[Леонид Руденко]

А я голосую за доб 10-12 и набор хороших окуляров и фильтров к нему.
Проще, легче, удобнее и дешевле экваториала.
Что касается астрофото, то, как мне кажется, большинство пишущих "в перспективе астрофото" плохо представляет, что за этим стоит, и вряд ли стоит обязательно ориентироваться на возможность фотографирования.

Астрофото в этом случае отпадает. Если человек изначально настроен на возню с астрофото то добсон к нему не подходит, и со временем тогда его можно ждать на барахолке. В самом лучшем варианте уже посоветовали, лучше не будет, а именно SW 250\1200 EQ6 и не надо других головоломок.

[Mirali]

Хочется сразу "продвинутый" аппарат, который не нужно будет менять в ближайшее время для увеличения "производительности", а можно будет просто докупать аксессуары.
Наблюдения будут с балкона дома и за городом на даче ~30 км от Москвы.
Наблюдать буду за всем: от планет до дальнего космоса (если, конечно, будет видно при городской засветке).
Обязательно автоматическое наведение.
В перспективе фотографирование наблюдаемого на Canon 650D.
Бюджет ~60тыс руб +\-. При примерно похожей стоимости в приоритете размер\вес в небольшой ущерб качеству изображения.

А можно уточнить, что именно Вы собираетесь наблюдать и что фотографировать в городе и на столь близкой даче? Фото дипская из города или близкого пригорода (где, кстати, дача - на север или на юг? - это существенно...) - это совершенно отдельный экстремальный вид спорта, доступный очень немногим настойчивым, и для получения чего-то более-менее качественного желателен не фотоаппарат, а ПЗМ камера с фильтрами, желательно узкополосными. Стоимость всего этого удовольствия - уже выше исходно заявленных 60 тысяч. Невозможно купить одно авто, чтобы и на работу, и на рыбалку, и цементные блоки возить...
Поэтому попробуйте все-таки определить направление интересов. Для Москвы и ближнего пригорода дипскай практически отпадает (ну, кроме ярких рассеянок и двойных звезд), за слабыми объектами нужно ехать далеко в темноту, а там EQ6 - далеко не самый удобный вариант.
Наблюдение планет и Луны, и фотографирование их - вот под это уже можно подбирать инструмент, кмк...
С уважением, Мирали

[SAY]

дипскай практически отпадает (ну, кроме ярких рассеянок и двойных звезд)

В 20 км от МКАД (запад) очень неплохо выглядят шаровики в 10" и шикарно в 14" (если не над Москвой висят). По планетаркам (относительно контрастные объекты) также апертура рулит.

[astroserg]

Через неделю Астрофест. Приезжайте, пощупаете и посоветуетесь с владельцами. Я думаю ассортимента телескопов там хватит для выбора.

[Laplase]

Я бы топикастеру тоже бы посоветовал 200-250 мм рефлектор на EQ6 и дешевле на синтрековской, и без автонаведения разберетесь. Совет как от человека наигравшегося более дешевыми монтировками.

[art-xrom]

а для фото некстар хорошо подходит ? и как насчет монтировки - механизм надежный ?

Монтировка полный хлам - только под визуал, да и то нужно готовиться периодически подтягивать её сопливую механику внутри, плюс треногу желательно заменить вообще. Если хотите комфортно смотреть планеты на больших увеличениях, уже лучше что-то поустойчивее. Собственно, не зря Селестрон запустил Нексстар Эволюшн с усиленной монтировкой на замену СЕ.

Понятно, EQ6 значит оптимальный вариант. Завтра посмотрю на габариты SKY-WATCHER BK P25012EQ6 вживую, правда там нет пульта SYNSCAN, есть SYTREK, если решусь - придется отдельно покупать пульт за 6тыс руб 

на форуме б/у пульт продавался

[PavelGhost]

если решусь - придется отдельно покупать пульт за 6тыс руб 

Пульт не нужен - можно через шнурок EQMod прямо к ноутбуку и с программ - планетариев рулить.

[Александр (AnDom)]

если решусь - придется отдельно покупать пульт за 6тыс руб 

Пульт не нужен - можно через шнурок EQMod прямо к ноутбуку и с программ - планетариев рулить.

Это вариант не для визуала, ноут портит темновую адаптацию. Вот для астрофото - да.
И не пугайте человека дороговизной астрофотографии. Для собственного удовольствия можно астрофотить и на 2001HEQ5PSS+зеркалка.

Из личного опыта - автонаведение зело полезно. Есть 10" доб, но катаюсь с 8" на хеке чтобы успеть посмотреть побольше и с планетами не маяться. Очень уж редки ясные ночи в Питере.

[PavelGhost]

Ну для визуала обычный пульт без ГоТо.
Для фото EqMod .
Как говориться и вашим и нашим 

[Bush]

Здравствуйте!
Очень уж близкие у меня запросы, поэтому, если позволите, задам их здесь.
Место наблюдения: дача – 50км от города. Видимость звездного неба – отличная.
Бюджет: ~ 50000 рублей. Возможны дополнительные траты, но позже.
Цель: Наблюдение за объектами солнечной системы и далекого космоса. Возможность астрофотографии – обязательна. Имеются аппараты Canon 600D и Canon 1DX.
Опыт наблюдений – минимальный.  Основан он исключительно на просмотре звездного неба в полевой бинокль – 50 крат увеличения.

Несколько дней изучаю тему, склоняюсь к Sky-Watcher. Но альтернативные мнения выслушаю с удовольствием.

По моделям:
Sky-Watcher BK P2001EQ5
Sky-Watcher BK P2001HEQ5 SynTrek
Sky-Watcher BK P2001HEQ5 SynScan

И тут (извините если этот вопрос глупый) хотелось бы понять, насколько имеет смысл платить лишнее за SynTrek или SynScan.

[Александр (AnDom)]

Еку5 - это монти без приводов.
Хек5 - это совершенно иной класс монти, его и надо брать.
СинСкан позволяет наводиться на объекты из каталога в нем, их там не одна тысяча, очень удобно для визуала. При желании можно искать вручную двигая телескоп с пульта.
Синтрэк позволяет наводится только с компа или вручную, для астрофото удобно и большего не надо, а вот для визуала лучше СинСкан.
Телескоп более чем для визуала и начального астрофото.