Может ли глобализация привести к тоталитарному обществу

[czet]

Или не может? Плановая экономика-уже, биометрические паспорта-уже, и RTFI капсулы,  мировое правительство, и многое просто из "1984". Чем все это может завершиться? Революцией постиндустриальной? Корпоративно-монархическим строем? Мне нужен совет профессионального социолога.

[AlexAV]

Или не может? Плановая экономика-уже, биометрические паспорта-уже, и RTFI капсулы,  мировое правительство, и многое просто из "1984".

Потенциально скорее всего могла... но похоже окно возможности для такого сценария уже закрылось. Попросту резерв развития экономики и ресурсы планеты стали ощутимо истощаться раньше, чем эта самая глобализация успела дойти до своего логического конца. А если экономика начинает стагнировать, а ресурсов не хватать, то обычно в этой случае идёт рост конфликтов между социумами, а также тенденций к их обособлению и изоляционизму. Эти процессы уничтожат глобальный мир намного раньше, чем сможет появиться то, что вы описали.

Чем все это может завершиться?

В долгосрочной перспективе, скорее всего, банальным социальным коллапсом, только в мировом масштабе. Смотрите о катастрофе бронзового века или кризисе античного мира 5-го века. С естественными поправками на современный технологический уровень - это именно то, что и будет.

[Anatoly]

Может ли глобализация привести к тоталитарному обществу

да может - ибо любая единая социальная структура имеет тенденцию к усилению и централизации власти.
Приведет или не приведет - зависит от социальной системы - моноиерархическая (одна структура фактической власти) - как правило всегда приводит, полииерархическая (множество независимых властных структур) - может достаточно долго балансировать без скатывания к тоталитаризму, но всегда находится в состоянии риска фактического захвата "всей полноты власти" какой-либо одной структурой...

...Чем все это может завершиться?

тоталитарное общество имеет "срок жизни", обусловленный доступным количеством некоего (достаточно произвольного) "базового ресурса", по исчерпанию которого начинается т.н. "гуманитарная катастрофа" (резкое падение уровня жизни - вплоть до голода), провоцирующая внутрисоциальную конфликтность, порождающую "смуту" (гражданскую войну) и в итоге завершающаяся "местничеством"/сепаратизмом и распадом единой социальной структуры на несколько более мелких (как правило - перманентно враждебных друг другу).

[AlexAV]

тоталитарное общество имеет "срок жизни", обусловленный доступным количеством некоего (достаточно произвольного) "базового ресурса"

Это свойство не только тоталитарного, а вообще любого сколько-нибудь сложного общества. А уж демократия ли это, тоталитаризм или ещё что-то - не существенно. Цепочка типа развитие общества - истощение ресурсов (в широком плане) - коллапс совершенно универсальна.

[czet]

Беспокоит возникновение новой реальности, которую  и создают политиканы. В европе уже признали ее существование, но в чем именно она состоит, а главное, к чему приведет уточнять не принято. Одно ясно, у них есть план, и они последовательно его исполняют. Цель не ясна. Зачем то им нужны глобальные объединения стран. Они пришли к фиктивной, в общем то экономике, с кредитами, с запланированным устареванием, они называют это ростом, хотя понятно из этого что расти то и некуда.

[czet]

Цепочка типа развитие общества - истощение ресурсов (в широком плане) - коллапс совершенно универсальна.

А потом на новый виток технологии? А если некуда? С угля допустим, на нефть, с нефти на атом...

[Anatoly]

тоталитарное общество имеет "срок жизни", обусловленный доступным количеством некоего (достаточно произвольного) "базового ресурса"

Это свойство не только тоталитарного, а вообще любого сколько-нибудь сложного общества. А уж демократия ли это, тоталитаризм или ещё что-то - не существенно. Цепочка типа развитие общества - истощение ресурсов (в широком плане) - коллапс совершенно универсальна.

да, совершенно верно - любая социальная система, базирующаяся на каком-либо моноресурсе, имеет ограниченный срок жизни - но в отличие от тоталитаризма у той же демократии есть ненулевые шансы достаточно плавно переключаться с одного типа ресурса на другой и таким образом еще и еще продлевать свое существование без переходной катастрофы...

[Anatoly]

... Цель не ясна. Зачем то им нужны глобальные объединения стран...

глобализация - фактически это создание общепланетного монокультурного социума (естественно, с разрушением всех локальных культур, экономик и независимости государств) - это единственно-возможный способ предотвращения войны как следствия несовместимости культур, экономического и социального уклада отдельных стран - а при современном развитии техники "горячая" война между крупными странами - высоковероятно будет последней для всех (включая непричастных) цивилизаций планеты.

[Golossvyshe]

Или не может? Плановая экономика-уже, биометрические паспорта-уже, и RTFI капсулы,  мировое правительство, и многое просто из "1984". Чем все это может завершиться? Революцией постиндустриальной? Корпоративно-монархическим строем? Мне нужен совет профессионального социолога.

Вы затронули тему не для Астрофорума.
Что будет?
Будет Оплот Истинного Разума.

Логически конечную стадию концентрации капитала предсказал ещё Маркс. Всё имущество на планете сосредоточится в одних руках, все прочие жители Земли станут наёмными работниками - а поскольку альтернативы этому мировому хозяину уже нет, то де-факто рабами в гигантской всепланетной пирамиде. Структуру общества, образ и уровень жизни будет определять Повелитель. Оставит ли он для декорации какие-либо рудименты демократии, или избавится от них ввиду ненужности, это уже детали.

Кстати - на американских рублях изображена пирамида с глазом на вершине.  Такой вот намёк. 

Важнейшее и строго необходимое условие для подобного хода истории - преодоление старения и достижение практического бессмертия. Во всяком случае в масштабе 200-300 лет. До сих пор краткость человеческой жизни и золотое правило "природа любит отдыхать на детях" служили человечеству надёжным предохранителем - после смерти отца-основателя империи (в т. ч. и финансовой) наследнички успешно дербанили нажитое, и всё возвращалось на круги своя...

Второй важный аспект - полный демографический контроль. В идеале - фермы и инкубаторы для выращивания нужной рабсилы в нужном количестве. Традиционная патриархальная семья, обеспечивающая хорошую рождаемость, в таком обществе вредна, а глобализированные пролетарии по доброй воле не обеспечивают нормального восстановления популяции.

Впрочем, все эти ужасы могут и не случиться. Времени глобализаторам осталось маловато, крушение недостроенной пирамиды приведёт к возврату в варварское средневековье с некоторыми остаточными элементами хайтека.
Но так или иначе нынешнее "общество потребления" прекратит существование где-то в середине 21 века.

[AlexAV]

да, совершенно верно - любая социальная система, базирующаяся на каком-либо моноресурсе, имеет ограниченный срок жизни - но в отличие от тоталитаризма у той же демократии есть ненулевые шансы достаточно плавно переключаться с одного типа ресурса на другой и таким образом еще и еще продлевать свое существование без переходной катастрофы...

В этом плане между ними также нет совершенно никаких отличий. Любой общество имеет шанс его найти и не найти, а управляет ли им великий и ужасны или проводят ли там выборы каждые четыре года из куклы слева и куклы справа здесь совершенно ничего не значит. Так, несущественная мишура.

Вот внутреннее культурная многообразие и автономность отдельных частей (имеется ввиду экономическая самодостаточность и независимость) - это действительно более существенно. Т.е. конгломерат независимых и самодостаточных городов-государств имеет большие шансы решить проблему, чем единая империя там же. Попросту конгломерат может попробовать несколько решений (при этом конечно неудачник гибнет, но для окружающих это не критично) прощупав большее пространство возможностей. А империя, как сапёр, ошибается только один раз.

глобализация - фактически это создание общепланетного монокультурного социума (естественно, с разрушением всех локальных культур, экономик и независимости государств)

Однако одновременно это ведёт к потере способности общества к адаптации (т.е. именно к тем проблемам, которые вы приписали "тоталитаризму").

[AlexAV]

А потом на новый виток технологии? А если некуда? С угля допустим, на нефть, с нефти на атом...

Не обязательно. Может быть и чистый коллапс с необратимым упрощением общества и тотальной утратой целых пластов технологии. Вплоть до того, что имевшийся уровень может быть не достигнут вообще никогда.

[Anatoly]

Вот внутреннее .... многообразие и автономность отдельных частей (имеется ввиду экономическая самодостаточность и независимость) - это действительно более существенно...

если распространить этот принцип - самодостаточности и независимости и разных "базовых ресурсов" - не на разные государственно-подобные образования, а на ветви власти - то видно ключевое различие однополюсной (с единой "верикалью власти" - тоталитарной "в пределе") и многополюсной (сейчас называемой "демократической" - с ее "ключевым" принципом разделения властей на основе "системы сдержек и противовесов") социальными системами, каковое различие и дает шансы для большей выживаемости при относительном сохранении стабильности именно последней

глобализация - фактически это создание общепланетного монокультурного социума (естественно, с разрушением всех локальных культур, экономик и независимости государств)

Однако одновременно это потеря способности общества к адаптации (т.е. именно к тем проблемам, которые вы приписали "тоталитаризму").

верно - в этом-то ИМХО и есть основная опасность глобализации: единообразие фактически нежизнеспособно...
Но тут увы, но как всегда в масштабной проблематике - идеального решения не бывает, и поэтому приходится рассчитывать лишь на компромисс - в данном случае "проблемы надо решать по мере их возникновения" - т.е. то, что будет с глобализованной планетой - это будет "когда-то потом" (порядка нескольких поколений), а вот глобальная (последняя) война перманентно возможна уже сейчас - и потому надо именно сейчас (точнее "надо было еще вчера") устранять все возможные ее причины, каковыми и выступают различия в культуре (включая религию), экономике, социальной организации - ибо пока есть различие - всегда есть и причина для конфликта...

[Константин ВАРБ]

Да нет всё идёт в настоящее время к лучшему.
Никаких ужасов тоталитаризма, железной пяты, правления мудрых философов и всех иных проектов всеобщего счастья в ближайшие века землянам не светит.
Ужасов и без этого хватит:

 Как часто плачем — вы и я —
Над жалкой жизнию своей!
О, если б знали вы, друзья,
Холод и мрак грядущих дней!

Теперь ты милой руку жмешь,
Играешь с нею, шутя,
И плачешь ты, заметив ложь,
Или в руке любимой нож,
   Дитя, дитя!

Лжи и коварству меры нет,
А смерть — далека.
Всё будет чернее страшный свет,
И всё безумней вихрь планет
   Еще века, века!

И век последний, ужасней всех,
   Увидим и вы и я.
Всё небо скроет гнусный грех,
На всех устах застынет смех,
   Тоска небытия...

Весны, дитя, ты будешь ждать —
   Весна обманет.
Ты будешь солнце на небо звать —
   Солнце не встанет.
И крик, когда ты начнешь кричать,
   Как камень, канет...

Будьте ж довольны жизнью своей,
   Тише воды, ниже травы!
О, если б знали, дети, вы,
   Холод и мрак грядущих дней!

[Константин ВАРБ]

Что будет?
Будет Оплот Истинного Разума.

Golossvyshe, обычно вы даёте умные и вполне сдержанные сообщения, но это просто безосновательный аламизм и ничего более.

Да будет происходить серьёзная ломка общества, да будет долгий системный кризис на несколько веков. Но всё будет хорошо, цивильно, гуманистично, без резких движений.

А какие вы иные способы формирования планетарной цивилизации можете ещё предложить?

По поводу "бессмертия" этого в ближайшие века не будет.
На пока до "форатора" ("печати правой руки") самого полезнейшего изобретения человечества очень далеко, к концу 21 века вряд ли первые рабочие образцы появятся.

Глобализация же объективный и исключительно положительный процесс. 

[AlexAV]

если распространить этот принцип - самодостаточности и независимости и разных "базовых ресурсов" - не на разные государственно-подобные образования, а на ветви власти

На ветви власти это не распространяется. Здесь ключевой момент - способность структуры к автономному существованию. А все отдельные субструктуры единого общества это делать не могут, они интегрированы и взаимозависимы. Парламент как и суд без остального государства - это очевидно ничто.

P.S. Здесь можно привести такую аналогию. Возьмём многоклеточное животное и бактериальный мат. Многоклеточность - по сути биологический аналог империи, а бактериальный мат - такого конгломерата государств. И скажем пуля вполне может убить человека, но та же пуля выпущенная в мат убьёт конечно какое-то количество клеток,  но мату в целом не нанесёт практически никакого урона.

[AlexAV]

это будет "когда-то потом" (порядка нескольких поколений), а вот глобальная (последняя) война перманентно возможна уже сейчас

Интересно, что сама по себе угроза последней войны является во многом мифической. В том плане, что война конечно возможна, она безусловно повлечёт огромные разрушения и жертвы, но сама по себе совершенно неспособна не то что уничтожить человечество, но даже разрушить цивилизацию (ни ядерное, ни какое-либо ещё известное нам оружие здесь ничего не меняет).

Однако борясь с собственным фантомом мы его по сути материализовали. Т.е. глобализация совсем не гарантирует от войны, но делает её уже по настоящему последней. Не для человека как биологического вида, конечно, а лишь для технологической цивилизации, но тем не менее. Причём даже не слишком разрушительный конфликт может отправить весь мир в штопор просто за счёт разрыва технологических цепочек.

P.S. Хотя с такой трактовкой природы глобализации я конечно не согласен. Не стоит искать чей-то умысел и глубокие мотивы там, где всё можно объяснить чей-то глупостью и жадностью. Глобализация за счёт эффекта масштаба, переноса производств в области с более благоприятными экономическими факторами и т.д. просто давал хорошую экономическую отдачу, поэтому и шёл... Остальные мотивы здесь несущественны.

[Кремальера]

Может ли глобализация привести к тоталитарному обществу

Может, если тенденция к углубляющемуся росту левых ценностей в западном социуме сохранится.Это неизбежно ,если институт собственника и далее будет размываться и замещаться социальным паразитизмом и  расшатываться всякими там  зелеными,христианскими демократами,борцами за права марроканских женщин и т.д.

ни ядерное, ни какое-либо ещё известное нам оружие здесь ничего не меняет

Вы не верите в нового Оппенгеймера?Наверняка этот новый юный Робик уже грызет гранит науки где-нить в политехе на Мичиганщине.

[Karagy]

Мне нужен совет профессионального социолога.

Именно поэтому вы пишете на форум астрономов.

[Вортигонт]

Вы затронули тему не для Астрофорума.Что будет?Будет Оплот Истинного Разума. Логически конечную стадию концентрации капитала предсказал ещё Маркс. Всё имущество на планете сосредоточится в одних руках, все прочие жители Земли станут наёмными работниками - а поскольку альтернативы этому мировому хозяину уже нет, то де-факто рабами в гигантской всепланетной пирамиде. Структуру общества, образ и уровень жизни будет определять Повелитель. Оставит ли он для декорации какие-либо рудименты демократии, или избавится от них ввиду ненужности, это уже детали.Кстати - на американских рублях изображена пирамида с глазом на вершине.   Такой вот намёк.  Важнейшее и строго необходимое условие для подобного хода истории - преодоление старения и достижение практического бессмертия. Во всяком случае в масштабе 200-300 лет. До сих пор краткость человеческой жизни и золотое правило "природа любит отдыхать на детях" служили человечеству надёжным предохранителем - после смерти отца-основателя империи (в т. ч. и финансовой) наследнички успешно дербанили нажитое, и всё возвращалось на круги своя...Второй важный аспект - полный демографический контроль. В идеале - фермы и инкубаторы для выращивания нужной рабсилы в нужном количестве. Традиционная патриархальная семья, обеспечивающая хорошую рождаемость, в таком обществе вредна, а глобализированные пролетарии по доброй воле не обеспечивают нормального восстановления популяции.Впрочем, все эти ужасы могут и не случиться. Времени глобализаторам осталось маловато, крушение недостроенной пирамиды приведёт к возврату в варварское средневековье с некоторыми остаточными элементами хайтека.Но так или иначе нынешнее "общество потребления" прекратит существование где-то в середине 21 века.

Мда, Комарницкий, как я и предполагал, вы типичный уфолог-конспиролог.

[bob]

Логически конечную стадию концентрации капитала предсказал ещё Маркс. Всё имущество на планете сосредоточится в одних руках, все прочие жители Земли станут наёмными работниками

Маркс, скорее, предсказывал неизбежный результат попыток достижения этого плачевного состояния. О том, что наёмные работники, не дожидаясь полного коллапса, возьмут, да и поделят всё это имущество путём жестяного жесткача. Причём, пострадавшие соавторы предыдущих этапов концентрации, от полного отчаяния, им в этом помогут.
Правда, его предсказание о скорости и одномоментности этого процесса, уже не сбылось. Действительно: вместо однократной катастрофы в виде мировой революции (из его бумажной принципиальной схемы на уровне двух квадратиков со стрелочкой между ними) уже двести лет идёт -

серьёзная ломка общества, долгий системный кризис на несколько веков.

Вот только здесь не соглашусь:

Но всё будет хорошо, цивильно, гуманистично, без резких движений.
Глобализация же объективный и исключительно положительный процесс.

Сказать что то, что происходит хорошо и гуманно, это значит закрыть глаза на тысячи войн, переворотов, кризисов, спадов и депрессий последних двух веков.
Экономически и организационно глобализацию по современной схеме позитивным процессом назвать трудно. Во всяком случае, это не более позитивный процесс, чем тотальная война, но с точки зрения побеждающей стороны, которая, понятное дело, считает свой результат позитивным. 
Если говорить о позитиве, то можно, с сатанинской усмешкою, сказать, что розги и рубцы от них - это тоже позитив: основное средство массового просвещения. Подлинная наука лучше всего впитывается пятой точкой.