Ньютон SW 130/650 PDS

[SAY]

Изучайте: https://files.stroyinf.ru/Data/826/82625.pdf?ysclid=m5lg37fy7u230757760
Алюминирование зеркал с нанесением защитного слоя из моно или двуокиси кремния: коэффициент отражения не хуже 85% (Приложение А).
Только не надо "ля-ля" типа "не хуже - значит может быть и например 0,95".
Ваш ньютоновский собрат Феанор признавал, что такие зеркала имеют коэффициент отражения 0,85...0,86, в лучшем случае 0,89 (но это не для бюджетного кетая): https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41779.0.html?ysclid=m5lgeesxlp342998031
Либо докажите, что в "копеечном" китайском 130/650 мм вместо обычной классической кремниевой защиты применено более дорогое улучшенное не однослойное.

[BIG TRAIL]

Не просто не хуже 85-ти, а даже  выше 90, как это видно из графика выше, для обычного покрытия.
Конечно, если померить на какой-то длине, где график съезжает вниз,  то может и выйти ниже,  но нам любая длина и не нужна.    Феанор  "ваш" такой же, как и мой,   а дата говорит сама за себя - 2008 год,  тогда какой-только фигни не писалось, по незнанию.

[Dimm1]

Вот освоит Китай алмазное точение и настанут прекрасные времена.
https://www.photonics.su/journal/article/4497

[SAY]

а дата говорит сама за себя - 2008 год,  тогда какой-только фигни не писалось, по незнанию.

Тогда грамотных ребят поболее было на форуме. Чего там BIG TRAIL воображает мало волнует, от этого китайское "чудо" 130/650 мм лучше по любому не станет - инструмент для людей с весьма ограниченным достатком или просто поиграться ради спортивного интереса и избавиться.
При наличии других альтернатив (дороже, но оправданно), ньютоны апертурой до 6" включительно по крайней мере в визуале (я не астрофотограф) практического смысла не имеют, ИМХО.

[Botinok_]

Учитывая что я провел 17 казанских астрослетов за последние 3 года и ты был только на 2. Я точно меньше тебя наблюдаю. 🤣

Беда просто с логикой. Другие пара-тройка наблюдателей, сравнив картинку в твой 100мм мак, другой 100мм ахромат, заметили прибавку в деталях  . Кстати ты не организовываешь выезды, сам уточнял - ты просто ездишь, а кто хочет, может присоединиться. Называть это казанским слетом громко сказано. Другие участники тоже проводили свои астрослеты, на которых ты отсутствовал


Не сводите тему к битве Р vs Р

[mediumrareplease]

Вот за что я люблю этот форум. Рано или поздно любого выведут на чистую воду.

[BIG TRAIL]

а дата говорит сама за себя - 2008 год,  тогда какой-только фигни не писалось, по незнанию.

Тогда грамотных ребят поболее было на форуме. Чего там BIG TRAIL воображает мало волнует, от этого китайское "чудо" 130/650 мм лучше по любому не станет - инструмент для людей с весьма ограниченным достатком или просто поиграться ради спортивного интереса и избавиться.
При наличии других альтернатив (дороже, но оправданно), ньютоны апертурой до 6" включительно по крайней мере в визуале (я не астрофотограф) практического смысла не имеют, ИМХО.

Вы с вашей имхой , 
я скорей допущу, что ваш 150 мм ньютон к которому вы постоянно апеллируете - неустановленного качества, чем этот китайский 130 мм  ньютон по отлаженной за 20 лет технологии.
 Вы ж сравниваете со своим 150 неизвестно каким кооперативом сделанным в смутное время?   Вот и говорите - мой 150 ньютон отстой по сравнению с моим китайским  рефрактором для нищих.

[BIG TRAIL]

Не сводите тему к битве Р vs Р

План был именно такой, эх. 

[SAY]

а дата говорит сама за себя - 2008 год,  тогда какой-только фигни не писалось, по незнанию.

Тогда грамотных ребят поболее было на форуме. Чего там BIG TRAIL воображает мало волнует, от этого китайское "чудо" 130/650 мм лучше по любому не станет - инструмент для людей с весьма ограниченным достатком или просто поиграться ради спортивного интереса и избавиться.
При наличии других альтернатив (дороже, но оправданно), ньютоны апертурой до 6" включительно по крайней мере в визуале (я не астрофотограф) практического смысла не имеют, ИМХО.

я скорей допущу, что ваш 150 мм ньютон к которому вы постоянно апеллируете - неустановленного качества

Ну да, мой 6" был с ГЗ от "Оптическая мастерская Евгения Андреева" (царствие ему Небесное) и ДЗ 34 мм от Анатолия Санковича такого же "неустановленного" качества как и ваша оптика ньютона 237 мм от Каминского, который даже не удосужился сделать защитное покрытие.

чем этот китайский 130 мм  ньютон по отлаженной за 20 лет технологии

20 лет отлаживать на станках технологию изготовления поверхности, чем-то напоминающую параболу? Не смешите мои тапочки. Настроил так что относительно сферы более-менее приемлемые "яма" в центре и "завал" на периферии - для нетребовательного обывателя сойдёт.

[sky-man]

Кстати ты не организовываешь выезды, сам уточнял - ты просто ездишь, а кто хочет, может присоединиться. Называть это казанским слетом громко сказано. Другие участники тоже проводили свои астрослеты, на которых ты отсутствовал

Твой слив сравнить SW 130/650 pds с твоим 250/1200 по Юпитеру на зимнем казанском небе, когда чаще всего звезды «пляшут» зачитан. Понимаю тебя, осознать, что в обычные ночи эти трубы показывают одинаково очень тяжело. Но учитвая термостаб 250мм, ньютон 130/650 pds думаю был бы даже лучше )

[BIG TRAIL]

Ну да, мой 6" был с ГЗ от "Оптическая мастерская Евгения Андреева" (царствие ему Небесное) и ДЗ 34 мм от Анатолия Санковича такого же "неустановленного" качества как и ваша оптика ньютона 237 мм от Каминского, который даже не удосужился сделать защитное покрытие.

20 лет отлаживать на станках технологию изготовления поверхности, чем-то напоминающую параболу? Не смешите мои тапочки. Настроил так что относительно сферы более-менее приемлемые "яма" в центре и "завал" на периферии - для нетребовательного обывателя сойдёт.

 Кончайте гнать пургу,  это у вас кооператив и есть,  качество неустановленное!
  И про мой телескоп ну совсем не в тему,   вы  свой 150мм кооперативный ньютон смутных времен постоянно приводите мерилом плохого качества,  сами!   Сами!  Никто вас не тянет за руку писать , как вы его кому-то подарили -отдали и как он сильно проиграл  вашему рефрактору, который делали те же презираемые вами китайцы, между прочим.     
 
  насчет современных ньютонов - парни  измеряли у Эрнеста на сайте совсем недавно,  мелкий ньютончик аля 76х700 показал 83 % пропускания, это ньютон самой  низшей категории,  ниже некуда. 

[sky-man]

Сравнивая разрешение мелких деталей по тест объекту Юпитеру с угловым размером как на настоящей планете, только без порчи выводов атмосферой, которая у всех разная заметил, что 130/650 pds был лучше 114/500. Все таки 130-ка предпочтительнее для планет. Хотя мобильная труба 114мм тоже показывает детализацию на таком мелком объекте размером 49 угловых секунд (диаметр 3.2мм на расстоянии 14.5 метров).

130/650 pds показал все три вихревых образования внизу планеты, в 114мм эти белые точки видны на уровне глюка.
Широкая светло коричневая полоска на экваторе и чуть более узкая коричневая выше её пестрят деталями в 130/650 pds. В 114мм эти детали размываются.
Тонкая полоска проходящая через БКП на 130/650 pds показывает структуру, а на 114мм просто линия.
Вроде +15 мм и такой скачок в детализации. Возможно оптика 130/650 более высокого качества. Хотя я бы сказал что малыш 114/500 тоже был неплох для своих компактных размеров и веса 1,9 кг. Все-таки 130/650 pds уже весит 4.2 кг (+2.3 кг).

[Kostyan]

Тогда грамотных ребят поболее было на форуме.

Зато сейчас есть список игнорируемых в личных профилях. Удобно, добавил, и сообщения не показываются.

[BIG TRAIL]

Тогда грамотных ребят поболее было 

Зато сейчас есть список игнорируемых

  Зато у Чапая была сабля.   Как одно с другим сочетается ?
  Грамотных во-первых было не поболее,   их тогда было по пальцам одной руки,  сейчас больше, благодаря просветительской работе  Эрнеста, например,  и других.   

[slava03]

Грамотных во-первых было не поболее,   их тогда было по пальцам одной руки,  сейчас больше, благодаря просветительской работе  Эрнеста

Наоборот, спецов тогда было чел. 10, сейчас меньше.

[Night Sky]

при зимней болтанке 250 мм все равно способны кое - что показывать в некоторые периоды , даже детали на спутниках Юпитера ( снимал 5 января ) ,  так что 130 мм вполне себе должны показывать что то вменяемое

[Andrej_Ka]

Собрал трубу со всем сняряжением: гид с камерой и грелкой, 60да, ася мини, провода. Выходит 6150гр. С корректором и фильтром будет под 6.5кг.
Для juwei-14 кажется идеально.
Многим в теме соответсвующей было интересно, потянет ли az-gti эту трубу, ответ- однозначно нет.

[sky-man]

Красота, а не астрограф.

[PavelGhost]

Не хватает бленды хорошей с подогревом, колеса фильтров и внеосевика, внешний гид выглядит не эстетично, хотя бы ногу ему надо укоротить.
Фотик развернуть на 90 градусов и ориентировать трубу в кольцах, чтобы фокусер смотрел на ластохвост.
ЗЫ и АвтоФокуса тоже не наблюдаю 

[Andrej_Ka]

Не хватает бленды хорошей с подогревом, колеса фильтров и внеосевика, внешний гид выглядит не эстетично, хотя бы ногу ему надо укоротить.
Фотик развернуть на 90 градусов и ориентировать трубу в кольцах, чтобы фокусер смотрел на ластохвост.
ЗЫ и АвтоФокуса тоже не наблюдаю 

бленда с подогревом на ньютон... что-то новое. Но согласен, сама бленда нужна, кусок туристического коврика еще оставался.
Колесо фильтров с зеркалкой бесполезно. Там перманентно будет жить двухполосник. Да и рабочий отрезок не позволяет установить ничего после корректора, кроме непосредственно переходника под байонет. Даже слайдер не влезет.
Убрать среднюю секцию ноги гида тоже думал, но буду потом с блендой смотреть, не перекрывает ли она обзор гиду.