Ньютон SW 130/650 PDS

[slavki]

Для начала нужно подобрать астрокамеру, которая бы устраивала по всем параметрам в съемке с вторичкой. Тогда можно подумать как "приколхозить" её вместо вторички.
Думаю, в паук вместо вторички встроить "стакан", куда и вставить камеру.
А так кто-то пробовал?

[gravicapa (Алексей)]

да где то видел подобное, но там большой доб был по моему. пока из астрокамер только nexstar image

[gravicapa (Алексей)]

slavki, а вы корректором пользуетесь?

[georgievvs]

Теперь я этой трубкой пользуюсь .Для визуальных наблюдений корректор не нужен.

[gravicapa (Алексей)]

Да, ясно.

[sky-man]

Очень интересная модель трубы популярная у астрофотографов, думаю заслуживает отдельной темы как на astro talks у Эрнеста.
Взял себе на несколько мобильных выездов эту трубу. Первые впечатления очень хорошие.

Вес трубы SW 130/650 pds с ластохвостом 3.6 кг.

Фокусер двух скоростной очень плавный, легко крутится и весьма точен. Направляющие 6 подшипников и ось крейфорда.

Ластохвост на трубе удобен на азимутальной монтировке. Для EQ монтировок чтобы постоянно крутить трубу в кольцах они есть в комплекте и добавляют лишние 600 грамм. Но у меня Nexstar 8 они там не нужны.

По тест объекту Юпитеру размером 50 угловых секунд (диаметр 3.2мм на расстоянии 14 метров) 130/650 pds показал свои неплохие возможности по детализации планеты.

Труба хорошо работает с биноприставкой на увеличении 265х с окулярами ES 8.8/82 и лб 2х перед бинкой, работающая как 3.6х. Картинка детальная, контрастная. Рекомендую эту связку для планет. С парой 14/82 хороший планетный набор.

В целом очень оптимальная труба, всего три с половиной килограмма, короткая компактная. С широким полем и F5, универсальная и для планет и для дип скай. Возможна работа на недорогой GoTo монтировке Nexstar. Мне прям понравилась для мобильных выездов.

[nasyip]

Скажите, а вторичка какая у этой трубы?

[sky-man]

Скажите, а вторичка какая у этой трубы?

47 мм.
Труба заточена под астрофотографию, не знаю сколько там невиньетированное поле. Скорее всего чтобы большое поле сделать менее виньетированным такая вторичка. Чем больше вторичка на Ньютонах тем качественее фото дип скай. Поле более равномерно освещено. Все такие это F5, поле трубы огромное, в сравнении с маками такой же апертуры F12. C редуктором 0,8х вообще 520мм фокусное и F4.

[dae33]

Как качество оптики оцениваете?
Я встречал мнение, что 150/750 у китайцев получаются более "параболистыми", чем 130/650. У меня был Heritage 130, в него была заметна сферичка, качество оцениваю, как средненькое на штатной диагоналке. Он скорее под широкие звёздные поля, чем по планетам. Похуже, чем 200/1000, что есть сейчас (тоже на штатной, но переклеенной диагоналке).

[sky-man]

Как качество оптики оцениваете?
Я встречал мнение, что 150/750 у китайцев получаются более "параболистыми", чем 130/650. У меня был Heritage 130, в него была заметна сферичка, качество оцениваю, как средненькое на штатной диагоналке. Похуже, чем в 200/1000, что есть сейчас (тоже на штатной, но переклеенной диагоналке).

Неба нет 3 месяца в Казани. По мне картинка бриллиант, точечные объекты меньше размера разрешающей способности имеют акуратное колечко вокруг. Экземпляр хороший. Для 130мм нужно расстояние чтобы сферичку оценивать, лучше по настоящей звезде. Сферичка для чего важна? Большие увеличения. Тестовый Юпитер размером 50 угловых секунд (как на небе) пока только потестил мне понравилось качество зеркала как в визуале, так и на снятом на эту трубу 130/650 фото:


265х это 2D держит очень уверенно зеркало, детальнешая картинка, с бинкой смотрел. Я думаю качество этого зеркала 130мм кратно превышает качество атмосферы которая обычно бывает у нас по крайней мере в Казани.
Неправильно сказал. Картинка с этого зеркала 130мм по разрешающей способности, которую я оценил кратно лучше чем та которую обычно я вижу через нашу атмосферу. Бывают те самые 2-3 ночи когда у нас атмосфера позволяет увидеть больше деталей чем может показать 130мм зеркало и ставить увеличения более 260х. Речь только про визуал. Быстрая съемка и отбор только резких кадров программным способом в видеоролике конечно позволяет лучше раскрывать любую апертуру даже при плохой погоде.

[dae33]

Ааа, так это картинка Юпитера со смартфона оказывается) Думаю, надо более явно в тексте прописывать, что это не по реальной планете фото сделано.

[sky-man]

Ааа, так это картинка Юпитера со смартфона оказывается) Думаю, надо более явно в тексте прописывать, что это не по реальной планете фото сделано.

Какая разница если мы оцениваем тот же угловой размер деталей на планете, что и на реальном небе только без мутной атмосферы, которая мешает объективно протестировать и сравнить трубы при плохом сиинге 90% ночей в году. А то и больше. Размер Юпитера 3.2мм с 14 метров это 50 угловых секунд как сейчас Юпитер на небе при отличном сиинге которого у нас в Казани зимой не бывает в принципе. И все детали на планете имеют идентичные угловые размеры на тест объекте. Задача телескопа увеличить картинку и разрешить эти детали. Другой задачи у оптики нет на тесте. Ловля идеального сиинга не влияющего на картинку которую может выдать труба не имеет отношения к тесту оптики.

[dae33]

Потому что новички посмотрят на картинку в вашем посте и подумают, что эта труба офигительный планетник. А это далеко не так, в лучшем случае будет, как на картинке ниже или хуже:

[Andrej_Ka]

Тоже стал обладателем данной трубы.
При покупке ради интереса поставил на az-gti, но крутить побоялся, все-таки тяжеловата труба для eq режима.
Свозил на тест. Кажись ничего так результат для китайского стеклопрома. 
Долго показывала астигматизм, но после двухчасового термостаба астигматизм стал заметно меньше.
Для наблюдений нужно задуматься об активном охлаждении.

[sky-man]

Свозил на тест. Кажись ничего так результат для китайского стеклопрома. 

Штрель 0,93 очень неплохо. Мелкие зеркала часто более качественные. Обрабатывать легче и меньше играет поверхность. Но брак бывает всегда.

[BIG TRAIL]

Отличные показатели, никакой фигней вроде охлаждения, продувки, чернений, блендирований и пр. можно не заморачиваться. А вот цэ конечно желательно свести до минимального,  актуальней всего это в мелких телескопах,  этим как раз никто не занимается почему то,  переделывать много чего не каждому охота.

[BIG TRAIL]

Интресно насчет астигматизма.. Косячок пустячок или серьезное?
На холоде скрутит и весь шинель коту под хвост.

[Andrej_Ka]

Интресно насчет астигматизма.. Косячок пустячок или серьезное?
На холоде скрутит и весь шинель коту под хвост.

Как получится, проведу тесты по звезде. Очень надеюсь, что астигматизм имел место быть из-за неравномерного нагрева зеркал в помещении после улицы.

[dae33]

Тоже стал обладателем данной трубы.

Вы трубу новую брали и где? Результат теста отличный, раньше (5-10 лет назад) их заметно хуже качеством выпускали.

[Andrej_Ka]

Вы трубу новую брали и где?

Предыдущим владельцем была куплена на али. Я второй хозяин. По корпусу нюансики, и был кривой вал фокусера, зато как выяснилось зеркало ничего) Вал уже заменил, небольшие вмятинки на функционал не влияют. Видимо тут как повезет, разброс по качеству (не только зеркал) остался.