Идеальный походник)

[dae33]

Вот он, для путешествий!
http://agenaastro.com/bresser-comet-edition-telescope-set.html

[megavoltt71]

Это идеальный кометник. Для планет он не очень подходит.

[leviathan]

Для комет апертуры бы не помешало. А не то кроме козявки ничего не видно будет (тем-более хвост).

[dae33]

Я сначала подумал, что это Ньютон.
А так если бы не доставка, то заказал бы себе - в отпуск на юга брать. Планеты можно и дома посмотреть, а этот в самый раз для ознакомления с дипами южного неба

[Виктор С.]

А что имеете ввиду "идеальный походник"?...    

[SergeiS]

Вот он, для путешествий!

Это идеальный нервотрепатель скорей. Обычный ахро с такой светосилой - это надо сразу набираться недюжинного терпения.

Для путешествий надо брать компактный мак с автонаведением.

Для коротких выездов - апо 80-100 мм на альтазимуте чтобы в рюкзачок все поместилось.

[dae33]

А что имеете ввиду "идеальный походник"?...    

В смысле разъездной скоп, для путешествий без астроуклона. Такой набор не жалко оставлять на пляже и не будешь переживать если сопрут.
80-100 АПО мне будет уже жалко. Да и если смотреть на малых увеличениях, что АПО, что ахро - не сильно принципиально. А в весе различие большое.

Прошу отнестись к теме с юмором, скобка специально в конце)
Яснее ясного, что за качество там за $350. С 80ед сравнивать бесполезно.

Мне еще понравилась встроенная диагональ в корпусе рефрактора. Никогда не видел такое.
! Accepts 1.25" and 2" eyepieces.

[dae33]

Я еще смотрю на фото и не могу понять, что там за монти. Это же явно клон SW AZ4?
Что-то попроще, более хлипкое. Потому что если там и вправду SW AZ4, то цена как на барахолке

[SergeiS]

Такой набор не жалко оставлять на пляже и не будешь переживать если сопрут.

Против такого критерия в выборе астротехники вообще нечего сказать.

[вся в дровах и в мечтах]

Вот он, для путешествий!
http://agenaastro.com/bresser-comet-edition-telescope-set.html

Рефрактор системы Ньютона

[megavoltt71]

Мне еще понравилась встроенная диагональ в корпусе рефрактора. Никогда не видел такое.

В 4 Некстаре и в Мидах ETX тоже встроенное поворотное зеркало. По дипскаю (и в основном по кометам) думаю хроматизм не очень напрягает.

[Виктор С.]

Да и если смотреть на малых увеличениях, что АПО, что ахро - не сильно принципиально. А в весе различие большое.

Ну да!.... А Вы поставьте рядом АПО (ЕД-дублет) и обычный ахромат и сравните картинку.... Глазом туда-сюда, туда-сюда... Уверяю, мнение Ваше поменяется на противоположное.

[dae33]

Такой набор не жалко оставлять на пляже и не будешь переживать если сопрут.

Против такого критерия в выборе астротехники вообще нечего сказать.

Ну зачем же выдергивать мысль из контекста.
Если сравнивать SW 80\600ed и SW 102\500 - то второй лучше покажет дипы из-за большей апертуры, но менее эстетично; легче; компактнее; дешевле. Эти критерии я считаю весомыми в НЕастрономическом путешествии.
Вы можете считать по-другому

[dae33]

Мне еще понравилась встроенная диагональ в корпусе рефрактора. Никогда не видел такое.

В 4 Некстаре и в Мидах ETX тоже встроенное поворотное зеркало. По дипскаю (и в основном по кометам) думаю хроматизм не очень напрягает.

я про рефрактор, ЕТХ у меня есть)

[dae33]

Да и если смотреть на малых увеличениях, что АПО, что ахро - не сильно принципиально. А в весе различие большое.

Ну да!.... А Вы поставьте рядом АПО (ЕД-дублет) и обычный ахромат и сравните картинку.... Глазом туда-сюда, туда-сюда... Уверяю, мнение Ваше поменяется на противоположное.

Не поменяется, потому что делал уже такое сравнение: DS 70\420ed vs SW 80\500. Я не собираюсь спорить, что в ЕД контрастнее, цветопередача точнее и лучше и тд -
это очевидно. Так и есть. Но если надо просто в отпуск закинуть трубу в сумку, то я лучше возьму SW 102\500, чем DS 70\420ed

[Infinity]

Походник это ШК 150-200,либо дублет 110/770 и все это на ATZ

[Виктор С.]

Да и если смотреть на малых увеличениях, что АПО, что ахро - не сильно принципиально. А в весе различие большое.

Ну да!.... А Вы поставьте рядом АПО (ЕД-дублет) и обычный ахромат и сравните картинку.... Глазом туда-сюда, туда-сюда... Уверяю, мнение Ваше поменяется на противоположное.

Не поменяется, потому что делал уже такое сравнение: DS 70\420ed vs SW 80\500. Я не собираюсь спорить, что в ЕД контрастнее, цветопередача точнее и лучше и тд -
это очевидно. Так и есть. Но если надо просто в отпуск закинуть трубу в сумку, то я лучше возьму SW 102\500, чем DS 70\420ed

   Ну вообще-то, каждому свое... Для одного ЛА  "походник" на все случаи жизни это дудочка DS ED 70/420, для другого МАК102, а третий с 200 мм Ньютоном мотается в электричке и самолетом даже летает в отпуск... и ничего, для него это тоже "походник"...
  Что касается Вашей фразы "Я не собираюсь спорить, что в ЕД контрастнее, цветопередача точнее и лучше и тд -
это очевидно. Так и есть. Но если надо просто в отпуск закинуть трубу в сумку, то я лучше возьму SW 102\500, чем DS 70\420ed",
то для меня качество картинки куда важнее, поэтому я бы взял ЕД 70/420, а не ахромат 102/500 - в нем ХА хоть отбавляй! Проще говоря, "хроматилка" еще та...

[megavoltt71]

Мне еще понравилась встроенная диагональ в корпусе рефрактора. Никогда не видел такое.

В 4 Некстаре и в Мидах ETX тоже встроенное поворотное зеркало. По дипскаю (и в основном по кометам) думаю хроматизм не очень напрягает.

я про рефрактор, ЕТХ у меня есть)

MEADE ETX-80AT-TC?

[вся в дровах и в мечтах]

поэтому я бы взял ЕД 70/420, а не ахромат 102/500 - в нем ХА хоть отбавляй!

смотря для чего. Для планет, может, и лучше. А для депская так второй однозначно.

[megavoltt71]

Ясен перец - апертура решает всё. Ну или почти всё. Но если попадётся коматоз с хромящими звёздами, то это будет финиш.