Зрительная труба - выбор компактной и легкой трубы

[megavoltt71]

Я посоветовал искатель https://astronom.ru/product/truba-gid_deepsky_60_mm_s_opravoj_i_mikrofokuserom.html  Фокусное конечно маловато зато поле гигантское  Поставить диагоналку и окуляр.  Из альтернатив только 705 SW . Я такую племяннице дарил . Труба вообще ничего не весит.

[Okub62]

Господа, ну ни бинокль, ни тем более Юкон с eq2 ни разу не КОМПАКТНЫЕ и ЛЕГКИЕ.

Жаль, что никто не может посоветовать ничего дельного ((

Вот

Куда уж легче и компактней

[megavoltt71]

От Лунта трубу 60мм http://www.optcorp.com/ls-le70-ota-70mm-f-6-ed-doublet-ota.html Володя Арсеньев недавно продавал такую. Есть ещё такая же ED 50мм    http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5632_TS-50mm-f-6-6-ED-Apo-Refraktor---Tele-Objektiv---Super-Sucher---Leitfernrohr.html
или вот ещё 

[Hermit]

DeepSky 70/420ED или 70/300 на фотоштативе. Легче последней при аналогичной апертуре, имхо, уже ничего нет , бленду снять для уменьшения габаритов.  Вес около 600 г. И от полукилограмма на штатив. Итого в кило с копейками вписались

[megavoltt71]

А 70х300 ещё есть в продаже? Вижу только 12-24 зум 60мм

[Hermit]

Ну, ищущий да обрящет. Барахолку пока ещё не закрыли...

[babavaga]

Я посоветовал искатель

И этот вариант меня очень порадовал... Попытаюсь найти такой хотя бы посмотреть.

Вот

Куда уж легче и компактней

Спасибо, да ))

По поводу Дипскаев я смотрел на Levenhuk Ra R80 ED Doublet Carbon, но там почему-то вес написан 6 кг... теоретически же карбон весит существенно меньше стали (( Попробую еще DeepSky 70/420ED посмотреть живьем.

Ну а общий вывод - трубу Турист, ЗРТ и ЗТ не брать, т.к. выброшенные деньги?

[Rybak Aleksey]

Я посоветовал искатель

И этот вариант меня очень порадовал... Попытаюсь найти такой хотя бы посмотреть.

Пока я не купил 66 мм АПО рефрактор, я ездил в дальние края сначала с Селестроновской 65 мм трубой, а потом с 50 мм Стелларвьюшным искателем с изломом и прямым изображением. Под венгерским небом с этим искателем в начале мая я часами стоял. ИМХО: качественный искатель под окуляры 1,25" на фотоштативе - самый легкий вариант. Хотя 50 - 66 мм АПО много лучше.

[megavoltt71]

ИМХО: качественный искатель под окуляры 1,25" на фотоштативе - самый легкий вариант. Хотя 50 - 66 мм АПО много лучше.

Согласен на 100% Я бы даже сказал 66\72 на минипорте самое оно. Только ноги на карбон сменить.

[Rybak Aleksey]

Еще вот от Borg, но сам в руках не держал:
http://sciencecenter.net/hutech/borg/miniborg/index.htm

[Алексей Юдин]

DeepSky 70/420ED или 70/300 на фотоштативе. Легче последней при аналогичной апертуре, имхо, уже ничего нет

Не, такие рефракторы тяжеловаты для своих мелких апертур.

C5+карбоновый фотоштатив с головкой типа Manfrotto 410 - плюс общий вес с фотоаппаратом присутствует в виде штатива. Апертура есть апертура.

[babavaga]

Алексей, а кто такой с5?

Штатив есть. Он не может не есть - у меня основная задача походов видеосъемка. Так что считам только трубу с окулярами. 500-1000 грамм бы в идеале.

[Алексей Юдин]

С5 - младший брат С14. http://www.celestron.com/astronomy/celestron-c5-spotter.html

Да и вообще забудьте о ширпотребных рефракторах для поездок, особенно на мотоцикле - если в инструменте не предусмотрена юстировка, он не для подобного режима эксплуатации!

[megavoltt71]

Автору темы Юкон тяжёл показался а тут почти 3кг без окуляра на полкило. Хороший штатив конечно и больше выдержит. Но что там на 1 градусе рассматривать? Лучше уж Чикинскую доску. Да ещё небось 1.25" окулярный узел.

[taurus23]

Вот это реально круто ))) А можно подробности о конструкции?)))

Что же до маков и прочего... у меня есть бинокль БПЦ 15х50, но он здоровый конь, который ни в пеший, ни в мото-поход не возьмешь. В принципе, когда я еду с коляской, я вообще могу трубу брать SW1201 - благо на люльке даже крепление есть для пулемета )) но это бывает не всегда возможно, да и жалко девайс трясти по нашим дорогам.

А что многоуважаемый all скажет по поводу зрт457м, если без штатива (опять же, штатив с собой есть)?? Здоровая она, правда....
И еще рассматривал ЗТ 8-24х40 - про нее что скажете?

хм...если уж бпц 15х50,слишком здоровый для походов на мотоцикле,то уж не знаю....люди ньютоны 300мм,пешком таскают...турист-3,в принципе пользоваться можно,но возможности очень скромные...зрт-457,получше будет,особенно если переделать окулярный узел,на 90 гр. призму,со сменными окулярами...мак-100,на хорошем фотоштативе, вполне работоспособная идея,проверял лично..))бпц (или монокуляр)20х60,тоже отличный вариант,под хорошим небом..короче смысл в том,что если хочешь хорошо посмотреть,надо напрячься,и притащить,что то получше,чем турист-3...))

[megavoltt71]

Если на мотоцикле, то есть биношлем    https://astronomy.ru/forum/radikal/s002/i198/1009/13/a49b0e2c61fd.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/s51/i133/1009/65/b28ea902a20c.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/s53/i140/1009/5f/e585aa8e851f.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/s05/i178/1009/29/f2cf38f73974.jpg
отсюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78054.msg1329172.html#msg1329172
Я правда не представляю как в таком шлеме мотоцикл вести . Зато пока едешь оптика остывает  вместе с дохлыми мухами на зеркале 

[Eugenio D.]

Юкон 25-100Х100 и ЕКУ-2. Мобильный и удобный сетап.

Удобный, но в мороз качество изображения резко снижается. Скорее всего промежуточные плоские зеркала коробятся. Отсматривал 3 экземпляра, только один на увеличениях 80-100х более или менее сносно работал при -8-10С. В два других уже при -3-5С смотреть нельзя было.

[mycr0s]

Если нужна компактная и качественная труба, я бы советовал обратить внимание на Vixen Geoma 52. Эти трубы есть в нескольких вариантах - с прямым расположением окуляра и под 45 градусов. Так же есть вариант из низкодисперсного стекла ED. Примечательно, что для наблюдений эти трубы "раскладываются", а при транспортировке их можно сложить. Но для трубы нужно еще дополнительно иметь окуляры. У производителя, по-моему, есть варианты окуляров, которые позволят выжать из этой трубы максимум 60х. Есть широкоугольные окуляры - в общем и для звездного неба подойдет и для наслаждения пейзажами. Единственное, что эти трубы достаточно высокого уровня и цена за такой товар соответствующая.

[megavoltt71]

Как она может быть для звёзд при объективе 50мм, таком поле и выходном зрачке . Маловато будет .

[mycr0s]

От Лунта трубу 60мм http://www.optcorp.com/ls-le70-ota-70mm-f-6-ed-doublet-ota.html Володя Арсеньев недавно продавал такую. Есть ещё такая же ED 50мм    http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5632_TS-50mm-f-6-6-ED-Apo-Refraktor---Tele-Objektiv---Super-Sucher---Leitfernrohr.html
или вот ещё 

Сами предлагали похожие варианты, а тут диаметр 52 мм и уже маловато будет.
По-моему тема называется выбор компактной и легкой трубы...Так это как раз компактная и легкая труба.
Поле зрения и зрачок зависит от используемых окуляров - поставить широкоугольный 15 кратный окуляр и будет и поле широкое и выходной зрачок большой.
Можно рассмотреть еще Vixen Geoma 65 - диаметр 65 мм - уже повеселее будет, но она по размерам не такая уж и компактная, если сравнивать с 52 - она не складывается и не раскладывается...