Китайский телескоп 70/300

[wad]

Зачем, конструктор собирать?

Думаю, что если ребенок сам это делать будет под чутким руководством отца - ЛА, то пользы будет гораздо больше, чем от простых астрономических наблюдений.

а тут, если что-то пойдёт не так - просто закажу еще один

Ну если все правильно сделать, то проблем не будет. А для ребенка так вообще подарок- своими глазами посмотреть и своими руками потрогать- а что там внутри у телескопа (я имею ввиду конечно не линзы пальцами лапать).  Такое сейчас в школе можно будет только в 11 классе узнать, да и то только в теории и в том случае, если астрономия к тому времени в школьной программе сохранится, а вести ее будет учитель, который сам хоть раз смотрел в телескоп на звездное небо.

[Владимир ARS]

Польза будет на один вечер, линзы раскрутить. А то что нормальный 70мм ахромат покажет больше и лучше, нет никаких сомнений. Много лет назад Владимир Николаевич возил Deepsky 70/400 вот это были НАСТОЯЩИЕ изделия для детей и взрослых, простое, но просветление, 400мм фокус, нормальная 1.25" диагональ без всякого напильника, окуляры даже неплохие.

[vitus_kz]

Польза будет на один вечер, линзы раскрутить. А то что нормальный 70мм ахромат покажет больше и лучше, нет никаких сомнений. Много лет назад Владимир Николаевич возил Deepsky 70/400 вот это были НАСТОЯЩИЕ изделия для детей и взрослых, простое, но просветление, 400мм фокус, нормальная 1.25" диагональ без всякого напильника, окуляры даже неплохие.

Был такой телескопчик. Действительно, впечатления самые положительные о нем остались.

[wad]

Польза будет на один вечер, линзы раскрутить. А то что нормальный 70мм ахромат покажет больше и лучше, нет никаких сомнений. Много лет назад Владимир Николаевич возил Deepsky 70/400 вот это были НАСТОЯЩИЕ изделия для детей и взрослых, простое, но просветление, 400мм фокус, нормальная 1.25" диагональ без всякого напильника, окуляры даже неплохие.

Ага, вот аналог:
Sturman 70400
Но Владимир Николаевич и телескопы 70/300 возил и даже помнится их супер-рефракторами называл.
А по поводу "один раз раскрутить....", вот будут у вас свои дети, тогда наверно у вас и сложится понимание о том, что вы для них хотите и как в них развить те качества, которые будут необходимы им в жизни. В том числе и конструкторское мышление - оно ведь тоже не начинается не с космических ракет или Хаббла. Ну и кругозор и мировоззрение тоже. Одними американскими гамбургерами всю жизнь сытым не будешь, мировоззрение шире должно быть, чем Кока-кола и доллары.....как говорил один известный советский спортивный комментатор "нам такой хоккей не нужен" 

[Suzom]

Зачем, конструктор собирать?

Ну как же... разобрать с первоклашкой телескоп, показать как он устроен, улучшить, доработать и результат подарить ему... я бы в 7.5 лет кипятком писал от такого!

Подрастёт, зарекомендует себя аккуратным наблюдателем - будет в мои инструменты смотреть...

[wad]

Ну как же... разобрать с первоклашкой телескоп, показать как он устроен, улучшить, доработать и результат подарить ему... я бы в 7.5 лет кипятком писал от такого!

А если ему самому еще что нибудь доверить сделать (конечно под контролем, чтобы получилось, чтобы он почувстовал, что он это сделал САМ) - так там вообще восторга не оберешься! И ребенок себя уважать начнет, за то что САМ сумел сделать.

[Владимир ARS]

, вот будут у вас свои дети, тогда наверно у вас и сложится понимание о том, что вы для них хотите и

Я очень надеюсь к тому времени будет такой уровень жизни, чтобы не давать детям китайскую жесть с али. По крайней мере, классический 60/700 Селестрон или Св будет намного лучше. И то же прекрасно разбирается.

[Suzom]

Я очень надеюсь к тому времени будет такой уровень жизни, чтобы не давать детям китайскую жесть с али. По крайней мере, классический 60/700 Селестрон или Св будет намного лучше. И то же прекрасно разбирается.

Тут вопрос скорее в том, что дети в большинстве своём неаккуратны. Если они разгрохают жесть с Али за 1900р... можно безболезненно заказать новую.
А под присмотром он у меня смотрит в мои инструменты.

К тому же, 60/700 очень длинный... он сам не потащит. Тут вариант разве что TravelScope 70 и его аналоги.

[Salex]

А разве есть такой другой длиной 20 см?

[wad]

Я очень надеюсь к тому времени будет такой уровень жизни, чтобы не давать детям китайскую жесть с али.

Есть такая классическая притча - можно накормить нуждающегося, а можно научить добывать себе пропитание..... Если приучить ребенка ко всему готовому, то сам он вряд ли в этой жизни сможет чего то добиться. А начинать нужно с малого, когда ребенок сам разберется в конструкции телескопа 70/300, то будет понимать, что означает, ХА, что значит относительное отверстие и т.д. И в дальнейшем будет САМ выбирать то, что ему нужно уже осознанно. Если конечно его вообще заинтересует астрономия, такое тоже может быть-люди все разные и увлечения у них тоже разные.

[Владимир ARS]

Все это ХА и так далее есть на 707, но при этом я сторонник поговорки что детям - лучшее. Вышеупомянутый Дипскай 70  на 400 был бы идеален, к слову если бы его возили, стоил бы наверное около 3-4 тр всего лишь. Тоже объем доработок - сделать крепление на большой штатив, поставить искатель, тоже вовлеченность ребенка в процесс. Но он с коробки может хорошо показывать, а Штурман из коробке ни на что не годен, там не окуляры, а мусор, мне жалко детских глаз!

[Suzom]

Если конечно его вообще заинтересует астрономия, такое тоже может быть-люди все разные и увлечения у них тоже разные.

Дело не в этом, надо развить общую эрудицию и умение что-то делать руками.

там не окуляры, а мусор, мне жалко детских глаз!

В них смотреть не будем, не переживайте.

[antey]

Штурман из коробке ни на что не годен, там не окуляры, а мусор

Sturman 70400 точная копия Celestron Travel Scope 70. Celestron и Sturman используют одинаковые окуляры в разных своих телескопах, например Celestron FirstScope серия noname оптика.
Я впервые вооруженно посмотрел на небо 30 лет назад в призматический монокуляр 5х20 советского производства и не пожалел.

[Igor Berezentsev]

Тут вариант разве что TravelScope 70 и его аналоги.

У DeepSky 70/400 хроматизм заметно меньше, чем TravelScope 70, а вот фокусёр - хуже

[Владимир ARS]

Штурман из коробке ни на что не годен, там не окуляры, а мусор

Sturman 70400 точная копия Celestron Travel Scope 70. Celestron и Sturman используют одинаковые окуляры в разных своих телескопах, например Celestron FirstScope серия noname оптика.
Я впервые вооруженно посмотрел на небо 30 лет назад в призматический монокуляр 5х20 советского производства и не пожалел.

Вы бы хоть удосужились глянуть в название темы что ли. Я про Штурман 70 на 300, а не про 70 на 400!

[antey]

Вы бы хоть удосужились глянуть в название темы что ли. Я про Штурман 70 на 300, а не про 70 на 400!

Я про окуляры, что на 30070, что на 40070 идет оптика со схожими характеристиками в стоке. И утверждать о их качестве субъективно.

Может где проскакивало, но не нашел. В короткофокусных какая схема с барлоу и призмой лучше?
1. Фокусер - барлоу - призма - окуляр.
2. Фокусер - призма - барлоу - окуляр.

[Владимир ARS]

То есть на 70—400 штурмане идет 0.96 убожество? На дипскае были нормальные 1,25 окуляры.

Обе схемы рабочие , зависят от делаемой кратности.

[antey]

То есть на 70—400 штурмане идет 0.96 убожество? На дипскае были нормальные 1,25 окуляры.

1.25 и Т-переходник.

Обе схемы рабочие , зависят от делаемой кратности.

Кратности 20х, 44,5х, 80х. Барлоу х3

[wad]

Кратности 20х, 44,5х, 80х. Барлоу х3

А схема окуляров там какая? Что написано на окуляре перед размером фокусного: Н5мм, Н9мм, Н20мм или что то другое?

[antey]

Кратности 20х, 44,5х, 80х. Барлоу х3

А схема окуляров там какая? Что написано на окуляре перед размером фокусного: Н5мм, Н9мм, Н20мм или что то другое?

Sturman 5mm, K9mm, K20mm.