Китайский телескоп 70/300

[alex183]

Да уж! При его цене на фабриках в Китае 8-10$.....

у alex183 сейчас самодельный телескоп по схеме Галилея, объектив видимо из очковой линзы,

Объектив как-раз таки нормальный, толстая склеенная линза в алюминиевой оправе. D 60 F 300. Найдена была при разгребании дачного хлама. Вот за счет этого объектива моя гляделка хоть как-то еще показывает, даже в комбинации с пластиковым окуляром. А была бы очковая - не увидел бы вообще нифига.

[wad]

Объектив как-раз таки нормальный, толстая склеенная линза в алюминиевой оправе. D 60 F 300. Найдена была при разгребании дачного хлама.

Ну если объектив ахромат и качество неплохое, тогда проще всего подобрать под него окуляры и будет показывать почти то же самое, что Штурман 70/300.

[alex183]

или даже лучше))

[wad]

Ну у штурмана  объектив тоже ахромат.
А окуляры можно приобрести такие: DS WA Black  8мм-2095 руб., SW 2-х кратную линзу Барлоу с Т- адаптером-2295 руб, удлинитель для линзы Барлоу -650 руб. Получите три увеличения 37,5 крат, 75 крат и 112,5 крат. Это при условии, что объектив действительно качественный.

[Lex1]

SW 2-х кратную линзу Барлоу с Т- адаптером

На али такая же стоит втрое дешевле. Впрочем, это исключение из правил.

[alex183]

А вот еще такой момент: светосила телескопа - как она влияет на четкость изображения? Я встречал такое мнение, что в светосильных телескопах четкость и контрастность хуже. И вроде как, все советуют выбирать телескопы "подлиннее" с отн. отверстием 1/15, 1/13.5 или около того.

[wad]

А вот еще такой момент - светосила телескопа - как она влияет на четкость изображения? Я встречал такое мнение, что в светосильных телескопах четкость и контрастность хуже.

Просто в светосильных телескопах труднее исправлять аберрации, а в некоторых случаях просто невозможно. Например, если телескоп рефрактор, то приемлемое качество изображения по хроматической аберрации будет зависеть от сочетания двух факторов- апертуры и фокусного расстояния в виде следующей закономерности:
Китайский телескоп 70/300
Исходя из этой закономерности приемлемое качество изображение по ХА рефрактора ахромата будет у телескопа с апертурой 60 мм в том случае, если фокусное у него будет не менее 420мм (1:7), отличное, если не менее 720мм (1:12).  Для рефрактора с апертурой 70 мм приемлемое качество-не менее 560мм (1:8 ) отличное не менее 840 мм (1:12) и т.д.
Если телескоп рефлектор, то там нет хроматической аберрации, но есть сферическая, которую тоже труднее исправить при коротком фокусе, а также кома, которое тем больше, чем более светосильный телескоп.
Из светосильных телескопов самыми лучшими являются АПО, у которых практически все аберрации могут быть исправлены при достаточной светосиле самого телескопа.

[Астролябьев]

Объектив как-раз таки нормальный, толстая склеенная линза в алюминиевой оправе. D 60 F 300. Найдена была при разгребании дачного хлама. Вот за счет этого объектива моя гляделка хоть как-то еще показывает, даже в комбинации с пластиковым окуляром.

Нельзя ли посмотреть на фото Вашего телескопа. Очень уж интересно.

[SAY]

приемлемое качество изображение по ХА рефрактора ахромата будет у телескопа с апертурой 60 мм в том случае, если фокусное у него будет не менее 420мм (1:7), отличное, если не менее 720мм (1:12).  Для рефрактора с апертурой 70 мм приемлемое качество-не менее 560мм (1:8 ) отличное не менее 840 мм (1:12) и т.д.

Раскрою страшную тайну. Ахромат 80/400 (есть такой) показывает планеты ну никак не хуже ахромата 70/900 (был такой одно время). Последний по ХА уже считай АПО.

[wad]

Раскрою страшную тайну. Ахромат 80/400 (есть такой) показывает планеты ну никак не хуже ахромата 70/900 (был такой одно время). Последний по ХА уже считай АПО.

Ну так апертура то все равно больше, она и позволяет рассматривать те же детали, что и в телескоп 70/900, если бы телескоп  был 80/1440 , то явно показывал бы планеты не также как 70/900, а гораздо лучше.
Как то я читал обзор, где сравнивали по Юпитеру два ахромата 70/900 и 90/600, так тоже одинаковый результат был по детализации, по яркости естественно в 90/600 выше.

[wad]

Объектив как-раз таки нормальный, толстая склеенная линза в алюминиевой оправе. D 60 F 300. Найдена была при разгребании дачного хлама. Вот за счет этого объектива моя гляделка хоть как-то еще показывает, даже в комбинации с пластиковым окуляром.

Нельзя ли посмотреть на фото Вашего телескопа. Очень уж интересно.

Согласен с Астролябьевым, тоже было бы интересно посмотреть на фотографию вашего самодельного телескопа, тем более что в этой теме наверно половина сообщений как раз о модернизации подобных короткофокусных рефракторов. Судя по всему объектив вашего рефрактора  похож по характеристикам на объектив китайского телескопа 70/300, хоть и апертура немного меньше.

[SAY]

если бы телескоп  был 80/1440 , то явно показывал бы планеты не также как 70/900, а гораздо лучше.

С какого перепугу "гораздо лучше"?

[Владимир ARS]

Раскрою страшную тайну. Ахромат 80/400 (есть такой) показывает планеты ну никак не хуже ахромата 70/900 (был такой одно время). Последний по ХА уже считай АПО.

Вот я взял на поиграть ахроматик 80/400 как раз, после устранения пережатия объектива был удивлен хорошей детализации по Юпитеру, Луне.

[Gleb2005]

пришёл мне сегодня телескопчик за 40 баксов



я знал что он в чёрном списке... но зачем то всё равно его заказал.
Короче, вывод такой. С насадкой 20мм увеличение 15 крат. Изображение терпимое, достаточно резкое для изучения. Далее я ставлю  окуляр 4мм. Тут увеличение 75 крат. Но оно паршивое, капец...

вот картинка с насадкой 20 мм:


вот картинка с насадкой 4мм:



мутняк полный!!! Ну ладно, ждём ясное небо, а оно у нас бывает ох как редко, и будем исследовать юпитер...

[alex183]

А сколько метров до этого строения?

[Gleb2005]

А сколько метров до этого строения?

Расстояние до этой водонапорной башни ровно 700 метров (+-10м).
Увеличение в 75 крат конечно разочаровывает. Видно объект, но мутно. Интересно, как бы качественные телескопы  это отображали? если всего лишь чуть получше, тогда зачем они такие нужны.

[Igor Berezentsev]

Видно объект, но мутно. Интересно, как бы качественные телескопы  это отображали?

Лучше фотографировать Луну, тогда легко можно будет сравнивать с другими телескопами.

[wad]

С какого перепугу "гораздо лучше"?

Просто при  прочих равных условиях апертура больше.

[Владимир ARS]

пришёл мне сегодня телескопчик за 40 баксов

Поздравляю. В только что потеряли 40 баксов.

[SAY]

С какого перепугу "гораздо лучше"?

Просто при  прочих равных условиях апертура больше.

Не смешите. Понятие "гораздо лучше" применительно к визуализации планет в 70...80 мм инструменты звучит как анахронизм. Если же действительно так (в сравнении с 80/1440 мм), то 70/900 мм следует отправить в помойку по другой причине.