A A A A Автор Тема: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?  (Прочитано 1728 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CyberManiacАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 459
  • Благодарностей: 539
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Понятно, что могу несколько потерять в разрешении и проницании, но поскольку аппарат балконный, взамен надеюсь выиграть во времени термостабилизации в удобстве наблюдений. К тому же, сильнее всего в C6-N выбешивает фокусер, там даже не люфты, а просто миллиметровые зазоры между корпусом фокусера и подвижной трубкой. Однако в XLT 120 тоже реечник - каков он? Точно так же вихляется при смене направления вращения штурвальчика, или сделан с большей культурой производства?
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 708
  • Благодарностей: 1132
    • Сообщения от Pluto
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #1 : 29 Мар 2014 [18:28:32] »
Цитата
Однако в XLT 120 тоже реечник - каков он? Точно так же вихляется при смене направления вращения штурвальчика, или сделан с большей культурой производства?

Реечник там нормальный. С люфтами и смещениями картинки при визуальных наблюдениях проблем нет, даже при максимальных увеличениях.

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 330
  • Благодарностей: 263
    • Сообщения от sey
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #2 : 29 Мар 2014 [19:09:05] »
Когда поменял ньютон SW 150/1200 на ТАЛ-125R был просто ошеломлен яркой и сочной картинкой. Хроматизм как-то пофиг в таких случаях.

Оффлайн CyberManiacАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 459
  • Благодарностей: 539
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #3 : 15 Мая 2014 [12:26:38] »
Зеркальный телескоп успешно заменён на беззеркальный. Понравилось :-)
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн kama

  • *****
  • Сообщений: 1 566
  • Благодарностей: 82
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kama
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #4 : 15 Мая 2014 [15:39:13] »
Зеркальный телескоп успешно заменён на беззеркальный. Понравилось :-)
Как ощущения? Ну, чисто субъективные.
SW 254/1200 на самодел Добе, Селестрон 114/900 EQ, Турист3 20х50, SVbony 8х32 ED, монокуляр 8х30.

Оффлайн CyberManiacАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 459
  • Благодарностей: 539
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #5 : 15 Мая 2014 [16:45:41] »
Зеркальный телескоп успешно заменён на беззеркальный. Понравилось :-)
Как ощущения? Ну, чисто субъективные.
Картинка стала контрастнее, большие увеличения рефрактор держит лучше. Люфт в фокусере не то, чтобы отсутствует, но гораздо меньше и не так раздражает. Если задеть телескоп, он меньше дрожит и быстрее успокаивается. Хроматика есть, но не такая ужасная, как я опасался, видна только по Луне и достаточно ярким звёздам. Культура производства монтировок CG-4 за прошедшие годы явно выросла. Из отрицательных моментов - длина трубы, слишком короткие ключи тонких движений (опять же из-за длины трубы) и расположение искателя (я в него обычно смотрел левым глазом, а теперь получается только правым). Ну и треногу, видимо, придётся менять на колонну.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 754
  • Благодарностей: 1130
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #6 : 15 Мая 2014 [20:59:35] »
Давно известно, что рефрактор лучше, чем рефлектор!

Оффлайн Пчеловод

  • *****
  • Сообщений: 4 195
  • Благодарностей: 50
  • Смотрю в оба
    • Сообщения от Пчеловод
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #7 : 15 Мая 2014 [21:34:55] »
Давно известно, что рефрактор лучше, чем рефлектор!
Заскринил для истории  :D

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 728
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #8 : 15 Мая 2014 [23:13:54] »
Давно известно, что рефрактор лучше, чем рефлектор!
Заскринил для истории  :D
Это последствия Лешиной травмы.......
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #9 : 16 Мая 2014 [16:18:38] »
Люфт в фокусере не то, чтобы отсутствует, но гораздо меньше и не так раздражает
мняйте на крейфорд, хотя бы гсо CRF112 - никаких люфтов, встает как родной на хлт 120
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн CyberManiacАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 459
  • Благодарностей: 539
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #10 : 16 Мая 2014 [17:09:23] »
Люфт в фокусере не то, чтобы отсутствует, но гораздо меньше и не так раздражает
мняйте на крейфорд, хотя бы гсо CRF112 - никаких люфтов, встает как родной на хлт 120
Вообще есть такая мысля, но моторизация - первее. Да и набор окуляров придётся приводить в соответствие. Блин, эти китайцы в своей стандартизации буквально до ручки дошли: на короткий Ньютон штатные ручки от CG-4 скорее длинноваты, а на рефрактор - едва рук хватает дотянуться. Повбывав бы "рационализаторов".
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 432
  • Благодарностей: 1226
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #11 : 16 Мая 2014 [17:25:56] »
Это последствия Лешиной травмы.......

Да нет, тут же вроде на форуме давно уже выяснили, что эквивалент 200 Ньютону дудка 80я, 250-300 Ньютону дудка 100я.
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 227
  • Благодарностей: 439
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #12 : 16 Мая 2014 [17:34:17] »
Да нет, тут же вроде на форуме давно уже выяснили, что эквивалент 200 Ньютону дудка 80я, 250-300 Ньютону дудка 100я.
???
Сразу возникают вопросы: Кто и при каких обстоятельствах это выяснил? По каким параметрам эквивалент? Можно ссылку на соответствующее исследование?
В противном случае это просто голословное и, на мой взгляд, не соответствующее действительности утверждение.
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 432
  • Благодарностей: 1226
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #13 : 16 Мая 2014 [17:37:50] »
Сразу возникают вопросы: Кто и при каких обстоятельствах это выяснил? По каким параметрам эквивалент? Можно ссылку на соответствующее исследование?В противном случае это просто голословное и, на мой взгляд, не соответствующее действительности утверждение.

Ну как же, это же уже просто аксиома, что хорошая дудка дает 3D-4D без деградации качества изображения, в то время как Ньютоны выше 2D никак прыгнуть не могут и то свои 2D дают только исключительного качества инструменты.
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #14 : 16 Мая 2014 [17:40:45] »
Комментарий модератора раздела Коллеги, Вы часом не увлеклись? У нас для этого есть тема, правда закрытая, ибо по двадцатому кругу обсуждать одно и тоже не интересно.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 272
  • Благодарностей: 1353
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #15 : 16 Мая 2014 [17:53:26] »
Вообще есть такая мысля, но моторизация - первее.

У меня при моторизации выявилась одна проблема: на больших увеличениях было заметно дрожание трубы от работы шагового двигателя RA, амплитуда примерно 1-1,5". Пытался избавиться от этого применением виброгасящих подпятников, но это дало лишь частичный эффект. Амплитуда до некоторой степени зависит от почвы, на асфальте больше, а меньше всего, почти незаметно было на слое плотного снега. В конце концов для наблюдений планет приспособил привод для монтировок EQ-1, CG-2, CG-3 с двигателем постоянного тока. Для этого нужно лишь немного переделать скобу крепления привода. Точность ведения ниже, но никаких вибраций не было заметно. Одна беда - в этом приводе не очень хорошая схема стабилизации частоты вращения, на морозе скорость замедлялась и диапазона регулировки не хватало. А в тёплое время года привод работал нормально, мощности вполне хватало и на более тяжёлые трубы. Собираюсь поставить другую схему стабилизации, за основу взять схему для двигателя кассетного магнитофона. Не исключаю, что проблему можно решить и другими методами (замена треноги на колонну, заполнением нижней ступени ног песком и т.п.), но не пробовал.

P.S. Забыл указать, что при таком варианте привода переключатель направления надо поставить в положение S.
« Последнее редактирование: 16 Мая 2014 [18:38:39] от Eugenio D. »

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 708
  • Благодарностей: 1132
    • Сообщения от Pluto
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #16 : 16 Мая 2014 [18:05:51] »
Для серьезных, комфортных наблюдений эту трубу надо ставить на HEQ5, на худой конец EQ5. EQ-3 (CG4) для нее явно слабовата. Да и качество привода на HEQ5 существенно выше.

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 272
  • Благодарностей: 1353
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #17 : 16 Мая 2014 [18:36:43] »
Для серьезных, комфортных наблюдений эту трубу надо ставить на HEQ5, на худой конец EQ5. EQ-3 (CG4) для нее явно слабовата. Да и качество привода на HEQ5 существенно выше.
Согласен абсолютно, сейчас использую HEQ-5 Pro SynTrac. Для этой трубы очень хороша, но к сожалению, заметно тяжелее, больше хлопот при выносе во двор.

Оффлайн CyberManiacАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 459
  • Благодарностей: 539
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #18 : 20 Мая 2014 [06:51:06] »
Кстати, кто-нибудь в курсе, что за 25мм окуляр идёт в комплекте к этой трубе? Я такой где-то видел под маркой совсем не Celestron. Собственно, интересует даже не столько происхождение, сколько поле зрения - софт настроить.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Стоит ли менять Celestron C6-N на Omni XLT 120?
« Ответ #19 : 20 Мая 2014 [13:40:51] »
что за 25мм окуляр идёт в комплекте к этой трубе
не секрет 25мм LET от SW...нормальный окуляр за свои деньги...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)