Ученые КРАО обратились с просьбой о приеме в РАН

[kismet]

Могу сказать, что на конкурс РНФ на объекты научной инфраструктуры на ЗТШ нашлось 8 различных научных групп, каждая из которых имела минимум 7 научных публикаций из WoS и Скопус.

И слава Богу. А за какой период?

За 4 года, вроде. Но, это не со всей группы, а только с ее руководителя.

К слову, с нашей группы (6 ставок) требуют только в этом году 12 статей в WoS.

Да, это сумасшествие какое-то. С нас в планах на этот тоже запросили по 2 статьи в год на каждого научника. А по Гозу, как я писал раньше - требуют 20 статей за год, при том, что "пишущих" в нашей группе порядка 6-ти, и из них двое еще включены в другую тему Гоза, т.е. в основном статьи их уйдут не в наш отчет.

[Rabbit]

В КРАО создается уникальный чудо телескоп

http://www.youtube.com/watch?v=X5W8HEH1nxI

[Monstr]

В КРАО создается уникальный чудо телескоп

Ремонт бы там сделать в помещениях

[sashbv]

В КРАО создается уникальный чудо телескоп

http://www.youtube.com/watch?v=X5W8HEH1nxI

Что там уникального? По-видимому первый советский опыт создания сегментированных зеркал и адаптивной оптики. С прицелом на гиганты, которые увы, так и не построили из-за развала страны.
Сейчас достаточно телескопов с сегментированными зеркалами, самый крупный из строящихся под 30 метров. Технология в наше время вполне отработанная. А  образец из КРАО представляет собой разве что музейную ценность.

[kismet]

Уникально для нашей страны. Разве этого мало?

И, у нас не так много телескопов, так что еще один совсем не будет лишним. На примере Пулково, мы видим, что даже музейные экспонаты могут приносить вполне реальную научную пользу.

Это абсолютно правильно, что в КрАО постепенно "допиливают" незаконченные или устаревшие телескопы.

У них там еще есть такие. В том числе 48-дюймовый, тоже исторический.

http://crao.ru/ru/instrumenty/48-zerkalnyj-teleskop-firmy-karl-tsejss-jena-48-dyujmov-48

[Rabbit]

Как идет восстановление уникального телескопа "Синтез"

http://www.youtube.com/watch?v=zXLblYmIqw4

[Monstr]

Это абсолютно правильно, что в КрАО постепенно "допиливают" незаконченные или устаревшие телескопы.

Им бы нормальных специалистов для 1) восстановления телескопов 2) переоборудования систем управления и регистрации
Всё таки Назаров один в поле не воин, да и любитель в этих работах. Впрочем на таких КрАО всегда держалось

[kismet]

Это абсолютно правильно, что в КрАО постепенно "допиливают" незаконченные или устаревшие телескопы.

Им бы нормальных специалистов для 1) восстановления телескопов 2) переоборудования систем управления и регистрации

А в каких обсерваториях есть подобные специалисты? Каждый вынужден сам решать свои проблемы в меру своих умений и материальных возможностей. Мало того, в каждой обсерватории, как правило, несколько групп, обихаживающих только свои телескопы. По идее, иметь бы централизованную службу при министерстве...

[kismet]

Но это единственная возможность, чтобы реальные специалисты появились во всех обсерваториях для каждого телескопа и, чтобы индивидуальные проекты автоматизации были разработаны и реализованы на высоком инженерном уровне.

Разве что проводить регулярные курсы повышения квалификации для всех групп занимающихся своими телескопами.

А бумаг такой поток идет - чуть больше, чуть меньше - никто не заметит.

[Rabbit]

Всё таки Назаров один в поле не воин, да и любитель в этих работах.

кстати лидер по публикациям КрАО

[Monstr]

кстати лидер по публикациям КрАО

Насколько он качественно лидер не знаю. Но ADS не выдает ни одной ссылки за последние 10 лет, где бы он был первым автором. Число публикаций говорит о вовлеченности в команды в качестве исполнителя. Что тоже очень не плохо, а может для него это и есть ниша, его поле деятельности. Если человек на своем месте делает качественно свою часть работ, то это ключ к качеству общей работы команды. И для КрАО это очень хорошо, есть чем отчитаться (хотя в каждой из работ несколько сотрудников обсерватории). В этом некоторое преимущество работы в обсерватории. Есть учёные, которые непосредственно делают науку, но им для этого нужны данные. Вот тут наблюдатели и приходят на помощь. В итоге - научная статья. Но к сожалению первых у нас мало.

[kismet]

А если бы были, то сказали бы, что не того уровня. 

В РИНЦе есть.

[Monstr]

А если бы были, то сказали бы, что не того уровня. 

Конечно. У меня не вяжется в голове, как человек со столькими публикациями занимает должность м.н.с? У нас типичный мнс - это аспирант. Любой кфмн уже нс. При наличии нормального числа публикаций - снс. Дфмн автоматически становится внс. Тут вопрос к начальнику отдела, это он должен хлопотать перед начальством о повышении. Есть понятие аттестации, если человек по своим способностям может делать и делает больше, то его повышают.

[sashbv]

А если бы были, то сказали бы, что не того уровня. 

Конечно. У меня не вяжется в голове, как человек со столькими публикациями занимает должность м.н.с? У нас типичный мнс - это аспирант. Любой кфмн уже нс. При наличии нормального числа публикаций - снс. Дфмн автоматически становится внс. Тут вопрос к начальнику отдела, это он должен хлопотать перед начальством о повышении. Есть понятие аттестации, если человек по своим способностям может делать и делает больше, то его повышают.

Начальству ж.. не лижет(там еще та корова директриса) и политически неблагонадежен (кажется единственный, кто против присоединения Крыма к России голосовал во всем институте). Поэтому и мнс. Я думаю, его и держат только за то, что работу тянет да еще и какие-то деньги приносит своей любительско-популяризаторской деятельностью. Трщ kismet конечно, будет возражать - ведь не может же быть в нашей стране, да еще после присоединения Крыма такой несправедливости...

[kismet]

А если бы были, то сказали бы, что не того уровня. 

Конечно. У меня не вяжется в голове, как человек со столькими публикациями занимает должность м.н.с? У нас типичный мнс - это аспирант. Любой кфмн уже нс. При наличии нормального числа публикаций - снс. Дфмн автоматически становится внс. Тут вопрос к начальнику отдела, это он должен хлопотать перед начальством о повышении. Есть понятие аттестации, если человек по своим способностям может делать и делает больше, то его повышают.

Не должность красит человека. 

[kismet]

Трщ kismet конечно, будет возражать - ведь не может же быть в нашей стране, да еще после присоединения Крыма такой несправедливости...

Ученые - тоже люди, поскольку ученая степень автоматически не добавляет человеку ангельских крыльев и нимба. Поэтому, склочные люди есть также и среди ученых.

[sashbv]

Поэтому, склочные люди есть также и среди ученых.

Так склочные, это кто на ваш взгляд - Назаров или Ростопчина-Шаховская?

[Monstr]

Так склочные, это кто на ваш взгляд - Назаров или Ростопчина-Шаховская?

Предлагаю не переходить на обсуждение личностей и их характеристик.

[kismet]

Поэтому, склочные люди есть также и среди ученых.

Так склочные, это кто на ваш взгляд - Назаров или Ростопчина-Шаховская?

Я абстрактно. С Назаровым лично не знаком, а директор КрАО мне кажется вполне неплохим. Выгодно отличающимся в лучшую стороны по сравнению с многими другими директорами.

[Monstr]

... Поэтому и мнс.

Не. Потому что кандидатскую диссертацию не написал и не защитил. Есть квалификационные требования. Основное для нс - это степень кфмн. Можно и временно без нее, если человек удовлетворяет другим требованиям. Помню, когда меня повышали, то начальник отдела писал характеристику на меня, вовлеченность в проекты, гранты, обязательно определенное количество статей, ... Но начальник тоже сам не догадывался, что меня пора повышать пока коллеги не настояли . А потом уже и Шустов Б.М. на ученом совете настоятельно рекомендовал начальникам подразделений следить за научным уровнем сотрудников и подавать докладные о повышении.
 По моему скромному мнению, и я уже говорил об этом, в КрАО слабо развита эта научная лестница. И дело не в склочности начальства, а научном уровне большинства относительно молодых сотрудников.