ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Это он с открытым ртом разглядывал георгиевский зал?
Консоль что-то успела построить?
На мой взгляд, у КрАО больше шансов все же стать элитным "дачным" участком с собственным музеем. В Научном, надеюсь, не забыли, кто такой Константинов и что такое "Консоль"?
Это Вы у Кирша самого спросите и лучше за истекшие 23.
Надежда реализовалась, да время, когда надо было действовать, безвозвратно упущено.
Ну опечатался, бывает.Так какой там индекс Хирша то?
А в чем эта безвозвратность выражается? В науке всегда важен сам процесс, а где еще он может протекать так же приятно как на КРАО? Сдается, только свистни, и все российские астрономы сбегутся в Крым помогать местным. Раз уж те за двадцать лет так одичали.
Насчет Хирша. Я бы не стал мерять все по одному только Хиршу,
Как в России - не знаю, думаю будет ниже среднего.
Цитата: alex_veles от 24 Мар 2014 [15:43:16]Как в России - не знаю, думаю будет ниже среднего.Судя по этой публикации, не ниже среднего, это уж точно:http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=23706#.UzBLO6L_G3Q
МФТИ по оценкам далеко позади МГУ, бауманки, МИФИ и др.Смешно.
Цитата: Alphion от 24 Мар 2014 [18:40:19]МФТИ по оценкам далеко позади МГУ, бауманки, МИФИ и др.Смешно.Где вы это увидели?Он на пятом месте с индексом 45.
Данные 2009 года, а это "агенство" давно закрылось
Кисмета и команду надо на КРАО натравить. Я бы ему посоветовал держать ухо в остро... Работы-непочатый край!
Почти всегда после общения с сотрудниками КрАО складывалось ощущение, что они живут в какой-то параллельной реальности. И чем больше возраст, тем дальше эта реальность. И вот сейчас опять. Неужели не понятно, что РАН реально помочь КрАО сейчас не в силах, т.к. все институты переданы в ФАНО, а все функции РАН сводятся к консультациям и другой подобной деятельности? И потом, а кто сказал, что войдя в ФАНО, обсерватория вдруг заживет? Если еще кто не знает, то в институтах РАН (в названии "РАН" только и осталось) готовятся к сокращениями. Наш директор озвучивал количество сокращенных от 30 до 50%! Вероятнее всего, часть институтов вообще реорганизуют, если не закроют. Астрономы в этом процессе не будут являться чем-то особым. Единственно, в чем КрАО может выиграть от этого, то только в сохранении института по политическим соображениям (Крым, как я понял, могут сделать "витриной" России). А как итог, мы получим урезанные действующие НИИ и КрАО с ее устаревшей материальной базой и допотопной кадровой политикой.Проблема Крымской обсерватории более глубокая и решать ее надо было раньше начинать, а не сидеть 20 с лишним лет, жалуясь на украинские власти и с надеждой на присоединение к России. Надежда реализовалась, да время, когда надо было действовать, безвозвратно упущено.
Цитата: kryptonik от 24 Мар 2014 [14:45:36]А в чем эта безвозвратность выражается? В науке всегда важен сам процесс, а где еще он может протекать так же приятно как на КРАО? Сдается, только свистни, и все российские астрономы сбегутся в Крым помогать местным. Раз уж те за двадцать лет так одичали.Безвозвратность заключается в том, что за это время деградировало оборудованиеОбновление же аппаратной части весьма дорогое удовольствие.
Про кадры вообще молчу. Сергей Попов уже об этом как-то писал.
В науке важен не только процесс, но и результаты. Без результатов никто не станет финансировать исследования. .
Знаете, мы в течение уже почти 3 лет пытаемся оформить договор о сотрудничестве с КрАО. Пока безуспешно.
Что необходимо для получения научного результата? Хороший научный инструмент, ученый -экспериментатор и ученый-теоретик. Так вот после распада СССР в КрАО осталисть инструменты и наблюдатели. А ученые-теоретики остались в России. И, теперь есть шанс (если российские ученые еще сохранились) объединить научный процесс в замкнутую научную цепочку.