3D печать в помощь астрономии (генератор масок Бахтинова)

[Белозерцев Павел]

менять форсунку экструдера на более тонкую

Именно это уменьшит шероховатости. Мелкие шероховатости можно потом шлифануть, где напильником, где надфилем, где наждачкой. Потом всё промыть под проточной водой и готово. Блестеть не должно! И это плюс. Иначе на матрицу камеры будут блики падать внутри оптической системы. А снаружи можно и покрасить, если надо.

[Ryoko]

Справедливости ради замечу что мой принтер в сегодняшней конфигурации выдает элементы маски Бахтинова которые без напилинга не соединить. Конкретно это касается соединения "ласточкин хвост". Нужно либо менять форсунку экструдера на более тонкую, либо дорабатывать макет (делать элементы ластохвоста меньшего размера с запасом на погрешность печати) иначе "нэ лызэ", но на последнее у меня не хватает таланту.

Там у меня в настройках модели есть такой параметр: Split Layer Width. Это разница между деталями, которые должны стыковаться. Можно сделать его чуть больше что-бы детали соединялись без напильника. Это настройка в целом индивидуальна для каждого сочетания принтера, форсунки и пластика.

[Ryoko]

Вот и именно, по вашему получается 3D печать ради 3D печати. Вы сильно то не обольщайтесь, пока это только игрушки. Сколько ни будь серьёзные детали по этим технологиям пока не сделать. А в технике нет понятия "гладенько" и "блестело", а есть понятия шероховатость, точность, допуск, посадка.

Шероховатость и точность кирпича тоже далека от идеальной. Но говорить, что кирпич это только игрушки и дома надо строить из металлических, вырезанных на фрезере прямоугольников,  наверное не совсем корректно?

Еще рез - если изготовленная по какой либо технологии деталь соответствует заданным технологическим допускам, это вполне годная детали и годная технология. Говорить, что 3Д печать "только игрушки" не совсем корректно.

Например меня вполне устраивает корпус для камеры, который я напечатала. Мне не нужна для этого корпуса меньшая шероховатость или большая прочность. Соответственно я получила то, что я хотела, быстро и без особых затрат. В чем же игрушечность технологии?

Конечно для других задач 3Д принтер может не годиться. Или давать результат сильно хуже, чем тот-же токарный станок. Но это нормально для любой технологии. Где-то она имеет плюсы, а где-то имеет минусы.

У меня в повседневной жизни часто возникает желание быстро и не особо заморачиваясь сделать какую-либо вещь не слишком требовательную по шероховатости, точности и так далее. Естественно, когда появляется потребность сделать что-то более точное - я ищу способы сделать заказ на заводе. Но это долго и дорого. Да и часто не сильно обоснованно.

Конечно 3Д печати есть куда расти. Как и многим другим технологиям. Но это не значит, что на текущий момент она никуда не годится.

[Александр (AnDom)]

Там у меня в настройках модели есть такой параметр: Split Layer Width. Это разница между деталями, которые должны стыковаться. Можно сделать его чуть больше что-бы детали соединялись без напильника. Это настройка в целом индивидуальна для каждого сочетания принтера, форсунки и пластика.

Спасибо, попробую.

[Timur]

Возникла необходимость сделать оправку для поляризатора, который отсутствовал в комплекте с купленным петрографическим микроскопом, для исследования метеоритных шлифов. Сам фильтр купил, а вот оправку хотелось бы сделать на 3D-принтере, так как она достаточно своеобразная. Микроскоп редкий, надежды на появление запчастей к нему - почти нет. Появился ли у кого в Москве 3D-принтер, чтобы сделать оправку за денежку?

[ivxg]

Можете сделать измерения? Если да, кидайте в личку или по e-mail, сделаем...

[Freddykrug]

Появился ли у кого в Москве 3D-принтер, чтобы сделать оправку за денежку?

Неужели в Москве фирмы, продающие (а то и производящие) 3Д-принтеры, не имеют сервисов, печатающих что угодно?

[Sergey Stepanov]

Возникла необходимость сделать оправку для поляризатора, который отсутствовал в комплекте с купленным петрографическим микроскопом, для исследования метеоритных шлифов. Сам фильтр купил, а вот оправку хотелось бы сделать на 3D-принтере, так как она достаточно своеобразная. Микроскоп редкий, надежды на появление запчастей к нему - почти нет. Появился ли у кого в Москве 3D-принтер, чтобы сделать оправку за денежку?

Тимур, могу изготовить оправку на станке лазерной резки, если это простая деталь типа плоского кольца.
Материал - алюминий, латунь, нержавейка. Толщина до 3 мм. Если что, пишите в ЛС.

[Timur]

Деталь не совсем простая, фигурная. Спасибо за предложение из Ухты! Пересылка почтой?

[ivxg]

Да, перешлем куда угодно. Плотно упакуем...

[Timur]

Спасибо! Если сходу в Москве не найду - обращусь обязательно!

[ivxg]

Ок. Я на связи если что...

[SERIV]

Интересно, можно ли будет в будущем на 3д принтере печатать очень сложную оптику с разными корректорами и т.д. ? М.б. подобное уже сейчас возможно просто мало кто знает из ЛА.