Телескоп Celestron Advanced C11-SGT кто что про него знает.

[Доберман]

Здавсвуйте. Мне опять нужна помощь. Подскажите Телескоп Celestron Advanced C11-SGT, кто что знает об этой модели, чем отличается от VX11, какие окуляры сразу к нему заказать особенно для максимального увеличения, какие подводные камни. Также говорят что он не для астрафото а для визуала, значит ли это то что вообще нельзя фотографировать или просто фото будут чуть хуже чем на других моделях. И на сколько это вообще хорошая модель просто может на эти деньги (90000 плюс аксессуары) можно взять что то лучше, если да то подскажите что именно будет лучше.   Заранее благодарю.


С уважением Доберман!

[СитТхАрта]

Вы телескоп по стоимости выбираете? Вам то самому для чего телескоп нужен? для фото? для визуала? для интерьера? без относительно модели и аксессуаров

[Владимир ARS]

Судя по вашим вопросам, для начала вам бы матчасть почитать, телескоп ничего, монтировка слабая.

[Доберман]

Извените если вопросы не коректны. Я новичок в этом деле и телескоп действительно выбирал больше по цене и апертуре. Он мне нужен восновном для визуала, но мало ли возникнет желание пофоткать.

[Андрей Т.]

Извените если вопросы не коректны. Я новичок в этом деле и телескоп действительно выбирал больше по цене и апертуре. Он мне нужен восновном для визуала, но мало ли возникнет желание пофоткать.

Планетки на нем можно снимать, а с длительной выдержкой - монтировка сгодится для фокуса 200-600 мм, для начального астрофото.
Труба для этого не годится - слишком тяжела для этой монтировки и фокусное очень велико.

[Laplase]

да что уж тут мелочиться брать сразу такой https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_p25012eq6_syntrek.html
на гид и камеру-гид думаю оставшихся денег хватит. Для визуала тоже пойдет. Просто на фото вы увидите гооораздо больше, чем глазиком. 

[СитТхАрта]

Просто на фото вы увидите гооораздо больше, чем глазиком. 

но не сразу, а после некоторого периода предварительных ласк с астрофотосетапом и хардкор-секса во время постобработки

[Шмидт Кассегрен]

Здавсвуйте. Мне опять нужна помощь. Подскажите Телескоп Celestron Advanced C11-SGT, кто что знает об этой модели, чем отличается от VX11, какие окуляры сразу к нему заказать особенно для максимального увеличения, какие подводные камни. Также говорят что он не для астрафото а для визуала, значит ли это то что вообще нельзя фотографировать или просто фото будут чуть хуже чем на других моделях. И на сколько это вообще хорошая модель просто может на эти деньги (90000 плюс аксессуары) можно взять что то лучше, если да то подскажите что именно будет лучше.   Заранее благодарю.


С уважением Доберман!

С самой трубой лотерея, бывает, что проскакивают отличные трубы, но монти не советую, хилая она под такую тяжесть, лучше CGEM взять, аналог EQ-6.
Комплектик CGEM DX если бабки есть. 

[Доберман]

Что значит хилая? Может не выдержать что ли? Зачем же она тогда идёт в комплекте? Или хилая только для астрофото? Мне главное что бы для визуала подходила?

[Владимир ARS]

Под визуал она будет на пределе. В комплекте - потому что вот так... 

[Доберман]

Здравствуйте. Все таки  купил телескоп  Celestron Advanced C11 - SGT, ну то что я пока не могу его настроить что бы он сам наводился это ладно думаю ещё покавыряюсь разберусь, но я вручную  наводился на планеты и мне совсем не понравилась увиденное. С тем окуляром который был в комплекте 70х марс был просто светящимся кружочком с с окуляром 12мм с увеличением 233х кружочек стал побольше но тем не менее каких то подробностей увидеть нетудалось. Это всегда так или мне телеском какойьо достался не такой, просто мне не с чем сравнивать. Фокус я настаивал. Если купить ещё 5 мм окуляр с увеличением 560х это исправит положения планеты будут видны как планеты а не как светящиеся кружочки???

[AlexNik]

Здравствуйте. Все таки  купил телескоп  Celestron Advanced C11 - SGT, ну то что я пока не могу его настроить что бы он сам наводился это ладно думаю ещё покавыряюсь разберусь, но я вручную  наводился на планеты и мне совсем не понравилась увиденное. С тем окуляром который был в комплекте 70х марс был просто светящимся кружочком с с окуляром 12мм с увеличением 233х кружочек стал побольше но тем не менее каких то подробностей увидеть нетудалось. Это всегда так или мне телеском какойьо достался не такой, просто мне не с чем сравнивать. Фокус я настаивал. Если купить ещё 5 мм окуляр с увеличением 560х это исправит положения планеты будут видны как планеты а не как светящиеся кружочки???

Нужно проверить юстировку телескопа по звезде. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=162&p=608&hilit=%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D1%88%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D1%82#p608
Если телескоп для наблюдений выносите из теплого помещения, то остывать ему часа 2-3 - не меньше, а зимой и того больше. Даже храня телескоп на улице, вечернее падение температуры сводит на нет все надежды на "звезды и планеты прям сразу". Термоклин еще 1,5 часа дает о себе знать.
Учитывайте, что атмосфера не всегда бывает хорошей. Очень часто использовать окуляр с фокусом меньше 12 мм бессмысленно. Только в редкие моменты она позволяет 400х и выше. В этом году у нас было такое два раза из более чем двадцати наблюдений.
Так что рано на телескоп грешите (хотя и этого исключать нельзя). Учтите сначала все моменты.

[Шмидт Кассегрен]

Здравствуйте. Все таки  купил телескоп  Celestron Advanced C11 - SGT, ну то что я пока не могу его настроить что бы он сам наводился это ладно думаю ещё покавыряюсь разберусь, но я вручную  наводился на планеты и мне совсем не понравилась увиденное. С тем окуляром который был в комплекте 70х марс был просто светящимся кружочком с с окуляром 12мм с увеличением 233х кружочек стал побольше но тем не менее каких то подробностей увидеть нетудалось. Это всегда так или мне телеском какойьо достался не такой, просто мне не с чем сравнивать. Фокус я настаивал. Если купить ещё 5 мм окуляр с увеличением 560х это исправит положения планеты будут видны как планеты а не как светящиеся кружочки???

Мой случай:

 По планетам самые ходовые окуляры с учетом нашего месторасположения, где атмосфера бывает пару раз в год это 18 мм и 15 мм окуляры, ну еще может по праздникам Луну захочется посмотреть с окуляром 12 мм.

А вообще я пришел к выводу, что С11 все же больше для планетной астрофотографии подходят, чем для строгого визуала. Центральное экранирование для себя увидел великоватым, контраст несколько ниже, чем в 8" рефлекторе Ньютона и его апертура требовательна к качеству атмосферы, она здесь редкий гость. 

Зато планеты с ними снимают ребята такие, что держитесь за стулья.   

[Доберман]

Ребята мне не с чем сравнивать, я не видел планеты в другой телескоп, мне интересно исправин ли он у меня. У вас тоже при таком увеличении планета это маленький светящийся шарик в окуляре  или все же это шар пускай и смазанный из за разных причин.

[Владимир ARS]

Дело не в юстировке, не в увеличении, а в опыте.
233х достаточно. Причины неудачи:
1) термостабилизация
2) атмосферные условия
3) наблюдали через окно или на асфальте
4) опыт, чтобы на кружочках видеть детали надо потренироваться

[Доберман]

Согласен. Меня настараживает что кружочек слишком мал при таком увеличении...

[Deminic]

Меня настараживает что кружочек слишком мал при таком увеличении...

Да он и не будет особенно велик при любом разумном увеличении.

[Доберман]

А есть какой нибудь способ понять правильно телескоп даёт увеличение или нет? К примеру кагда я смотрю на луну она полностью перекрывает видимость окуляра, тоесть кроме поверхности луны я больше ничего не вижу тоесть 100%,  планета же занимает ну наверно процентов 5 от видитмости, вот что я имею ввиду когда говою что кружочек слишком мал.

[Laplase]

Если ты посмотришь на яркую звезду при увеличании 200-300 и увидишь такую:

картинку значит с юстировкой все ок.

[Deminic]

А есть какой нибудь способ понять правильно телескоп даёт увеличение или нет?

При большом желании способы может и есть, только я не вижу смысла заниматься подобными исследованиями. Не думаю, что кому-то придёт в голову умышленно искажать значения фокусных расстояний телескопа и окуляра, зачем это нужно? Да, небольшая ошибка в их определении не исключена, но она невелика и ни на что не влияет. Просто у новичков изначально обычно имеются неверные представления о том, что и как будет видно в телескоп. Не переживайте по этому поводу, скоро Вы привыкните, наберётесь опыта и станете различать больше деталей.