глупые вопросы

[Maxim Barkov]

А у другой звезды кометное облако - оно точно Оорта? Сам Оорт говорил что-нибудb про аналогичные облака вокруг других звёзд?

Подобные облака должны быть у других звезд. У 1/3 звезд есть планеты, должны оставаться остатки дисков их формирующих.
В оригинальной работе упомненной других систем не заметил.
https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1950BAN....11...91O

[Purple]

Несколько вопросов:


Думал, что всё знаю, но...
Удивительно, но только вот узнал, что с повышением увеличения можно увидеть более тусклые звезды, затемняя фон неба. Я же думал, что звезды таки тускнеют тоже.
.
A До какого предела это работает? До 0,7D? До 1D или 1,4?

Второй вопрос: в плане комфорта больший выходной зрачок - всегда лучше? Нельзя на 0,7 или 1D разглядывать звездные поля с тем же комфортом, что и на равнозрачковом на том же приборе?
Сомневаюсь что можно.

Я на Алькоре с ростом увеличения начинаю с трудом попадать в зрачок окуляра. И вижу больше микроскопические объекты в хрусталике и больше мозгового шума.

Еще с ростом увеличения пустой синий фон неба не выглядит как красивая бездна, а как нечно совершенно неопределенное и трудно рассматриваемое. Так и должно быть?

[Romero]

Удивительно, но только вот узнал, что с повышением увеличения можно увидеть более тусклые звезды, затемняя фон неба. Я же думал, что звезды таки тускнеют тоже. A до какого предела это работает? До 0,7D? До 1D или 1,4?

Как правило, считается, что проницающее увеличение достигается при выходных зрачках диаметром 1.5-2 мм, что соответствует 0,5D...0.7D.  При таких выходных зрачках предел дифракционного разрешения приблизительно равен предельным разрешающим возможностям среднего глаза. Если ставить увеличение больше, то звёзды перестают для глаза быть точечными объектами и начинают снижать свою яркость вместе с фоном.

[ROVIAN]

Несколько вопросов:


Думал, что всё знаю, но...
Удивительно, но только вот узнал, что с повышением увеличения можно увидеть более тусклые звезды, затемняя фон неба. Я же думал, что звезды таки тускнеют тоже.
.
A До какого предела это работает? До 0,7D? До 1D или 1,4? 

Уже обсуждалось на Форуме. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28759.0.html

[Romero]

Комментарий модератора

Сообщение smart, касающееся оборудования, перенесено в более подходящую тему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.0.html

[Dmitry K]

Правильно я понял, что СС приобретает больше комет, чем теряет потому что Солнце массивнее большинства окрестных звезд?

Для захвата вам нужно 3 тела. Солнце, комета + ХХХ. Иначе комета просто пролетит мимо.
Захват определяется ХХХ.

Вообще говоря, это верно для точечных тел.

[Змей Петров]

В СС много массивных тел .
Так что захват вполне возможен .

[Maxim Barkov]

Вообще говоря, это верно для точечных тел.

Оцените насколько будет важно ваше замечание для случая кометы. Сравните с влиянием Юпитера или той же Земли.