глупые вопросы

[Maxim Barkov]

Для захвата вам нужно 3 тела. Солнце, комета + ХХХ. Иначе комета просто пролетит мимо.Захват определяется ХХХ. 

Ну так мы и имеем как минимум три - две звезды и комету.

Это как?

[Змей Петров]

Это как?

Сближаются к примеру две звезды на примерно пару световых лет(что в окрестностях Солнца должно происходить достаточно часто). И начинают обмениваться кометами из своих Облаков Оорта.

[VimanaPro]

Есть масса данных по распространённости химических элементов (по Солнцу, по коре, мантии, ядру и в целом по Земле). Но это текущее распределение. Никто не видел то же самое, но на момент зарождения Земли (в частности, сравнения по коротко живущим относительно времени существования Земли элементам типа урана и короткоживущим изотопам, например, того же углерода) ?

[Змей Петров]

Спектры сброшенных оболочек СН вроде должны давать ответ(если их возможно получить).
Да, а откуда данные по распространенности ХЭ в мантии и ядре?

[Maxim Barkov]

Спектры сброшенных оболочек СН вроде должны давать ответ(если их возможно получить)

Пара встречных вопросов.
1) Время жизни звезды способной произвести сверхновую?
2) как вы предлагаете отделить свеженагоревшие элементы от первичного хим состава?

[Monstr]

Спектры сброшенных оболочек СН вроде должны давать ответ(если их возможно получить).

Получить спектры возможно, ведь они же имеют немалую яркость.
А вот исследовать детальный химический состав - нет. Это вам не в лаборатории изучить кусочек породы. В астрофизике мы лишь можем наблюдать то, что есть, и только в тех условиях, которые есть. А условия оболочек SN - высокие скорости и высокая дисперсия скоростей. Из-за этого спектральные линии настолько размазаны, что невозможно порой сказать где тут железо светит, а где никель. Во-вторых, условия оболочек SN таковы, что там высвечиваются только те линии, которые могут высвечиваться, то есть светят атомы с большим содержанием и имеющие соответствующую структуру электронных уровней. Поэтому железо увидим, а вот уран - увы.

[Змей Петров]

Получить спектры возможно, ведь они же имеют немалую яркость.

Так тут вопрос - спектры СН из максимально удаленных галактик. Ну может не 5*10^9 СЛ, но чем дальше, тем лучше.
В остальном в общем понятно.

[Maxim Barkov]

Получить спектры возможно, ведь они же имеют немалую яркость.

Так тут вопрос - спектры СН из максимально удаленных галактик. Ну может не 5*10^9 СЛ, но чем дальше, тем лучше.
В остальном в общем понятно.

Не возможно увидеть.
Максимально удаленные галактики сами по себе тусклый объект, увидеть там просто не возможно.
В андромеде Касиопея А имела бы 21 величину, на гигапарсеке 36.
При этом надо снять детальный спектр....

Разрешить источник тоже не возможно.
Грубая оценка: угловой размер остатка 10 пк, на 1 Мпк это уже секунда дуги. Лучшее разрешение в оптике и рентгене 0.1 секунда. Т.е. уже в М87 остаток СН будет выглядеть как точка...   

[nursi86]

подскажите, имеется SW 2001 на EQ5, стоковые окуляры 10, 25 мм и купленные ЛБ 2,25, окуляр 6,5 (самый дешевый). Вчера (луна светила сильно) второй раз смотрел в него с момента покупки. Нашел Андромеду и перебирая окуляры пытался разглядеть рукава, но как изображение Андромеды было расплывчатым пятном, так и при самом большом увеличении так и оставалось. Телескоп отюстирован. Вопрос почему не четкое изображение из-за луны, или дешевых окуляров?

[Technecy]

подскажите, имеется SW 2001 на EQ5, стоковые окуляры 10, 25 мм и купленные ЛБ 2,25, окуляр 6,5 (самый дешевый). Вчера (луна светила сильно) второй раз смотрел в него с момента покупки. Нашел Андромеду и перебирая окуляры пытался разглядеть рукава, но как изображение Андромеды было расплывчатым пятном, так и при самом большом увеличении так и оставалось. Телескоп отюстирован. Вопрос почему не четкое изображение из-за луны, или дешевых окуляров?

Скорее из-за атмосферы... хотя и телескоп как бэ, больше для глядения на объекты солнечной системы.

[konstkir]

подскажите, имеется SW 2001 на EQ5, стоковые окуляры 10, 25 мм и купленные ЛБ 2,25, окуляр 6,5 (самый дешевый). Вчера (луна светила сильно) второй раз смотрел в него с момента покупки. Нашел Андромеду и перебирая окуляры пытался разглядеть рукава, но как изображение Андромеды было расплывчатым пятном, так и при самом большом увеличении так и оставалось. Телескоп отюстирован. Вопрос почему не четкое изображение из-за луны, или дешевых окуляров?

Глаз не запоминает и не накапливает свет. Только фото дает отчетливые спирали.

[Voidz]

Помогите расшифровать смысл диаграммы под фото б) вот от сюда. http://lifeng.lamost.org/courses/astrotoday/CHAISSON/AT314/HTML/AT31402.HTM

[Voidz]

Вращается ли кома кометы?

[xd]

А что, рядом никакого текста нету?

[Voidz]

Типа видимое излучение?

[Скеп-тик]

R - радиоволны I - инфракрасный V - видимый U - ультрафиолет X - рентген G - гамма-лучи.
Выделение V говорит о том, что снимок сделан в видимом диапазоне.

[Voidz]

R - радиоволны I - инфракрасный V - видимый U - ультрафиолет X - рентген G - гамма-лучи.
Выделение V говорит о том, что снимок сделан в видимом диапазоне.

Спасибо друг

[boch]

Существует ли список звезд которые точно "родились" в 21 веке? То есть в 20 веке на том же проницании они напрочь отсутствовали, а теперь стабильны.

[Toth]

они напрочь отсутствовали, а теперь стабильны.

То есть уже видны в оптике, но ядерные реакции в них еще не загорелись. Это типа https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0_%D0%B4%D0%BE_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 - скорее протозвезда, а не звезда.
Вряд ли. Там все медленно и печально.

Кстати, у них там есть такой трек Хаяши - когда светимость падает - см. диаграмму Г-Р.

[Дрюша]

Это как?

Сближаются к примеру две звезды на примерно пару световых лет(что в окрестностях Солнца должно происходить достаточно часто). И начинают обмениваться кометами из своих Облаков Оорта.

А у другой звезды кометное облако - оно точно Оорта? Сам Оорт говорил что-нибудb про аналогичные облака вокруг других звёзд?