глупые вопросы

[Незван]

Совершенно верно. И на ней очень хорошо видно, почему нельзя перейти в "ИСО" этих часов. В СТО мировые линии всех ИСО - прямые. Это свойство сохраняется при переходе из одной ИСО в другую. А вот выпрямить спираль, которую выписывают "неподвижные" часы, преобразования Лоренца не способны.

Поэтому рассуждения в рамках СТО из системы стационарных часов неправомерны.

[Ержан777]

У меня такой безумный вопрос для астрономов кто
может ответит, я слышал что диаметр Вселенной составляет не менее 93 или 156 миллиардов
световых лет, если чисто теоретически и
гипотетически от него так отдалится скажем на
расстояние 10 триллионов световых лет, вся вселенная может превратится в одну маленькую точку как типа тусклая звезда в ночном небе а если на 1 квадриллион световых лет от вселены отдалится от него то вся вселенная может вообще стать невидимым.

http://www.newsru.com/world/25may2004/wide.html

http://www.contenton.ru/geo-size-universe/

[CADET]

Вселенная Не представляет собой трёхмерный шар, который располагается в неком пустом пространстве и который можно наблюдать снаружи из трёхмерного пространства. Вселенная, это гиперсфера, на трёхмерной поверхности которой расположены все её звёзды и галактики.

[Alpha Sco]

....... на трёхмерной поверхности которой расположены все её звёзды и галактики.

Скорее всего проецируются, а не находятся.

[CADET]

Может быть... У меня, как и у большинства, не хватает воображалки, чтобы представить себе такие объекты.

[Alpha Sco]

Может быть... У меня, как и у большинства, не хватает воображалки, чтобы представить себе такие объекты.

Тут все такие (на Земле) , трёхмерным "инструментом" сложновато оперировать..... но методом аналогий, как трёхмерный объект можно рассечь бесконечным количеством плоскостей и каждая плоскость покажет "кусок проекции"......

[Ержан777]

Что скрывается за пределами вселенной или что может скрываться за пределами вселенной.

[CADET]

По общепринятым представлениям - ничего не может скрываться, поскольку у Вселенной никаких пределов нет. Но есть и гипотезы постулирующие существование так называемой  Мультивселенной.
Если они верны, то, хотя наша Вселенная имела своё начало и в конце-концов завершит своё существование, Мультивселенная, в целом, бесконечна в пространстве и времени.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F

[VimanaPro]

Вселенная Не представляет собой трёхмерный шар, который располагается в неком пустом пространстве и который можно наблюдать снаружи из трёхмерного пространства. Вселенная, это гиперсфера, на трёхмерной поверхности которой расположены все её звёзды и галактики.

....... на трёхмерной поверхности которой расположены все её звёзды и галактики.

Скорее всего проецируются, а не находятся.

В "прошлой жизни" VimanaPro отметил "плюсиком" сообщение Интересующийся Дед, в котором вскользь упоминалось о Вселенной не как о гиперсфере, а как о гипероболочке. Например, если взять электрон, то для него "толщина" оболочки определяется как как произведение половины приведённой постоянной Планка на фундаментальную скорость и делённую на энергию электрона.

Но для простоты восприятия Вселенной в данном временном состоянии "толщиной" слоя гиперсферы можно и пренебречь (имхо: хотя при этом усложняется понимание "физики")

[I.A.R.]

Но для простоты восприятия Вселенной в данном временном состоянии "толщиной" слоя гиперсферы можно и пренебречь (имхо: хотя при этом усложняется понимание "физики")

Зачем чем-то принебрегать? Просто в голове надо уложить, что объем в котором мы живем обладает такими же свойствами как и поверхность сферы. Сфера конечна по площади своей поверхности и безгранична по любому из направлений, если перемещаться по ней. Сфера может увеличивать площадь поверхности раздуваясь. Вот, точно такими же свойствами обладает и объем, в котором мы живем. Он также обладает конечностью по своему объему и точно также обладает безграничностью в перемещениях по любому направлению в нем. И объема также постоянно становиться больше.

[Valenock]

Меня всегда интересовал вопрос, из чего сделано наше пространство, какой оно толщины, какое на ощупь снаружи. Понятно, что щупать должен кто-то 4-мерный.

[I.A.R.]

Меня всегда интересовал вопрос, из чего сделано наше пространство, какой оно толщины, какое на ощупь снаружи. Понятно, что щупать должен кто-то 4-мерный.

А пятимерный в принципе способен воспринять все вселенную сразу целиком.

[VimanaPro]

Меня всегда интересовал вопрос, из чего сделано наше пространство, какой оно толщины, какое на ощупь снаружи. Понятно, что щупать должен кто-то 4-мерный.

А пятимерный в принципе способен воспринять все вселенную сразу целиком.

Неспособен.
Нужно добавить ещё, как минимум одно измерение, но в данной теме это будет офф-топом 

[-Юрий-]

Что скрывается за пределами вселенной или что может скрываться за пределами вселенной.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,37655.msg669160.html#msg669160

[I.A.R.]

Меня всегда интересовал вопрос, из чего сделано наше пространство, какой оно толщины, какое на ощупь снаружи. Понятно, что щупать должен кто-то 4-мерный.

А пятимерный в принципе способен воспринять все вселенную сразу целиком.

Неспособен.
Нужно добавить ещё, как минимум одно измерение, но в данной теме это будет офф-топом.

Ради оживления допустим легкое отклонение. Чтобы увидеть объект, надо оказаться вне его. Одномерный объект - линию, может увидеть двумерный наблюдатель, находящийся в плоскости. Двумерный объект, скажем, окружность, способен увидеть трехмерный наблюдатель. И по аналогии дальше: трехмерный объект - четырехмерный наблюдатель; четырехмерный - пятимерный...

[Geen]

Чтобы увидеть объект, надо оказаться вне его.

Нет, его надо изометрически вложить https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Нэша_о_регулярных_вложениях

[VimanaPro]

Ради оживления допустим легкое отклонение. Чтобы увидеть объект, надо оказаться вне его. Одномерный объект - линию, может увидеть двумерный наблюдатель, находящийся в плоскости. Двумерный объект, скажем, окружность, способен увидеть трехмерный наблюдатель. И по аналогии дальше: трехмерный объект - четырехмерный наблюдатель; четырехмерный - пятимерный..

... пятимерный объект - шестимерный наблюдатель 

[I.A.R.]

Чтобы увидеть объект, надо оказаться вне его.

Нет, его надо изометрически вложить https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Нэша_о_регулярных_вложениях.

Вотето?

"Теорема Нэша — Кейпера утверждает, что любое гладкое короткое вложение (или погружение) n-мерного Риманова многообразия в Евклидово пространство \R^q при q>n, можно аппроксимировать C^1-гладким изометрическим вложением (или соответственно погружением).
Термин «изометрическое вложение/погружение» здесь означает соответственно вложение/погружение, которое сохраняет длины кривых."

Ладно... А если не видеть целиком, а просто частично?

[Geen]

C^1-гладким изометрическим вложением

Ну зачем нам \(C^1\) вложение - так вообще ничего не увидеть - "В частности из него следует что любая замкнутая ориентированная поверхность может быть изометрично \(C^1\)-вложена в произвольно малый трёхмерный шар."
\(C^3\) надо хотя бы...

А если не видеть целиком, а просто частично?

А зачем? Проще тогда вообще не вылезать из "поверхности" - всё равно от внешних свойств физика не зависит.

[Дрюша]

Ладно... А если не видеть целиком, а просто частично?

А видеть - это как? Воспртнимать n-мерный гиперсвет, что ли? И проецировать его на n-1 - мерную поверхность гиперматрицы или гиперфотоплёнки (да хоть гиперсетчатки гиперглаза, - не важно)... А он, этот n-мерный гиперсвет - тоже движется одинаково для гипервсех во всех гипернаправлениях? но тогда мы будем воспринимать (видеть разные точки и прочие места гиперпространства), как они были в разные гипермоменты гипервремени, но мы - никогда не договоримся, гиперкогда именно. Потому что гиперодновременность - гиперотносительна.