глупые вопросы

[postoronim]

Факт молчит по причине его отсутствия.
Этот "факт" - следствие общепризнанных умозаключений гениального Карла Шварцшильда, не более

Согласен, не так выразился... по причине, указанной выше (недостаток витаминов в трудном детстве).

[I.A.R.]

Самое интересное, что "Минковского" в цитате dzver это не пространство и время по отдельности, а пространство-время вместе и, признавая что наблюдаемая Вселенная расширяется пространственно, отказывают в признании "расширения" наблюдаемой Вселенной временно. Чудно...

Тут фокус про время в том, что на самом деле не существует одной единственной реальности для всех систем отсчета. У покоящихся друг относительно друга систем отсчета оно идет в одинаковом темпе и можно сказать, что они находятся в одной реальности. Иначе говоря, нет единого одинакового времени для всех. Возможно одинаково идущее время только для покоящихся друг относительно друга систем отсчета. Время в любых других движущихся системах идет иначе, но именно в реальности этой системы, откуда мы смотрим. В тех реальностях время для них самих идет нормально, но наше время для них идет уже иначе. И этот феномен не является иллюзорным - он фиксируется объективно аппаратурой. А раз феномен объективен, то это и означает, что на самом деле не существует одной единой для всех реальности - она постоянно множится! Множится, множится... А все привыкли думать, что реальность для всех одна. Как и одно время... А, вот, и нет!

[VimanaPro]

А, вот, и нет!

Нет.
В сообщении, которое приводил Интересующийся Дед есть весьма поучительное место про реальность

1) Пространство-время - EДИНыЙ "застывший блок". Мировые траектории всех тел (их прошлое, будущее, столкновения и пр.) - "вморожены навеки" в этом едином блоке.

Если знаете как "устроен" этот блок и не возникает всех этих "непоняток" с сингулярностями, близнецами, тросиками между ракетами, относительной одновременностью эквивалентности и прочими ангелами на кончике иглы нашего времени - хорошо. Если не знаете ... ещё лучше

[I.A.R.]

В сообщении, которое приводил Интересующийся Дед есть весьма поучительное место про реальность

1) Пространство-время - EДИНыЙ "застывший блок". Мировые траектории всех тел (их прошлое, будущее, столкновения и пр.) - "вморожены навеки" в этом едином блоке.

Если знаете как "устроен" этот блок и не возникает всех этих "непоняток" с сингулярностями, близнецами, тросиками между ракетами, относительной одновременностью эквивалентности и прочими ангелами на кончике иглы нашего времени - хорошо. Если не знаете ... ещё лучше.

Про "вмореженность навеки" ничего не слыхал. Звыняйтэ!

[VimanaPro]

Про "вмореженность навеки" ничего не слыхал. Звыняйтэ!

Не имел счастья лично общаться с dzver.
Но, просматривая его сообщения, нельзя не отметить его эрудицию и целостность его представлений (если захотите, можете убедиться в этом лично, просмотрев его сообщения). Поэтому Ваша ирония относительно некоторой метафористичности его высказываний напрасна. Кроме того, его родной язык - болгарский

[postoronim]

И этот феномен не является иллюзорным - он фиксируется объективно аппаратурой.

Осмелюсь сомневаться в этом. И вот по какой причине:
"Профессор, конечно, лопух, но аппаратура при нем..." (С) (х/ф "Другие приключения Шурика")
Аппаратура находится в системе отсчета наблюдателя и не может "видеть" глазами наблюдателя из другой системы отсчета. Поэтому ничего фиксировать в другой системе отсчета не может. Мы можем только предполагать...

[konstkir]

И этот феномен не является иллюзорным - он фиксируется объективно аппаратурой.

Осмелюсь сомневаться в этом.
 Мы можем только предполагать...

Сомневаться, конечно, имеете право. Но вместо  утверждений лучше спрашивать.
Полно часов побывало в полете и в различных условиях гравитации и четко зафиксировали факты своих СК, докладывая нам в нашу СК.

[I.A.R.]

И этот феномен не является иллюзорным - он фиксируется объективно аппаратурой.

Осмелюсь сомневаться в этом. И вот по какой причине:
"Профессор, конечно, лопух, но аппаратура при нем..." (С) (х/ф "Другие приключения Шурика")
Аппаратура находится в системе отсчета наблюдателя и не может "видеть" глазами наблюдателя из другой системы отсчета. Поэтому ничего фиксировать в другой системе отсчета не может. Мы можем только предполагать...

Могу сослаться на эксперименты с мю-мезонами, о которых уже упоминал. В высоких слоях атмосферы эти частицы образуются от столкновения космических лучей с атомами воздуха и получают вследствие этого движение с околосветовыми скоростями. В то же время этот же сорт частиц можно получить и в лабораторных условиях, но с гораздо меньшими скоростями. Оказалось, что мю-мезоны атмосферного происхождения живут существенно дольше лабораторных. Как же так? Одни и те же частицы, а продолжительность существования отлична... Причем, в точности с предсказанием СТО. Ну, не затык ли? Одно и то же, а проявляет себя чего-то по разному... Тут дело в сознании: оно полагает неявным образом, что мы все и все объекты вселенной находятся в одной общей единственной реальности. А раз так, то  частицы одного сорта должны проявлять себя одинаковым образом. Патамушта одного сорта. Но сломайте этот стереотип, и все логично решается через совместное существование параллельных реальностей...

А еще есть система GPS, где замедление времени на спутнике по сравнению с земными приемниками-передатчиками обязательно учитывается программно как и предписывается теорией. Это к вопросу: можем ли померить замедление/незамедление времени на движущейся системе отсчета...

[I.A.R.]

Про "вмореженность навеки" ничего не слыхал. Звыняйтэ!

Не имел счастья лично общаться с dzver.
Но, просматривая его сообщения, нельзя не отметить его эрудицию и целостность его представлений (если захотите, можете убедиться в этом лично, просмотрев его сообщения). Поэтому Ваша ирония относительно некоторой метафористичности его высказываний напрасна. Кроме того, его родной язык - болгарский.

Грешен и несовершенен! Я не верю в предопределенность всего и вся навеки, записанную мировыми линиями. И поэтому прошу не отнимать свободу воли. Хотя бы у меня...

[Valenock]

Я не верю в предопределенность всего и вся навеки, записанную мировыми линиями. И поэтому прошу не отнимать свободу воли.

Хорошо сказано, я об этом даже не задумывался раньше. Но это скорее философия, ведь вы не будете отрицать, что траектория свободно брошенного камня известна на любой момент в будущем, при наличии стартовых параметров. Если не вмешается какая-нибудь свобода воли.

[I.A.R.]

В догонку. Попытаюсь сформулировать своими словами четыпе закона относительно хода времени в системах отсчета (реальностях) в рамках СТО:

1. "Реальность является параллельной данной реальности, если ее система отсчета не покоится относитительно системы отсчета данной реальности."

2. "Может существовать сколько угодно параллельных реальностей."

3. "Темп хода процессов в параллельной реальности (а значит, и темп хода времени в ней) при наблюдении из данной реальности всегда замедленен."

4. "Темп хода одних и тех же процессов (а значит, темп хода времени) внутри реальностей для них самих всегда одинаков.

[VimanaPro]

4. "Темп хода одних и тех же процессов (а значит, темп хода времени) внутри реальностей для них самих всегда одинаков.

Так Вы, значит (в рамках СТО) не делаете разницы между ходом времени (который считается) и ходом процесса (который сравнивается с эталонным процессом - в идеале с Планковским временем). А в рамках ОТО ?
 

[I.A.R.]

4. "Темп хода одних и тех же процессов (а значит, темп хода времени) внутри реальностей для них самих всегда одинаков.

Так Вы, значит (в рамках СТО) не делаете разницы между ходом времени (который считается) и ходом процесса.

Совершенно точно! Индикатором наличия времени является существование процессов идущих во времени. Если таковые процессы не существуют, извините, и времени нет. В смысле реального физического времени. А есть только идеальное ни от чего независящее время в сознании субъекта, обдумывающее данное утверждение. Но эти времена - две большие разницы!

А в рамках ОТО?

Отдельная песня. Обсуждать пока не готов.

[Интересующийся Дед]

Я не верю в предопределенность всего и вся навеки, записанную мировыми линиями.

Полагаю, Вы не оригинальны…
Однако, “верю – не верю” не вполне уместно на настоящем Форуме. Я бы заострил внимание на следующем моменте.

Коль скоро Вселенная конечна в прошлом, то кто/что и когда “нарисовал(о)/создал(о)” “навечно неизменным” пространство-время и по каким законам? Или оно, пространство-время, бесконечно?

P.S.

И поэтому прошу не отнимать свободу воли. Хотя бы у меня...

Не лишать Свободы воли? Или не лишать иллюзий…

[VimanaPro]

Совершенно точно! Индикатором наличия времени является существование процессов идущих во времени. Если таковые процессы не существуют, извините, и времени нет. В смысле реального физического времени. А есть только идеальное ни от чего независящее время в сознании субъекта, обдумывающее данное утверждение. Но эти времена - две большие разницы

Почти.
Индикатором наличия реального физического времени является наличие энергии. Ход одного и того же процесса с разной временной координатой требует разного времени.
P.S. Движение по оси времени Вселенной (как единственного материального объекта) является ли для Вас процессом ?

[Интересующийся Дед]

P.S. Движение по оси времени Вселенной (как единственного материального объекта) является ли для Вас процессом ?

Вы утверждаете, что Вселенная “движется по оси времени”?

[VimanaPro]

P.S. Движение по оси времени Вселенной (как единственного материального объекта) является ли для Вас процессом ?

Вы утверждаете, что Вселенная “движется по оси времени”?

Да, с постоянной "скоростью"
P.S. Точнее по оси 0ct 

[Интересующийся Дед]

Спасибо. Требуется осмысление данного утверждения… Ибо, первоначально, что приходит мне на ум, так то, что “ось времен” “по VimanaPro” суть некая самостоятельная/самодостаточная сущность… Странно, однако…

[VimanaPro]

Спасибо. Требуется осмысление данного утверждения… Ибо, первоначально, что приходит мне на ум, так то, что “ось времен” “по VimanaPro” суть некая самостоятельная/самодостаточная сущность… Странно, однако…

Пожалуйста.
В Специальной Теории Относительности движущееся в пространстве тело характеризуется величиной Лоренц-фактора (отношение полной энергии к энергии массы покоя и непродольного размера к продольному). Для Вселенной, как движущегося объекта, Лоренц-фактор - постоянная величина, определяемая геометрией Вселенной и равна числу "пи"
P.S. Попробуйте самостоятельно 100% полной энергии Вселенной разделить на разницу между полной энергией Вселенной и Тёмной Энергии

[Интересующийся Дед]

В Специальной Теории Относительности движущееся в пространстве тело характеризуется величиной Лоренц-фактора (отношение полной энергии к энергии массы покоя и непродольного размера к продольному).

А я-то “где-то” читал, что в СТО тела движутся или покоятся в каких-либо ИСО…