Светоделительный кубик, плоское зеркало

[Boris Green]

Добрый день!
Душа просит экспериментов. Хочу собрать бюджетный интерферометр Баса.

Ищу светоделительный кубик beam splitter 10-15мм с поляризацией.
Зеркало плоское с наружным отражающим слоем, 10..15мм прямоугольное или квадрат.
Еще интересуют подвижки или оправы для крепления и юстировки этих компонентов.

[Fidel]

//посмотреть картинки своих телескопов

для этого ещё потребуется контрольная плоскость

[Boris Green]

для этого ещё потребуется контрольная плоскость

Я планирую такой собрать. Равноплечный, без эталонов.




http://starryridge.com/mediawiki-1.9.1/index.php?title=Bath_Interferometer
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=27053.0

[Fidel]

Эталон на этой схеме не поместился. На самом деле он справа, сразу за проверяемым телескопом.

[Boris Green]

Эталон на этой схеме не поместился. На самом деле он справа, сразу за проверяемым телескопом.

Хм, автор пишет, что потребуется лишь:  cube beamsplitter, light source, small biconvex lens, small front surface mirror. (http://starryridge.com/mediawiki-1.9.1/index.php?title=Bath_Interferometer)
В качестве преимуществ как раз пишет, что не нужен эталон. Но из-за разнесенных лучей возникает астигматизм на уровне 1\20 длины волны, что совсем не страшно для любительского уровня.

[Fidel]

Увы. Вынужден Вас разочаровать. Проконтролировать волновой фронт вашего телескопа без полноапертурной контрольной плоскости не получится. Можно получить полоски от отдельных элементов, но только в качестве красивых цветных картинок

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2176669.html#msg2176669

[Boris Green]

Проконтролировать волновой фронт вашего телескопа без полноапертурной контрольной плоскости не получится.

Картинка понравилась! В интернете я сравнивал изображения от разных по качеству зеркал, отличия заметны. Я же смогу увидеть рябь, зоны и завалы на зеркале. И приблизительно оценить зеркало в числах (в OpenFringe)?  У меня нет цели получить высокую точность измерений, пусть покажет Штрель 0.80 или 0.84, явно же отличается от 0.70 или 0.95.

[Fidel]

Вы написали, что хотите "посмотреть картинки своих телескопов", а не картинки их элементов 

[Boris Green]

Вы написали, что хотите "посмотреть картинки своих телескопов", а не картинки их элементов

 
Главные зеркала хочу смотреть. Есть SW 2001 и подарочный SW 76. Доб 76мм особенно интересен в плане изучения дефектов, полная гамма которых там в полный рост. А ГЗ SW 2001 выглядит приятнее, про это создал тему "Теневые испытания SW 2001 OTA" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115584.0.html
Безщелевым теневиком смотрел, Ронки 5 штрихов и 100 штрихов на мм смотрел, ножом по звезде смотрел. Теперь душа просит интерферограмму.

[Алексей Юдин]

Цитата: Fidel от Сегодня в 10:58:58

    для этого ещё потребуется контрольная плоскость


Я планирую такой собрать. Равноплечный, без эталонов.

Речь не о методе, а о схеме контроля.

[Boris Green]

Речь не о методе, а о схеме контроля.

Понял! Контроль метрологических характеристик прибора перед работой. К сожалению, эталон в доме не предвидится. Не смотря на это, хочется собрать установку.

[Алексей Юдин]

Понял! Контроль метрологических характеристик прибора перед работой. К сожалению, эталон в доме не предвидится. Не смотря на это, хочется собрать установку.

Нет, речь об автоколлимационном контроле объективов, работающих на бесконечность. Без нультеста интерферометр даст не так много, хотя возможности его количественного применения для оценки отклонения от ненулевой цели гораздо выше теневого метода.

[Boris Green]

Без нультеста интерферометр даст не так много, хотя возможности его количественного применения для оценки отклонения от ненулевой цели гораздо выше теневого метода.

Алексей, спасибо вам в который раз!
В прошлой теме вы писали, что контроль параболы 1/5 теневиком по зонам из радиуса кривизны  - не имеет особого смысла, когда любители хотят Штрель выше 0.8. С тех пор и появилась идея "ополосатить".

[dds61]

Светоделительные кубики есть, и несколько даже очень больших (4-5см), посмотрю на днях отпишусь в теме (пару дней очень занят)

[Boris Green]

Светоделительные кубики есть, и несколько даже очень больших (4-5см)

Нужен небольшой, 8-20мм. Чтобы уменьшить астигматизм. Кубик поляризует свет? Отражение 50\50% ?

[dds61]

Близко к 50 на 50%, насчет поляризации не уверен.

[Boris Green]

Близко к 50 на 50%, насчет поляризации не уверен.

Буду ждать!

[dds61]

Поменьше (есть 3 шт) -22мм - 1000р с пересылом по России
Правый вверху -25мм- 1500р с пересылом по России
Нижний (есть 2-шт) -50мм - 5000р с пересылом по России

[dds61]

зеркало 2-х стороннее, размеры на фото (см. надпись)
1-я сторона подшкарябана, вторая существенно лучше (по моему просто грязная),
доложу автору темы в бандерольку за 100р (зеркала вещь нежная, даже завернутая в свою
родную бумажку шкарябается)

[pictor]

Boris Green, Вам стоит начать закупку комплектующих с 14" плоского эталонного зеркала для автоколлимационной схемы, т. к. его стоимость и дефицитность, как мне кажется, могут остановить Ваш проект надолго.