A A A A Автор Тема: что скажете о трубе GSO 10 F/4  (Прочитано 764 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

altar5

  • Гость
что скажете о трубе GSO 10 F/4
« : 11 Мар 2014 [14:37:10] »
просим высказаться о данной трубе. 250 мм апертура и фокус 1000мм. F/4. она ТОЛЬКО для астрофото или можно чуть-чуть для визуала?

Оффлайн СитТхАрта

  • *****
  • Сообщений: 4 132
  • Благодарностей: 169
  • Александр; 16"/4.5 Добрыня WO 110гр + ES 100гр.
    • Сообщения от СитТхАрта
    • Strelock на стихах.ру
Re: что скажете о трубе GSO 10 F/4
« Ответ #1 : 11 Мар 2014 [14:43:09] »
если пользоваться корректором и легкими окулярами 1,25 то можно визуалить. для всего остального нужно как минимум менять фокусер

altar5

  • Гость
Re: что скажете о трубе GSO 10 F/4
« Ответ #2 : 11 Мар 2014 [14:44:45] »
МЕНЯТЬ ФОКУСЕР ДЛЯ АСТРОФОТО?НА КАКОЙ КОНКРЕТНО?

Оффлайн СитТхАрта

  • *****
  • Сообщений: 4 132
  • Благодарностей: 169
  • Александр; 16"/4.5 Добрыня WO 110гр + ES 100гр.
    • Сообщения от СитТхАрта
    • Strelock на стихах.ру
Re: что скажете о трубе GSO 10 F/4
« Ответ #3 : 11 Мар 2014 [15:06:16] »
imho достаточно вставить в фокусер 2" лазерный коллиматор Хуви глаттер + тублуг, съюстировать трубу и посмотреть как гуляет фокусировка при изменении высоты от горизонта к зениту.

в принципе я сужу по SW 2001 трубам и их фокусерам, но было бы  интересно и на GSO-шных проверить. у меня и GSO-шный крейфорд есть в хозяйстве. небольшая разница с SW двухскоростным есть, но им обоим как до Луны пешком до JMI-ного крейфорда и тем более до старлайтовского.

Оффлайн AlexLight

  • ****
  • Сообщений: 393
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от AlexLight
Re: что скажете о трубе GSO 10 F/4
« Ответ #4 : 12 Мар 2014 [00:57:22] »
Пользуюсь для визуала подобной трубой, только апертура поменьше - 200 мм. Комакорректор для неё обязателен. У меня корректор GSO, точно такой же продаётся под маркой Levenhuk. В принципе всё устраивает. Только нужно учитывать, что корректор удлиняет фокус то ли на 10, то ли на 15%, так что по сравнению со стандартной F/5 трубой поле не намного больше получается. Но сама труба короче и вторичка у F/4 большего размера. Ещё у трубы огромный вынос фокуса, видимо для астрофото. Для визуала сначала ставил удлинитель 35 мм (шёл в комплекте) и выкручивал фокусер - вместе с комакорректором и 2" окуляром получалась невероятная по длине конструкция, потом удлинил трубу проставкой на 60 мм (обращался к Ивану Ионову). Вот здесь фото: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.1580.html ответы 1585-1586. Так что, с учётом доработки, труба для визуала получилась вполне пригодной.
Каминский 186 мм, бинокуляры 102 и 120 мм, бинодобсон 305 мм, ЗОМЗ БП 10х50.

altar5

  • Гость
Re: что скажете о трубе GSO 10 F/4
« Ответ #5 : 12 Мар 2014 [17:20:01] »
спасибо.а без этого удлинения никак или можно обойтись?а то городить огород не хочется..комакорректор снижает поле зрения или что?

Оффлайн СитТхАрта

  • *****
  • Сообщений: 4 132
  • Благодарностей: 169
  • Александр; 16"/4.5 Добрыня WO 110гр + ES 100гр.
    • Сообщения от СитТхАрта
    • Strelock на стихах.ру
Re: что скажете о трубе GSO 10 F/4
« Ответ #6 : 12 Мар 2014 [17:26:39] »
кома корректор исправляет основную абберацию параболического  зеркала - кОму. т.е. звезды становятся точками по всему полю зрения окуляра.

Оффлайн AlexLight

  • ****
  • Сообщений: 393
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от AlexLight
Re: что скажете о трубе GSO 10 F/4
« Ответ #7 : 12 Мар 2014 [17:36:54] »
Поскольку фокус увеличивается, то и поле зрения снижается. Всё равно оно остаётся большим, чем в случае с F/5 без корректора, но всего процентов на 10 или около того.
Без удлинения трубы наблюдать можно.
Каминский 186 мм, бинокуляры 102 и 120 мм, бинодобсон 305 мм, ЗОМЗ БП 10х50.

altar5

  • Гость
Re: что скажете о трубе GSO 10 F/4
« Ответ #8 : 12 Мар 2014 [18:37:28] »
то есть если берем окуляр 82 градуса то он даст меньшее поле?или в каком-то другом смысле?

Оффлайн AlexLight

  • ****
  • Сообщений: 393
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от AlexLight
Re: что скажете о трубе GSO 10 F/4
« Ответ #9 : 13 Мар 2014 [09:11:51] »
Окулярное поле 82 градуса никуда не денется. Имеется в виду реальное видимое поле на небе.
Чтобы посчитать реальное поле, нужно разделить поле зрения окуляра (82 градуса) на увеличение, которое даёт система.
С комакорректором увеличение системы больше на 10-15%, чем без него.
Вот здесь подробнее расписано: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25351.0.html
« Последнее редактирование: 13 Мар 2014 [09:22:51] от AlexLight »
Каминский 186 мм, бинокуляры 102 и 120 мм, бинодобсон 305 мм, ЗОМЗ БП 10х50.